629 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 629 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iswandi Sudrajat, S.H.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 629 K/TUN/20181. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, dan PemohonKasasi Il: AJANG BUDIMAN;2.

Putusan Nomor 629 K/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 629 K/TUN/2018

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 629/44/X/2001 tanggal 21 Oktober 2001, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUNARIYATUN binti BOTHO, dirubah menjadi SRI NARYATUN binti BOTHO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 629

Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel. Naikoten I tanggal 23 Nopember 1993 , adalah milik Pelawan;4. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. No. 100/Pdt.G/2014/PN.Kpg jo No. 118/PDT/2015/PTK jo No. 539 K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadap objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten I tanggal 23 Nopember 1993;5.

, terletak di RT. 007,RW. 003 Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja dahuluKecamatan Oebobo, Kota Kupang, sesuai / berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM ) Nomor : 629/1993 atas nama pemilik Karel YohanisKhuana dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jimmi Gosario / LauraGosario (SHM 646) dan tanah pekarangandahulu Anderias Siaga sekarang tanahPekarangan Toni Sianto (SHM 632) ; Sebelah Selatan : Dengan Jalan ; Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Dr.

sengketa untuk dan atas nama ayah PelawanKarel Yohanis Khuana (alm) sebagai pembeli, sehingga tanahsengketa tersebut pada point dua diatas sudah dikuasai secara terusmenerus baik oleh Semuel Thomas Nisnoni sebagai penjual sejaktahun 1987 sesuai Surat Ukur Sementara Nomor : 786 / 1987 maupunoleh ayah Pelawan Karel Yohanis Khuana (Alm) yang menguasaitanah sengketa sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang(penguasaan keduanya selama 30 tahun lamanya), kemudianditerbitkan sertifikat hak milik (GHM) Nomor : 629

, terletak di RT. 007, RW. 003Kelurahan Naikoten I, Kecamatan Kota Raja dahulu KecamatanOebobo, Kota Kupang, sesuai / berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 629/1993 atas nama pemilik Karel Yohanis Khuanadengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jimmi Gosario / LauraGosario (SHM 646) dan tanah pekarangandahulu Anderias Siaga sekarang tanahPekarangan Toni Sianto (GHM 632); Sebelah Selatan : Dengan Jalan; Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Dr.

SamuelThomasNisnoni (almarhum) sebagai penjual dan ayah PelawanFerdinan Solaiman Khuana sebagai pembeli adalah sah dansertifikat hak milik (GHM) Nomor 646/1993, atas tanah sengketauntuk dan atas nama Ferdinan Solaiman Khuana harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/obyek sengketa seluas:1045 Me, terletak di RT. 007, RW. 003 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja dahulu Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 629

Menyatakan objek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten tanggal 23 Nopember 1993 , adalah milik Pelawan;4. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kupang No. No.100/Pdt.G/2014/PN.Kpg jo No. 118/PDT/2015/PTK jo No. 539K/Pdt/2015, tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang terhadapobjek sengketa sebagaimana dalam SHM No. 629/Kel.Naikoten tanggal 23 Nopember 1993;5.

629/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/22/IV/2014 tanggal 23 April 2014;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:aes ole (erg HI abo! U jlesei Eo Mehl o Ubi o MwVI,Lsl 199Tas WE Yo dj920 a.>95I// alos JI Quoi Yrr9 abo Vo wos legs eauInmg sufgo)l youdb cares!

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.

No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 629 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

629/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Mejelis diberikode (P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kar.Kediri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.PANITERA PENGGANTINUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah =: Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Kadr.

629 K/AG/2009

No. 629 K/AG/20092 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan, yaitu1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI4. KARTIKA 5. KARYAWATI dan 6. KRISTO MARIYO (paraPenggugat/para Pembanding);5.

No. 629 K/AG/2009Penggugat dapat dikualifikasikan sebagai obscuur libel, sehinggademi hukum gugatan tidak dapat diterima.2.

No. 629 K/AG/2009menyatakan putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tidak cukuppertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd) ;.

No. 629 K/AG/2009dikumulasi, sehingga layak menurut hukum apabila putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya harus dibatalkan ;b.

No. 629 K/AG/2009Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 629 K/AG/2009

629/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alanat ies Kabupaten

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sikap kasar terhadap Penggugat yangmana ketika terjadi permasalahan Tergugat selalu berkatakatakasara serta Tergugat sering melakukan kekerasan fisik yakniPenggugat pernah di tampar dibagian dan di pukul di bagianbadan hingga memar, tetapi Penggugat tidak melakukan visum.Him. 2 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorSehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasa traumaserta Penggugat sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal26 Januari 2021 dan tanggal 08 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00,00260.000,0010.000,0010.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 629/Pdt.G/2021/PA.Sor

629/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahyar Bin Sarwani, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Mandaya RT.007 RW.002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ida Wati Binti Sukmara,

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor629/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakanhalhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 629

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Asmuni bin Sarwani , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Mandaya RT.017 RW.002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang (Tetangga);2.

,M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.Srg

629/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 1108030107850332, tempat dan tanggal lahir Blang Ado, 01Juli 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KruengInong Gampong Blang Ado Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara; sebagai

pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Krueng InongGampong Blang Ado Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 629

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 12Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 20/02/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 629/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Gampong Paya

nasehat dari Pemohon dan menghargaiPemohon selaku suaminya;Termohon sering marahmarah dan mencacimaki Pemohon;Termohon sering meminta ceral Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon, maka sejak bulan Juni 2019 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, itu Pemohon keluar dari rumah orangtua Termohon di Gampong Paya Dua Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara, karena sudah tidak ada lagi kebersamaan dalam rumahHalaman 2 dari 12 Nomor 629

Materai 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 629/Padt.G/2020/MS.Lsk

629/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal12 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama. AK, tanggal lahir 1 Desember 2007;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Nph

629/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 (Tujuh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak berumur 8 tahun;2.2. Anak II berumur 5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.SmgAnggota dan dibantu Jikronah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Smg

629/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahISoO)7kontrakan di Jakarta 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, kKemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebin 3 (tiga) tahun, sudahmelakukan hubungan suami isteri (obada dukhul) dan sudah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama BSM (umur 8 tahun) dan VAH (umur 2tahun);.

Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagai .

Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BmsDDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari Selasa tanggal06 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Silachudin dan dibantu oleh Imah Supriatiningsih, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,TtdDrs.

Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Bms

629/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.

No 629/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1,Umur 20 tahun 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 14 tahun semuanya dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan juni tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:.Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAI hal ini Penggugattau sendiri;4.

No 629/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah hasil kerja bersama di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, umur 20tahun dan 2.

No 629/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 629/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,225.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.SIT

629/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Mpw.menemui Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggalbersama sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun;2.

Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Mpw.UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Mpw.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuSyafie, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota IIHarisman, S.H.I.Ketua MajelisH.

Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

629/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PLGAza WEN BF S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:wnDo=.Cc ad Bahwa Tergugat seakan tidak perduli terhadap kelanjutan hubunganrumah tangga bersama Penggugat dan Tergugat sudah menceraikanPenggugat melalui surat Talak yang Tergugat kirim ke rumah Penggugat;> Bahwa

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat tidak mempermasalahkan masalah pekerjaan Penggugat tersebutdan Tergugat tidak memberikan izin ketika Penggugat mengatakan apaharus berhenti bekerja, tetapi seiring berjalannya waktu, Penggugat merasaTergugat seperti menjauh dan tidak memperdulikan Penggugat lagi yangberakhir kepada Tergugat mengirimkan surat Talak kepada Penggugat padatanggal 30 Oktober 2018, sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat aee4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai KetuaMajelis, Drs. Joni dan Drs. H.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.PLG

629/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN. Jkt.

629/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal, 18 Maret 2011 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prm.Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/36/III/2011,tanggal 28 Maret 2011;2.

Akibatnya, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prm.lalu pergi ke rumah orang tua Pemohon di Kampuang Koto Gantiang,Korong Koto Buruak, Kecamatan Lubuak Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih kurang 4 (empat) tahun, sampai sekarang;8.

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai anak tiga orang;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prm.

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Usdayati, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prm.H. Zulkifli, S. Ag Drs. Indrawisol, MHHakim AnggotaMilda Sukmawati, S.H.Panitera Pegganti, Usdayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBPpanggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Prm.

629/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 629/Padt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Dian Rusmayanti binti M Maud, agama Islam, umur 44 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di PBR PUSKOPAD BLOK C4 NO48 RT 02 RW 03Desa Gunungmanik Kecamatan Tanjungsan

No. 629/Padt.P/2020/PA.Smdgsaling bersesuaian, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohonsertacalon suami anak Pemohon serta buktibukti tertulis yang diajukan.sebagaimana tersebut di atas, Hakim Pemeriksa telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ... dengan ...

No. 629/Padt.P/2020/PA.Smdg2019. Pasal 07 Tentang Perkawinan jo.

No. 629/Padt.P/2020/PA.SmdgPemeriksa yang dilangsungkan pada hariDemikian penetapan ini ditetapkan dalam Musyawarah HakimSenin, tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A., sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh H.Asep Suryana, SHI, sebagai Panitera Pengganti.

No. 629/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 7 dari 8 hal. Penetanpan. No. 629/Padt.P/2020/PA.Smdg