629/Pdt.G/2021/PA TALU

/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 07 Oktober 2021, dengandalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 ayat (1) KHI,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Formil dan Pokok Alasan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Pdt.G/2021/PA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga yang ditandai dengan salah satu pihakenggan meneruskan perkawinan;Analisis AlatAlat BuktiHalaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Padt.G/2021/PA. TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Latif Mustofa, S.H.I., LL.M.Hakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantidtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Padt.G/2021/PA. TALUFithrah, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp200.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 629 /Padt.G/2021/PA. TALU

629/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BppTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor629/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Bahwa benar Saksi menerangkan terdakwa MUHAMMADALDY FADLIYANSYAH tidak ada meminta ijin untuk mengambil SETTOP BOX (Receiver TV) kepada pemilik maupun pimpinan PT.TelkomAkses.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BppAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmmembenarkan,;3.

Bahwa benar terdakwa pada tanggal 07 Agustus 2020, kembalimengulangi perbuatannya mengambil lagi barang berupa 8Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bpp(delapan) Unit SET TOP BOX (Receiver TV), namun untuk 8(delapan) Unit SET TOP BOX (Receiver TV) belum sempatterdakwa jual , terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian.

Bahwa akibatnya PT.Telkom Akses mengalamikerugian sebesar Rp.9.495.000, (Sembilan juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Dengan demikian unsur telah terpenuhi.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BppAd. 3.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN BppSRI SATITI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 629/Pdt.G/2020/PA.ME. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 2 April 1997, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun B, Desa A,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada H.

1989, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di D, Kelurahan E, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 629

Selanjutnya, agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan solusi akhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Tergugat, karena tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dipertahankan dandisatukan kembali.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.6.

Tamim, S.H. sebagaimediator, yang telah memberikan laporannya secara tertulis tertanggal 2Nopember 2020 yang menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa dalam persidangan berikutnya, Penggugat melalui kuasahukumnya menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar padaRegister Perkara Pengadilan Agama Muara Enim NomorHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.629/Pdt.G/2020/PA.ME, dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 555.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 629/Padt.G/2020/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 629/Pdt.G/2020/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

629/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PAPrg.UV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 02 Juli 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, NIK: 7315024207750002 No.

No.629/Pdt.G/2020/PA Prgtejyadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untukmengajukan cerai gugat terhadapTergugat;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrangcq.

No.629/Pdt.G/2020/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Prg.dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.H.

No.629/Pdt.G/2020/PA PrgNasruddin,S.H.l.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.629/Pdt.G/2020/PA Prg

629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

SebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrMahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno, NIK.3216066405030005, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 24 Mei2003, umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PerumahanTaman Tridaya Indah 1 Jalan Anyelir Raya Blok C.12No.21, RT.004 RW.009, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Sri Suparmi binti Wignyo Martono (istri);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.11.7.2. Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);7.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anakkandung lakilaki);7.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);7.5.

Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anak kandunglakilaki);2.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);2.5. Ramini binti Kartotukimin (ibu kandung)3.

Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (PemohonIII), anak kandung lakilaki;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (Pemohon IV),anak kandung perempuan;5. Ramini binti Kartotukimin (Pemohon V), ibu kandung;Adalah ahli waris dari Pewaris (Djoko Suharno bin Pardji);2.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK : Rp 60.000,003. Panggilan >: Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

629/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;7.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYyaitu jenis sabusabu.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMIDARIF dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun dan 3 (tiga) bulan sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)Bulan Penjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan;Hal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Ganjar Susilo, S.H., M.H.Sutriadi Yahya, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYHal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY

629/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.629/Padt. G/2021/PA.

Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.629/Pat. G/2021/PA.

629/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2018/PN. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARNASENATempat lahir : SemarangUmur /tgl lahir : 20 tahun/02 Februari 1998Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraan : Jl.

Borobudur Timur X No.1D KotaSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor629/Pid.Sus/2018/PN.Smg. Tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN.

SAPTOSRI SUHARTOMO bersama Tim terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi serbuk Kristal bening seberat 0,070 gr (nolHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smgkoma nol tujuh puluh) gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Kemudian saksi diminta untukHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smgmenyaksikan, baru Polisi menyuruh Sdr. ADIMAS WIDODO SAPUTRABin HARIJA SENA untuk mengeluarkan barang tersebut, yang setelahdiketahui ternyata 1 plastik klip kecil yang dibungkus dengan kertastempat pisau silet merk SuperMax Platinum berisikan sabusabu. Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penggeledahan badan terhadapSdr.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smg3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanAd. 1.

629 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012b.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/20123.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012c.

Putusan Nomor 629 /B/PK/PJK/2012

orang tuaPenggugat Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamal oleh Tergugat18.19.20.21.22s25%I adalah tanpa hak dan melawan hokum, maka kemudian Penggugatmelaporkan hal ini kepada aparat desa Bandar Sakti yakni Sdr.

orangdari Bandung/ Kota Banung;Bahwa selanjutnya laporan Penggugat ke Polsek Terusan Nunyai perihal telahhilangnya 1 (satu) buku Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamalmilik orang tua Penggugat, oleh Petugas Polsek Terusan Nunyai ditolak,dengan alasan bahwa Buku Tanah No. 629 Tahun 1978 atas nama Dhamaltidak hilang melainkan ada pada penguasaan Tergugat II.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwasanya Sertipikat tanah No.629 atasnama Dhamaml digelapkan oleh Ibu Marmo, dikarenakan adanya masalahhutang piutang sebesar Rp.200.000, dan Ibu Marmo telah pula mengambil 1Ekor anak sapi (Pedit). dalil Tergugat tersebut hanyalah Cerita fiktip belakadikarenakan sudah jelas Sertifikat hak milik No.629 berada ditangan IbuDestiana, mana yang benar ?4.

Foto Copy surat jual beli diatas segel antara IbuDestiana dan Heru Supriyadi sebidang tanah hakmilik sertipikat 629 tanggal 10 Desember 1996;(diberi tanda T.1,2,37 );.

Apakah benar Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah hak milik Penggugat SHM (duplikatNo. 629 atas nama Dhamal secara tidak sah ? ;2. Apakah benar ibu Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menyimpanatau menghilangkan Buku Tanah No. 629 Tahun 1978atas nama Dhamal ?

629/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Btl.2s Ht S aLO hp3a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir, Bantul/O1 Oktober 1985 (33 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal sesuaiKTP di Kabupaten Bantul, yang saat iniberdomisili di Sewon, Kabupaten Bantul

Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bantul , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 8 Mei2018, didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Register Nomor629/Pdt.G/2018/PA.Btl., tanggal 8 Mei 2018, berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:629

Tergugat sering marahmarah kepadaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:629/Pdt.G/2018/PA.Btl.Penggugat, Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugat, selalumenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain. DanTergugat kurang dalam memberikan nafkah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil, dan sekarang saya tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandibantu oleh Muhammad Khoiruddin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:629/Pdt.G/2018/PA.Btl.Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 371.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:629/Pdt.G/2018/PA.Btl.

629/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Yogyakarta,melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Mei 2018, 22 Juni 2018Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wnodan 9 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4.

,JUMLAH Rp. 461.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.WnoCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno

629/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA kdi. IAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Surya Alam bin Muh.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruan Agama Keacamatan Abell(Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/20/II/2010 tanggal 8 Februari 2010;.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Kdi.permohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa keluarga telah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P &TRedaksiPemb. IsiPutusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. IsiPutusan5. MeteraiJumlah526.000,00: Rp:Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp.Panitera PenggantiAsril Amrah, S. HI.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,00100.000,006.000,00: Rp(lima ratus dua puluh enam riburupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Kdi.

629/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.629/Pdt.G/2019/PA.

No.629/Pdt.G/2019/PA. TPImediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No.629/Padt.G/2019/PA.TPI Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.629/Padt.G/2019/PA. TPI

629/Pid.B/2021/PN Srh

/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 01 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh01 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pada lidah tampak tergigit.Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh Penyebab kematian tidak dapat ditentukan. Untuk menentukan penyebabkematian diperlukan pemeriksaan dalam (autopsy).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Tanjiroan Pasaribu Als.

Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yangmerupakan delik;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 3.b.

Mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN SrhAd. 1.

FEBRIANI, S.H.EKHO PRATAMA, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 629/Pid.B/2021/PN Srh

Menyatakan gugatan penggugat nomor : 629/Pdt.G/2012/PA.Pct dicabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2012/PA.Pct

tidak hadir dipersidanganmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 8 Agustus 2012 tergugat telahdiperintahkan hadir pada persidangan tanpa dipanggil lagi, dan tidak hadirnya tergugattanpa halangan yang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim berusaha menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya dan berdamai dengan tergugat dan ternyata penggugat bersediauntuk berdamai dengan tergugat serta menginginkan perkaranya dicabut;Bahwa kemudia penggugat secaca lisan menyatakan mencabut perkaranya nomor :629

denganhukum;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut maka ketua majelis perlu membuatpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan penggugat nomor : 629

629 K/AG/2009

No. 629 K/AG/20092 (dua) berbanding 1 (satu) dengan anak perempuan, yaitu1. SUKAMTO 2. KETUT SUTARYO 3. ENI NURUL CHANANI4. KARTIKA 5. KARYAWATI dan 6. KRISTO MARIYO (paraPenggugat/para Pembanding);5.

No. 629 K/AG/2009Penggugat dapat dikualifikasikan sebagai obscuur libel, sehinggademi hukum gugatan tidak dapat diterima.2.

No. 629 K/AG/2009menyatakan putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tidak cukuppertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd) ;.

No. 629 K/AG/2009dikumulasi, sehingga layak menurut hukum apabila putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya harus dibatalkan ;b.

No. 629 K/AG/2009Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 629 K/AG/2009

1. Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

TPIAgama Tanjungpinang pada tanggal 01 September 2020, dibawah registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 20 Februari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B380/KUA.32.06.1/PW.01/08/2020,tertanggal 28 Agustus 2020;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukanHal. 2 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Jumri,Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIS.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Nazaruddin, S.H.l,a fF Ww wWwn bPKetua Majelis,Dra. Hj. Nurzauti, S.H, M.H,Hakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, H.

Jumri, S.AgRincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,PNBP :Rp 20.000,Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 636.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIHal. 7 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPI

629/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn.Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PATIbin TAMPA dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama GAFARdan FAHMI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn.Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, bukti (P3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 402/AC/2014/PA.Blcn tanggal 13 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, bukti (P4);Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batulicin Nomor 629/Padt.P/2018/PA.Blcn. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) pada tanggal 10 Maret 2015 di hadapanseorang penghulu bernama H.

Batulicin Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

629/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bktlwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya...;9.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Masri.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Bukti Surat. (P.1 dan P.2).2.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H.Martias sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 Hal. Putusan No. 629/Pdt.G/2020/PA.Bkt