697/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETA PANNomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 512Kelurahan Jatinegara, tanggal 13 Desember 1999 yang diterbitkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur atas namaPemegang Hak Insinyur Haji Hartanto dengan Gambar Situasi No.9388/1997 tertanggal 24 Oktober 1999 seluas 300 m2 Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 512 Kelurahan Jatinegara tanggal 13Desember 1999 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur tercatat Pemegang Hak Insinyur HajiHalaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697

Haji Hartanto berhak mengurus proses jual beli,Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.Timmenanda tangani suratsurat dan menjual sebidang tanah denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 512, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur tertanggal 13 Desember 1999 yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur atasnama Pemegang Hak Insinyur Haji Hartanto dengan Gambar SituasiNomor 9388/1997, tanggal 24 Oktober 1999 seluas 300 m2;4.

Di mana setelah Hakim meneliti isi Surat pada pokoknya,menerangkan para penghadap memberi kuasa dengan hak substitusi kepadaHalaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Padt.P/2019/PN Jkt.TimHilman Ecidor Oes untuk mewakili pemberi kuasa dalam hal ini H.

Nun Suhaini, S.H.., M.HumPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Biaya Panggilan Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi Rp. 20.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.TimHalaman 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

697/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANGTempat Lahir : BandungUmur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 18 Maret 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kp. Sela Awi RT.01/03 Kel.

DENI ISKANDARKeseluruhannya adalah Advokat dan Paralegal yang berkantor di LEMBAGA BANTUANHUKUM SAFA (LBH SAFA) berlamat di JI.vijayakusumah VII No.A43 , pasir endah ujungberung Kota Bandung baik secara bersamasama maupun sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdgtanggal 05 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 5 Agustus 2020tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa JAKARIA Alias JAKA Bin (ALM) ENDANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganHalaman 1Putusan Perkara No.697/Pid.B/2020/PN.Bdgpemberatan, sebagaimana

AGUS BULADIG pun turun dari angkottersebut ;Halaman 2Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG hendakmasuk ke dalam komplek perumahan di JI. Situsari Il namun ada satpam yang menjaga, laluterdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG masuk melalui gorong gorong selokan komplek hinggaakhirnya terdakwa dan Sdr. AGUS BULADIG berhasil masuk kedalam komplek tersebut.Selanjutnya sdr.

AGUS BULADIG langsung pergi meninggalkan lokasiBahwa Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan tindak pidana pencuriantersebut terdakwa berperan sebagai yang mengawasi situasi tempat kejadian danHalaman 6Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.Bdgmenerima barang barang hasil kejahatan yang dikeluarkan oleh Sdr. AGUS BULADIGdari halaman rumah korban melalui atas pagar. Sedangkan peranan Sdr.

697/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Maulana Yusuf Alias Mongyang' BinH.Ahmad SopianTempat Lahir : DepokUmur / tanggal Lahir : 23 tahun /06 September 1995.Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.Kp Serab Rt.02 Rw.05 Kelurahan

tanggal 19 Januari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Pelimpahan berkas perkara Nomor : B710/0.2.34/Euh.2/11/2018tertanggal 18 Desember 2018 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDepok, berikut surat dakwaan tertanggal 11 Desember 2018 Reg.Perkara Nomor PDM418/Depok/12/2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Maulana Yusuf Alias Mongyang Bin H.Ahmad Sopian;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21 November2018 Nomor 697

Setelah menerima daundaun keringHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpktersebut saksi RIZKY AKBARI Als KIKI Bin JUNI SUMARDI (dalam perkaralain) pulang dan Terdakwa pergi ke Pekansari, Kabupaten Bogor.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh saksi RIZKY AKBARI Als KIKI Bin JUNISUMARDI (dalam perkara lain) untuk janjian bertemu dengan maksud untukmembayar uang siSa kekurangan pembelian daundaun kering.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,6469 gram (sisa labkrim) , 1 (Satu) unitHandphone merk Mito warna Gold, dirampas untuk dimusnakan;6.

,S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk

697 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 697 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT DEXTAM CONTRACTORS, berkedudukan di Gedung Mid Plazall lantai 4, Jl.

No. 697 K/PDT/2011a. Mengapakah Penggugat masih menuntut pembayaran dari Tergugat,sementara Penggugat melalui Gugatan a quo dan tanda terima(kuitansi) yang diterbitkan mengakui telah menerima pembayaran atasbarang pesanan dari Tergugat? ;b.

No. 697 K/PDT/2011Pertama, di mana terbukti secara jelas dan terang bahwa Termohon Kasasi(semula Penggugat/Pembanding) selaku pihak yang mengajukanklaim/tuntutan tidak pernah mampu membuktikan ketidakabsahan tandaterima kuitansi Bukti Tl s.d.

No. 697 K/PDT/2011diuraikan di atas, dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim TingkatBanding mengabaikan Bukti TI s.d. Bukti T5 tersebut ;4. Bahwa pengingkaran Majelis Hakim Tingkat Banding atas keberadaan BuktiTI s.d.

No. 697 K/PDT/2011

697 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 697 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUCKY SUSANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/02 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Slamet Supriyandi Gg.

No. 697 K/Pid/2014hasil Visum et Repertum nomor : 09.170/IV tanggal 01 Juni 2009 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Ngesti Lestari, SH, SoF.

No. 697 K/Pid/2014Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 600/Pid.B/ 2009/PN.

No. 697 K/Pid/2014korban meninggal setelah 1 (satu) minggu dokter melakukan operasi,karena sesuai dengan hasil kesimpulan visum et repertum No. 09.170/IVpada korban didapatkan lukaluka terbuka yang sudah dijahit, lukaterbuka, lukaluka memar, lukaluka babras, akibat kekerasan bendatumpul. Sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;5.

No. 697 K/Pid/2014 Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tid./Rudi Soewasono S., S.H.,M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. ZAINUDDIN SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 697 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : IKHSAN WIRA ANDHIKA Als IKHSANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/14 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asrama TNI AD, Jalan H. M SaidBlokC No. 15, Kel.

26Pebruari 2018 sampai dengantanggal 27 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Maret 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama, sejak tanggal 27Mei 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Kedua, sejak tanggal 26 Juni2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengantanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 697

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Agustus2018 sejak tanggal dengan 9 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3359 ISdirampas untuk Negara.4.

dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut dicapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamistanggal 13 September 2018, oleh Hakim Ketua dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPERDANA GINTING,SH LINTON SIRAIT,SH.MHSUWIDYA,SH.LLMPANITERA PENGGANTIBHINNEKA PUTRA GINTING,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PT MDN

697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Dusun II Koto Kopal RT.0O4 RW.002 Desa Danau Lancang KecamatanDanau Lancang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bknketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanyaMajelis berpendapat perkara ini harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg,., jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bkn

697/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBSSNsa #Joe)c thet ot AY ~ 4+ OY, bogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

KebayoranBaru, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2016 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 30 Maret 2016 M dibawahRegister Perkara Nomor 697

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 22 Mei2006 (bukti P2);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;SAKSI :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Neliati, S.H.Panitera PenggantittdJunaedi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.JBoF WN PFPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 697

697/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tgr

697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mangasi Tua Felix Sidabutar;2. Tempat lahir : Perdagangan;3. Umur/Tanggal lahir : 43tahun/25 November 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekip No. 65 H Kel.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

697/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 697/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Inwan Saputra pg!

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN PdgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Telah membaca Visum Et repertum nomorVER/334/VI1I/2020/Rs.Bhayangkara tanggal 8 juli 2020Telanh mendengar uraian tuntutan pidana (Requisitor

Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di persidanganTerdakwa, pada pokoknya telah menbenarkan dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a decharge) ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteteranganTerdakwa IRWAN SAPUTRA PglI.

Menyatakan terdakwa Irwan Saputra pgl Iwan Bin Bustami (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair: Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Pdg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ROSTETI NOVALARA, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 697/Pid.B/2020/PN Pdg

697/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Rachmat alias Rahmat bin H. Safein, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa telah setuju serta siap menikah dengan ReskillahRamadhani binti Muh.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Rachmat alias Rahmat bin H.

No. 697/Pdt.P/2015/PA. Skg.

697/Pdt.P/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Fadillah. SH bin H.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon in persoon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukmempertimbangkan kembali atas permohonannya tersebut;Bahwa, atas saran dan nasihat Majlis Hakim secara maksimal kemudianpara Pemohon pada tanggal 9 Januari 2019 menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar permohonan

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan para Pemohon atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehpara Pemohon sendiri dalam sidang secara lisan dan belum sampai kepadapemeriksaan pokok perkara, maka sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 RV,Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Ketua Majelis,tidDrs. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Khairil Jamal Drs. Suyuti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Ro 6.000, + JUMLAH Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H.,M.H Hal. 4 dari 4 hal. Pnt.

No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Hal. 5 dari 4 hal. Pnt. No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.

697/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Simen AN abh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 27 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisIImas, S. H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST, S. H. Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Sim.

697 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 697 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SIT ROCHANI binti ACH.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang, namun sudah kuranglebih 12 (dua belas) bulan sudah pisah ranjang;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yakni:a. Mohammad Sidig Ansori, S.H. umur 22 tahun;b. Achmad Chanif Nuruzzaman, umur 19 tahun;c.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Purwokerto telahmenjatuhkan putusan Nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 8 Januari 2015M. yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin. BSc binKasboen) terhadap Penggugat (Siti Rochani binti Ach. Nasirin);3.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI ROCHANIbinti ACH.

Putusan Nomor 697 K/Ag/2015Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 697 K/Ag/2015

697/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat NusantaraKepong (PT.LNK) tersebut dilakukan oleh terdakwa tanoa adanya Izin dariperkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mendodos mengambil danmelangsir 7 (tujuh) buah goni plastik yang berisikan Brondolan buah kelapaHalaman 4 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.sawit seberat 140 Kg tersebut menyebabkan PT.

Tanjung Keliling memerintahkan saksi danrekan saksi lainnya membawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut kePolres Langkat guna proses selanjutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa kerugian yang dialami PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.

697/Pdt.G/2021/PA.Blk

kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blkbulan, namun belum di karuniai seorang anak dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 mulai muncul perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BIk

697/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.697/Pat.G/2017/PA.

No, 697/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

No.697/Pdt.G/2017/PA.

No.697/Pat.G/2017/PA, Tng.

No.697/Pdt. G/2017/PA. Tag.

697/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak bulan Akhir 2010 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 201/27/IV/2008 tertanggal 23 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tinta hitam P.1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srhc. Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London murniseberat 2 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutpada angka 2 huruf a, b dan c putusan di atas sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;Il. DALAM KONVENSI!

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh

697/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Keanji RT.01 RW.012 Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor (Pangkas Rambut Mang Ari) ,sebagai Pemohon;melawanAMSIDAH

Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1989 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta (Kutipan AktaNikah Nomor 238/55/VII/1989 tanggal 16 Februari 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Padurenan RT.006 RW.014 Desa/Kel. PabuaranKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbnoleh Chairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Cbn