675/Pid.Sus/2017/PN Kag

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2017/PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sodikin Bin Romlan;Tempat lahir : Desa Lorok (Ol);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 03 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Lorok Kec. Indralaya Utara Kab.

/PN...Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN KagPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor675/Pid.Sus/2017/PN.Kag tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN.Kag tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

/PN...Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN Kagnon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAU KEDUA :non Bahwa terdakwa Sodikin Bin Romlan pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.

/PN...Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN KagNOPOL dan tanpa kunci kontak dirampas untuk negara;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin, tanggal 5 Februari 2018 olehkami RA.ASRININGRUM, K. SH,MH. sebagai Hakim Ketua IRMA HANINASUTION, SH.

/PN...Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2017/PN Kag

675/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2018/PN.

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 675/Pen.Pid.Sus/2018/PN Btm, tertanggal 8 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 2 Agustus 2018, Nomor675/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Bim, tanggal 2 Agustus2018, tentang Penetapan

Helenbahwa dia yang disuruh untuk menjemput kami.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sesampai di Batam oleh Sdr.

Maria belum akan diberangkatkan karena majikannyabelum ada.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa awal Januari 2018 Sdri. Carolina pulang ke Indonesia, saat itu saksimemberitahukan kepada Sdri.

/Pid.Sus/2018/PN BtmPanitera Pengganti,SamiemHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Btm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsOss zal Opel gl Aegil Ae celal oi LAlges Cae IS)oe ell poms La eel Ge Spdell algo ame GU: Le cI!

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.GsHj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Gs

675 K/Pdt/2017

Nomor 675 K/Pdt/201711.

Nomor 675 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terima;2. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 675 K/Pdt/2017ini dan lambatnya penanganan telah mengakibatkan dampak yang besar danpenting terhadap hakhak kehidupan masyarakat dalam hal ini Penggugattermasuk hak asasinya.

Nomor 675 K/Pdt/2017hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Nomor 675 K/Pdt/2017

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang aksesorisimitasi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi, Lorong V,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wtp8. bahwa Pemohon tidak berpengharapan lagi akan membina rumahtangga dengan Termohon.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I2009 Tanggal 19 Desember2008, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, telahdimeteraikan dan sesuai dengan aslinya (bukti P).1.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp bahwa sudah 6 (enam) tahun lebin Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tanpa upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali.2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Salahuddin S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Wtp

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd

675/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amran bin Lasi Sulaiman)dengan Pemohon II (Halima binti Lasamangili) yang dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala.3. Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl.pada Kantor Urusan Agama yang berwenang dalam rangka penerbitan aktanikah dan pencatatan kelahiran anak pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil. Bahwa keterangan yang Saksi berikan berdasarkan pengetahuan Saksisendiri.2.

No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama yang berwenang dalam rangka penerbitan aktanikah dan pencatatan kelahiran anak pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil.

No. 675/Pdt.P/2018/PA Dg.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 675/Pdt.P/2018/PA Dgl.

675/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Balai Rejo, 26 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Ambarawa, 01 Desember

1987,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewusebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan

maupun batin dan berpisah rumah sudah berjalanselama 4 tahun 3 bulan lamanya serta sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lainnya;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 675

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Gsg

675/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp. si Ze 2 EoAE able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Fifin Ariani alias A. Fifin Ariyani, A.Md.Keb binti Arifuddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan PT.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikahpada hari Ahad, tanggal 02 Mei 2010 di Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor26/3/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, tanggal 10 Mei 2010;2.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat memilih untuk kembali ke rumah orang penggugat dan tetapmelanjutkan pendidikan;5. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Oktober2014,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi sehingga tidak diketahui lagi alamatnya yaang jelasbaik di Malaysia maupun di wilayah Republik Indonesia;6.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtpwolatlat*: glble ro) asoiII at, pre sil vl!

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp

675/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:675/Pat.P/2018/PA.

675/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNwei&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Pilang MasGarden Blok C nomor 50 RT.002 RW.009 Desa Kedung JayaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/30/XII/2008 tanggal 22 Desember2008;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin :* Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal .............cccee cee eee eee eee Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ........ cece eee ee ee eeeeeeeeesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.CN

675/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plhf. Bahwa akibat sikap Tergugat yang selalu main kasar kepada Penggugat, hinggamenyebabkan Penggugat sering pergi minggat ketempat rumah temantemanPenggugat dan juga rumah orangtuanya, dengan alasan karena Penggugatmerasa tidak sanggup atas perbuatan Tergugat terhadap Penggugat;5.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Plh, masingmasing tanggal 22 Oktober 2018 dan tanggal 6 Nopember 2018 yang dibacakan

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.PlhB. Saksi:1.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00HIm 13 dari 13 hlm. Put.No. 675/Pdt.G/2018/PA.Plh

675 PK/Pdt/2010

PUTUSANNo. 675 PK/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. PERDANA PRANATA, berkedudukan di GedungGapuramas, Lantai 7, Jalan Jenderal S. Parman Kavling 91,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Direkturnya : Tn. SANTOSAWIDJAJA, beralamat di Jin. Bumi No.22 Tomang Asli, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. THOMAS M.M.LOUDOE,SH. dan 2.

Parman Kav.12, Jakarta;Para Termohon Peninjauan Kembali s/d Ill dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat I, Il, 1V/para TerbandingHal. 1 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/20104. HENDRA KARYADI,SH. Notaris di Jakarta, beralamat di Jl.Tanah Abang II No.45, Jakarta Pusat, diwakili oleh kuasaya :TRIZAL FINO IRSA,SH.

Parman Kav.91,Jakarta Barat, milik Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/2010Bahwa atas hutang Penggugat kepada Tergugat tersebut, sebagaiJaminan Pembayarannya Penggugat telah menyerahkan barang miliknyaberupa 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.57/Kota BambuUtara (dahulu HGB No.322/Kota Bambu) dan Hak Guna Bangunan No.56/KotaBambu Utara No.322/Kota Bambu), kepada Tergugat dan selanjutnyaPenggugat memberi kuasa kepada Tergugat : PT.

Menyatakan para Tergugat , Il, Ill, dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/2010 Menyatakan Tergugat II tidak berhak/tidak berkualitas selaku PemegangHak Tanggungan atas 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.57/Kota Bambu Utara (dahulu HGB No.322/Kota Bambu)dan Hak Guna Bangunan No.56/Kota Bambu Utara (dahulu HGBNo.553/Kota Bambu) tersebut;.

PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/2010Hal. 19 dari 18 hal.Put.No.675 PK/Pdt/2010

Berdasarkan SuratHal.1 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bk.Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan Nomor : 0105/89/II/2014 tertanggal 25 Februari 2014;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan 1 minggu dan selanjutnyatinggal dirumah orang tua Termohon;.

Bahwa, selain ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon di sebabkanatas hal tersebut diatas, yang menjadi penyebab percekcokannyadisebabkan pula karena Termohon sering menjelakjelakkan orang tuaHal.2 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Hal4 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Hal.5 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meteraiPurnama Kurniawan, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp.250.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bkl.Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2014/PA. Bk1.

675/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.sedangkan Termohon tinggal di rumah milik Termohon di Kelurahan SimpangNangka;6. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.5.

Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA Crp.

675/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 675/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :675/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda; 2 nnn nnn nnn ncn nnn nce nen cscs nceHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 675/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan , ~ dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKE TUPUMGIT, =mnnnn nn nnn nn nn nn ee ine rarer meinem4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 675/Pdt.G/2015/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon; Menimbang, bahwa untuk

hendak menalak Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 April2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 5 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak September 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena dijodohkan orang tua; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 675

675/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.PalZaay7 SS Seah ds Sy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel Motor

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Palhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama umur 6 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Paljuncto Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara in Cassu;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkansaksisaksi (Saksi 1 dan Saksi 2 ) dalam hal ini adalah keluarga dekat danorang tua kandung Penggugat dan telah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.PalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.PalRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Pal

675/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahmadan Abdi Silaen;Tempat lahir : Kampung Yaman;Umur/tanggal lahir: 34 Tahun/ 02 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Aek Marbatu Desa Kampung Pajak,Kecamatan Na IXX, Kabupaten LabuhanbatuUtara

24Agustus 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18 Agustus2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17September 2020 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor675/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 675

/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rapperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

,M.H.Panitera Pengganti,Aliaman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Rap