• Penggugat:
  Rustam Angga Perdana
  Tergugat:
  1.Fajar Santika,SE
  2.Sandiyana

• Yayu Noer Ratna Santika binti DM. Suparma vs Fikri R. Osman bin Rizal Ali Osman

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA
  Terdakwa:
  David Dwiyanto Santoso Bin alm Ferdi Santoso

• 1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti

• 1 ( satu ) lembar postingan akun facebook An I GUSTI ANOM SANTIKA.

Dikembalikan kepada saksi I GEDE KAMASAN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Anom Santika Putra

ANOM SANTIKA , masih ingatkan saksi apa yangditawarkan oleh GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRAdalam akunya tersebut dari saksi menjelkaskan Seingat saksisaat itu GUST NGURAH ANOM SATIKA PUTRA menawarkanpada umum tentang promo bukaan baru 1 are dengan harga 99jthanya untuk 3 pembeli pertama cukup KTP dan DP 5JT hargaselanjutnya Rp 165 Jt jalan sudah empat meter lokasi strategisdan harga 165 Jt sdh terima Shm .Bahwa benar saksi membenarkan postingan dari akun yang dibuat GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA

yang terletak di DesaSibanggede Kecamatan Abiansemal Badung dan setibanya dikantor notaries akhirnya saksi bertemu dengan GUSTI NGURAHANOM SANTIKA PUTRA dan saat itu setelan memastikanmenerima tawaran dari GUSTI NGURAH ANOM SANTIKAPUTRA akhirnya saksi diserahi nomor rekening milik GUSTINGURAH ANOM SANTIKA PUTRA dengan nomor 41560 2720 70An GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA selanjutnyasetelah menerima nomor tersebut kemudian saksi datang ke ATMBCA Sading Desa Sading Kecamatan Mengwi kabupaten BadungHalaman

pertemuan yang saksilakukan dengan GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA saatitu. dielaskan ya awalnya saksi bertemu dengan GUSTINGURAH ANOM SANTIKA PUTRA yaitu pada bulan Juni 2016bertempat di rumah saksi di Denpasar dan saat itu GUSTINGURAH ANOM SANTIKA datang pada saksi dengan niatan akanmembeli tanah milik saksi dan keluarga saksi yang berlokasi diDesa Punggul Kecamnatan Abiansemal Badung dan hasilpertemuan saat itu bahwa GUSTI NGURAH ANOM SANTIKAPUTRA tidak jadi membeli tanah milik saksi dan keluarga

penjualan tanah dengan hargapromo sehingga warga yang tertarik ( WAYAN SUSILA PUTRAdan GEDE KAMASAN ) untuk memiliki tanah dengan caramembeli secara normal akhirnya menghubunggi pemilik akunyaitu GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA dan setelah itubersangkutan ( GUSTI NGURAH ANOM SANTIKA PUTRAbertemu secara langsung dengan WAYAN SUSILA PUTRA dan GEDE KAMASAN).Bahwa benar pada akhir bulan mei atau bulan Juni 2016 sekitarjam 11.00 Wita setelan adanya komunikasi awal antara GUSTINGURAH ANOM SANTIKA PUTRA

Dan pertemuanantara GUST NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA dengan GEDE KAMASAN terjadi pada bulan juli 2016 sekitar jam 11.00Wita setelah dimana awalnya setelan adanya komunikasi awalantara GUST NGURAH ANOM SANTIKA PUTRA dengan GEDE KAMASAN selanjutnya sesuai dengan waktu yangsepakati untuk bertemu akhirnya saksi dihubunggi oleh GUSTINGURAH ANOM SANTIKA PUTRA untuk memjemput calonpembeli tanah dan sesuai dengan permintaan dari GUSTINGURAH ANOM SANTIKA PUTRA akhirnya saksi menungguserta menjemput GEDE KAMASAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agung Darmawan Bin I Putu Wijaya Santika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Darmawan Bin I Putu Wijaya Santika. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (

  Penuntut Umum:
  SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
  Terdakwa:
  AGUNG DARMAWAN Bin I PUTU WIJAYA SANTIKA.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa JAKA PRANAJAYA, S.Kom Alias JAPRA Bin SANTIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  JAKA PRANAJAYA, S.Kom Alias JAPRA Bin SANTIKA

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA R SH
  Terdakwa:
  NIPAN ADI PANSAH Bin NIJO AMANDANI

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fery Muhamad Santika bin H.

  Pemohon:
  Fery Muhamad Santika bin H Dadang Suprihatna
  Termohon:
  Rina Mulyani binti Andi Rohandi

  Shinta Santika (P) lahir di Bandung tanggal 31 Mei 2008;2, Safa Gania Santika (P) lahir di Bandung tanggal 03 Oktober2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak Awal Tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

  Memberi izin kepada Pemohon (Fery Muhamad Santika bin H DadangSuprihatna) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (RinaMulyani binti Andi Rohandi) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

  Dini Herdiani binti Djuki, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Shinta Santika dan Safa Gania Santika : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis

  Putusan nomor 1686/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahrekan kerja Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 diKota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernam Shinta Santika dan Safa Gania Santika : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak

  Memberi izin kepada Pemohon (Fery Muhamad Santika bin H Dadang Suprihatna)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Mulyani binti AndiRohandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

• 1. Menyatakan terdakwa SUKARNA FERI SANTIKA Alias BLACK Bin ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

     Penuntut Umum:
     RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
     Terdakwa:
     SUKARNA FERI SANTIKA Als BLACK Bin ANDI

• Pembanding/Tergugat I : Fajar Santika,SE
  Terbanding/Penggugat : Rustam Angga Perdana
  Turut Terbanding/Tergugat II : Sandiyana

  PUTUSANNomor: 561 /PDT/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Fajar Santika, NIK. 3207077111280003, tempat/tanggal lahirCiamis/11 Desember 1988, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Alamat Dsn.

  penyertaan modal hanya membutuhkan waktu 2 Hari setelah itudikembalikan penuh ditambah keuntungan, sehingga dengan perkataantergugat tersebut Penggugat memberi kepercayaan kepada Tergugat dan Tergugat II Untuk memulai kerjasama tersebut dengan diawali olehPenggugat mentransfer sejumlah uang sebagai penyertaan modal padatanggal 27 Mei 2020 sebesar Rp.29.000.000, ( Dua Puluh SembilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 561/PDT/2021/PT.BDG.Juta Rupiah) Ke Rekening BCA Nomor : 2080254507 Atas Nama :FAJAR SANTIKA

  Fajar santika ow Transfer ke 2020 36.000.000,Dal EaiardanRp.16.000.000,15 Juni Transfer ke Rp. 16 Juni Rp.2020 Rek. Fajar 50.000.000, 2020 (52.000.000,Santika :17 Juni Transfer ke Rp. Tidak adaRek.2020 Fajar santika 59 900.000, Pengembalian17 Juni Transfer ke Rp. Tidak ada2020 Rek. Fajar 48.000.000, Pengembaliansantika :18 Juni Transfer ke Rp. 20 Juni Rp.2020 Rek 2.000.000, 2020 (52.000.000,Fajar santika20 Juni Transfer ke Rp. 23 Juni Rp.2020 Rek.

  Fajar 50.000.000, 2020 (52.000.000,20 Juni Transfer ke Rp. 25 Juni Rp.2020 Rek. 50.000.000, 2020 (54.500.000,Fajar santika 25 Juni Transfer ke Rp. 27 Juni Rp.2020 Rek.

• 
  Terdakwa:
  ADITYA HERIAN SAPUTRA alias ADIT bin HERI SANTIKA

• I NENGAH SANTIKA , terdakwa III.

  Pidana- I Wayan Wija- I Nengah Santika- I Wayan Sukadana- I Nengah Demul Alias Nang Sri

  Jehem kaja desa Jehem KecamatanTembuku kabupaten Bangli dan saksi berada di tempat kejadianpenangkapan pemain kartu ceki tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian dalam rangkamenonton permainan ceki dan yang diamankan oleh petugasdiamankan oleh petugas adalah Nengah Santika, Wayan SUKADA , Wayan Wija dan!

  Jehem kaja desa Jehem KecamatanTembuku kabupaten Bangli dan saksi berada di tempat kejadianpenangkapan pemain kartu ceki tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian dalam rangkamenonton permainan ceki dan yang diamankan oleh petugasdiamankan oleh petugas adalah Nengah Santika, Wayan SUKADA , Wayan Wija dan!

  Nengah Santika :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan tidak menggunakanPenasihat Hukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap telah melakukan Permainan Kartu ceki padahari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 18.15 wita bertempatdi rumah milik terdakwa Wayan Wija yang beralamat di Dsn. Jehemkaja, Ds jehem, Kec Tembuku, Kab.

  Wayan Wija sebagai Terdakwa , Nengah Santika sebagaiTerdakwa Il, Wayan sukadana sebagai Terdakwa Ill, dan Nengah DemulAlias Nang Sri sebagai Terdakwa IV, yang setelah di tanyakan identitasnyatelah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sendirimaka benar bahwa Terdakwa bernama Wayan Wija, Terdakwa Ilbernama Nengah Santika, Terdakwa Ill bernama Wayan sukadana danTerdakwa IV bernama Nengah Demul Alias Nang Sri sehingga

  Nengah Santika, Terdakwa Ill. Wayan sukadana, dan Terdakwa IV. Nengah Demul Alias Nang Sri sehinggaPara Terdakwa dipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa . Wayan Wija Terdakwa Il. Nengah Santika, Terdakwall Wayan sukadana, dan Terdakwa IV. Nengah Demul Alias Nang Sri dapatdan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;2.

• Penggugat:
  Hj.SUYATI Binti Alm.SULIYO
  Tergugat:
  1.NOOR FARIDA
  2.NICKY SANTIKA, SH.,M.Kn

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA
  Terdakwa:
  I Wayan Hervan Semarabawa alias Ambon bin I Wayan Sudarya

• Kantor Cabang Kotabumi sebagai Penggugat dan Kelvin Pratama Buay Lembasi sebagai Tergugat I dan Cici Santika sebagai Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
BRI CABANG KOTABUMI
Tergugat:
1.KELVIN PRATAMA BUAY LEMBASI
2.CICI SANTIKA

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA
  Terdakwa:
  Frista Ayu Yuliana Sely Binti alm Fritz Yulianto Sely

• Ragam Santika, M.M.
  Terbanding/Turut Tergugat II : PT Mulia Sari Santika

• Penuntut Umum:
  GITA SANTIKA
  Terdakwa:
  IGN Prihandoko Kristiawan anak dari Stefanus Sarwono Mangundirejo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ketut Santika alias Gading identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ketut Santika alias Gading oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  Ketut Santika alias Gading

  Menyatakan terdakwa KETUT SANTIKA ALS. GADING bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SANTIKA ALS.GADING berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

  Perkara : PDM 09/Enz.2/BLL/02/2020 Tanggal 16 Maret 2020 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa KETUT SANTIKA als.

  Menyatakan Terdakwa Ketut Santika alias Gading identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ketut Santika alias Gading olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Sgrapabila Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.