655/Pdt.G/2020/PA.Gsg

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat di Kampung Payung dadi sampai dengan berpisahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak : xumur 3 tahun dalam asuhan Penggugat.5.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakinahMawadda Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Gsguntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas 1B;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi seringHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Gsgterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dan memukul Penggugat serta Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat;3.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Gsg

No. 3037 K/PDT/201024.25:dalam Sertifikat hak milik Nomor : 655/Parit Tokaya, tapi dirongrongoleh Tergugat .

membatalkan SertifikatHak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya, maka sangat tidak adil bilaSertifikat Hak Milik Atas nama Ir.

;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya;Menetapkan bahwa Penggugat (Karim Ongkowidjaja) adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 655/Parit Tokaya;Hal. 16 dari 35 hal.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pembeliberitikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalam exSertifikat Hak Milik Nomor :655/Parit Tokaya;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atassebidang tanah darat tercatat dalam ex Sertifikat Hak MilikNomor : 655/Parit Tokaya;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Nomor: 557K/TUN/2005 tanggal 21 Januari 2008 maka permasalahan tanah danSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya telah selesai yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya tanggal 12 Desember1978 gambar situasi Nomor. 116/1978 tanggal 8 Mei 1978 uas624M2 semua atas nama Elias Wynand Papilaya, SH yang terakhiratas nama Karim Ongko Wijaya telah DINYATAKAN BATAL dantelah Diperintahkankan kepada KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA PONTIANAK untuk MENCABUT Hak Milik Nomor : 655/ParitTokaya tanggal

655/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 6 januari 2008 dalam asuhanPenggugat;.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota IIDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

655/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SURYA binti P.SANIYAN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGadingsari RT.02 RW. 07 Desa Karanglo Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Tulusrejo RT.O5 RW. 01 Desa KarangrejoKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Lmj4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508072408055707 tanggal 19Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Anis Marsela, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.4);6.

Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Lmjpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000,00 (enam puluhribu rupiah);Bahwa calon suami keponakan Pemohon adalah orang baikbaikdan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara keponakan Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.655/Pat.P/2019/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.655/Pat.P/2019/PA.Lmj

655/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 655/Pdt.G/2019/PA.BlaPES tempat tingga! diees, sibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan a.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 05 Muharrom 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bla

655/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 655/G/2021/PA.TALU7. Bahwa oleh sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, makaPenggugat mengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;8.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 655/G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 655/G/2021/PA.TALUIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;gL sol cacol Is 52,2 Gola!

,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 655/G/2021/PA.TALUM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fithrah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMarfiyunaldi, S.Sy.

., M.H.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 655/G/2021/PA.TALU

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Nopember 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.033 RW. 009 Desa TugusumberjoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, di depan sidangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalalasan hukum.

,M.Hum..Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp.466.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :655/Pdt.G/2016/PA./bg.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Pas.

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

655/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Teoa fF oO PL8.Nama lengkap : Ardi Meisal als Adri Bin Taher.Tempat lahir : Sungailiat.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 Mei 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mendanau Kelurahan Air Ruai KecamatanPemali Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengantanggal 18 Januari 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sungailiat Nomor655/Pid.B/2015/PN.Sgltanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 21 OktoberSeptember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan

Nomor 655/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sql

655/B/PK/Pjk/2015

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali seharusnya mengajukan PEB baru yangtentunya akan dikenakan penghitungan tarif Bea Keluar yang berlakusaat PEB baru;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015sebagai pengawasan dan evaluasi atas kegiatan eksportasi denganpengenaan bea keluar;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Halaman 29 dari 28 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015

655/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Palne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndirwan, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Fitriani

Bahwa pada tanggal 9 Mei2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Palpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Palu Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: ;2. Bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat bukan atas dasar cinta, tetapi terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;3.

Bahwa dalam hubunganPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki keturunanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Pal11. Bahwa PENGGUGAT sangatmerasa sedih dan tidak nyaman dengan kondisi yangdialaminya12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar tetapi saksimelihat ketidakwajaran antara Penggugat dan Tergugat karena masihHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. PalHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. Pal

655/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 21 MelHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, dalam statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama sekitar 7 hari.Setelah itu Penggugat bersama sama

sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan pernah maintangan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan April 2017, terjadi percekcokan lagi danakhirnya Penggugat dipulangkan/dipasrahkan oleh Tergugat ke orang tuaPenggugat di , Wonogiri dan Tergugat langsung pulang kerumah orang tuaKandungnya di Blora hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun tidak pernahberhubungan lagi, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimi uang nafkah pada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 655

padatanggal 4 Juli 2018, 19 Juli 2018, 3 September 2018, dan ketidakhadiranTergugat tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 655

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kira kira pertengahan tahun2011 yang lalu;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Langagon, 18 April 1986, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jln.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau untuk mempunyairumah sendiri dan tinggal dirumah sendiri karena Tergugat lebih suka tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktgdengan orang tuanya (Tergugat) sehingga Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Puncaknya pada tahun 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat sampai sekarang 1(satu) tahun lamanya;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 439.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Mufi Anmad Baihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Agdan Nur Ali Renhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Abdul Haris Makaminan sebagai Panitera Pengganti.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Tanda Penduduk atas nama WAGINI, NIK3523086104840004, tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxXxXxxXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamandiberi tanda P.2;B.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

655/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 06Mei 1998 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 05 April 2001;4.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

655/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Membayar biaya perkara menurut hukum.Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariSUBSIDIAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama KARSIMUN bin DALIMAN, umur 17 tahun 9bulan, Agama

nikah; Bahwa dia dan calon istri dia tidak ada hubungan muhrim; Bahwa dia jejaka dan calon istri dia perawan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama PUTRI HANDAYANI binti ARI GUNAWAN, umur 16 tahun 7bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Wanasari,Rt.002/Rw.005, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia calon istri anak Pemohon;Penetapan Nomor 655

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3305211802074214 tanggal 23Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang telah bermeterai cukup danPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari18telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP.5);6.

NurkhojinPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 10 dari18PANITERA PENGGANTITtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon Nomor3305212015/SURKET/01/231019/0002 tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 12 dari18Kabupaten Kebumen, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P.1);8.

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.