835/Pdt.G/2019/PA.Kra

Jumantono Kab.Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 3 dari 20 hal.10111213Karanganyar senilai Rp 650 000 000, atas nama Pemohon, diperolehtahun 2018c Tanah HM XXX Desa Sambirejo luas 5680 beserta segala sesuatu yangberdiri di atasnya Terletak di Sambirejo Kec.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXX tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bermeteraicukup, telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,Bukti P.1 ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Tugino bin Gito Wiyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Karanganyar;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mobil Chevrolet Captiva tahun 2016 Warna hitam metalik no Polisi ADXXX DH atas nama Pemohon diperoleh tahun 2017 ;Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 16 dari 20 hal.e.

Rp.2.396.000,( Dua juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 835 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 19 dari 20 hal.

835/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal sbruari 2019, Penggugat dengan bDerniKanan yang, dicatat oleh Pegawaii Kecamatan Tatanga, Kota Palu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Faihanah Nurul Kamela Fardhal(Perempuan), umur 10 bulan;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal batixeh eradaan Penggugat sebagai Istri.tule 1 Mnamun pihak orang tua Tergugat7 antara euigatderrt rgugat telah berpisah sejak tanggal 21September 2020 sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) minggu lamanya;8.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Menitkbang, bahwasdengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka seersMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukannyatakan selesai.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Paldicabut3: Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Rabiulawal 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hal. 5 dari 6 Hal.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Pal Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00Panggilan : Rp200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336,000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Khaeriyah, S.HI

835/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 835/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 4 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 5 Juni 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Karena semakinHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDNbanyaknya peredaran narkotika, maka semakin banyak pula penyalahgunaatau pecandu yang terjerat.

Sehingga hak dari para penyalahguna untuk dikenakan/diadili dandihukum sesuai Pasal 127 dengan hukuman rehabilitasi atau maksimalHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

KESIMPULANHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT.

SH.MH.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PT MDN

835/Pdt.G/2019/PA.Tng

yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2008 yang dicatat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

yang menikahsecara agama Islam;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

,M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya ATK Perkara :Rp 75.000Biaya Panggilan : Rp 315.000PNBP Panggilan Pertama P :Rp 10.000PNBP Panggilan Pertama T : Rp. 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tng

835/Pdt.G/2018/PA.Ska

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA.

835/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 835/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG RIANTO BIN KASEMOTempat lahir : JemberTanggal lahir toUmur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Karetan, Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Print181/0.5.12.3/Ep.12/2013.Sejaktanggal 3 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013Hakim tanggal 11 Desember 2013 No. 835/pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal 11Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014Ketua PN tanggal 3 Januari 2014 No. 835/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.

2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 835/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Desember 2013. , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu : penombok memasang angka, untuksetiap 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang keluar, maka penombok akanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

NOOR ISWANDIL, SHPanitera penggantiJOMO,SH.Halaman 1 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,

835/Pid.B/2019/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetap menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk.tanggal 4 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 1 dari 14 Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal

dan saya menjawab DAK RUSAK KAH KUNCINYA dan istri sayamengatakan lagi UDAH DUA ANAK KUNCI DIBUKA TAPI DAK BISATERBUKA, KAYAK ADA YANG GANJAL dan setelah itu telfon dimatikan,tidak lama kemudian saya menelfon lagi istri saya dan istri sayamengatakan bahwa pintu samping sebelah rumah sudah dalam keadaanPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 4 dari 14terbuka.

Unsur ini bersifat subyektif dari orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 9 dari 14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa sebagaimana identitasnyadalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagai pelaku tindakpidana itu.

Selanjutnya pada hari Jumatterdakwa menjual hasil curian ke Pasar Tengah dengan harga Rp. 200.000 (duaPutusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 14ratus ribu rupiah) dan uang hasil curian tersebut terdakwa gunakan untuk membayarutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur barang sesuatu telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

PORAJOW, S.H., M.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 14 dari 14PANITERA PENGGANTIYUNI RIA PUTRI, S.H.Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 15 dari 14

835/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..6. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan tidak mau rukun lagi dengan Termohon;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 535.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0205/008/VII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa

keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, kKarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 250.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 02Juli 2010;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.Cbn

835/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh XXXX RT.005 RW.003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

RT.005 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXxX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 835

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

BambangHidayat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. sertaJasmani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Ptdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Slamet Abadisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 200.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 835/Pdt.G/2018/PA.Pt

835/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bagus Sinaga2. Tempat lahir : Sialang Baru3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SMTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan terdakwa BAGUS SINAGA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015./PN.Lbpmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut;3.

SITORUS, DKK petugasPolsek Bangun Purba datang menangkap terdakwa dan menyita barang buktiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

Barangsiapa ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

835 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Tarmizi panggilan Mizi ;Tempat lahir : Lubuk Aro ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/5 Januari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lambau Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa

No. 835 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa telah menikahi Januari panggilan Jano pada tanggal 19Juli 1990 yang tercatat dalam Buku Nikah Nomor 267/91/VII/199091dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama VII Koto Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman, selanjutnya selama menjalani kehidupan berumahtangga Terdakwa tinggal bersama Januari di Kapalo Koto, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;Dari pernikahan dengan Januari, Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Rocky Mizwar, Irsyad

No. 835 K/Pid.Sus/2016 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau atas nama Januari;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Januari;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor134/Pid.Sus/2015/PN.Pmn, tanggal 05 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 835 K/Pid.Sus/2016anakanak Terdakwa, akan tetapi selalu ditolak oleh Januari panggilanJano dengan berbagai macam alasan yang tidak masuk akal;2.

No. 835 K/Pid.Sus/2016

835/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:4.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.Nph

835/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Main, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan

tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 835

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Desember 2014 di di Keluranhan Marica Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin nompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSyarifuddin S dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Husain Ahmad dan Muh. Fikramsyah2.

Alyah Salam, M.H. sebagai Hakim Tunggal, PenetapanSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haltersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum danHakim Tersebut di bantu oleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Hakim TunggalttdDr.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (lIdris bin Main) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

835/ Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 835/ Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT tlakilaki, lahir di Badung, 1 Mei 1988,AgamaHindu,Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat tempat tinggal diKab. Badung, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.

untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT: Perempuan, lahir di Pajahan, 9 Juni 1991, Agam Hindu, WargaNegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat di Denpasar,yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Putusan 14 Nomor 835

/Pdt.G/2016/PN DpsNegeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2016 dalam Register Nomor 835/ Ptd.G/2016/ PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Agustus 2009 di Kab.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangga, namun tidak juga mencapai jalan terbaik untuk memperbaikihubungan rumah tangga yang Penggugat bina selama ini;Halaman 2 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dps6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin kurang harmonis dan terus menerus terjadipercekcokkan / perselisihan dan akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah Tergugat;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu padaHalaman 3 Putusan 14 Nomor 835/Pdt.G/2016/PN Dpstanggal 12 Agustus 2009 di Kab. Badung, serta telah pula dicatatkan /didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kab. Badung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No : 2823/2011 tertanggal 6 September 2011adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

835/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpSaksi Il.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

835/Pdt.G/2023/PA.Ska

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh.

Restu Alam dan telahditemukan kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835 (delapan ratus tigapuluh lima ) batang di atas mobil kontainer merk Nissan warna merahdengan Nomor Polisi DD 9904 OF di samping Gudang UD. Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.

No. 2063 K/Pid.Sus/LH/2015mana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaidengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) karena kayu tersebut telahdiolah oleh industri ; Bahwa Terdakwa dengan penguasaannya dan kepemilikannya setelahdilakukan pemeriksaan terhadap penguasaan kayu jenis kelompok Merantisebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 yangtelah diukur oleh tenaga ukur dari Dinas Kehutanan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, Para Terdakwa terbukti melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa dokumen yang sah, berdasarkanfakta, Para Terdakwa memuat Kayu Meranti sebanyak 835 (delapan ratustiga puluh lima) batang kayu atau 22.7706 m3 yang akan diangkut ataspesanan H.

835/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkscml mshi yl 7Oph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, usia 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1616/72/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rkspemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.RksTtd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralTtd.H. Martomo, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yunus, S.H.I.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Rks