Ditemukan 3655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hermadi horiati hormadi hormani horomati hormatã hermati hormatin
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Bahwa menanggapi Jawaban dalam pokok perkara Termohon,sebagaimana dikemukakan pada point 6 pada huruf (a), (b), (c), (d), (e), (f),(g) sebagai berikut: Bahwa dapat Pemohon tegaskan kembali selama berlangsungnyaperkawinan Termohon tidak mau berbaur dengan orang tua Pemohondan keluarga besar Pemohon, sebab keluarga Pemohon hanya orangbiasa sedangkan Termohon memiliki status seorang Pegawai NegeriSipil yang sangat di hormati oleh orang banyak; Bahwa dalam kehidupan seharihari yang Pemohon rasakanselama
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • Otak bebalterucap setelan memuncak kekesalan pada Penggugat karenaketidakpatuhannya, nasihat tidak didengar seperti jangan boros, hormati suamijangan dilecehkan dan lainlain dianggap angin lalu oleh Penggugat;Walaupun dalam anggapan manusia perkataan otak bebal itu hinaan tapidalam pandangan agama ada dasarnya, ini pandangan dari ayat AlBaqarahayat 6 7 yang artinya:Sesungguhnya orangorang yang ingkar itu Sama saja bagi mereka diberiperingatan atu tidak diberi peringatan mereka tidak juga beriman
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YENDRI Bin ISMAIL panggilan YAN BARI
60 — 15
  • pengujian tersebutsebagai alat bukti yang sah yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sungai Darehberdasrkan dengan sumpah jabatan oleh Ahli yaitu Petugas Laboratorium RizaSyahlan Nip. 19841001 200902 1 002 dan sesuai dengan keterangan saksisaksidan terdakwa bahwa memang terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib di PulauSawah Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya.Majelis Hakim Yang Mulia ;Penasehat Hukum Yang kami hormati
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
255 — 100
  • Halaman 85 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMDemi kebenaran dan keadilan, mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksaperkara tingkat banding yang kami hormati untuk memberikan pertimbanganyang objektif dan keputusan yang seadiladilnya, demi keadilan yangberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka tibalah saatnya bagi kamiuntuk menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI Menerima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
309 — 268
  • Aritonang, SH,MH, Indra Mantong Batti, SH, LLM, Juliandi Tigor Simanjuntak, SH, MH, RadenNatalia Kristianto, SH, Mia Suryani Siregar, SH, Martin Septiano Tobing, SH,Dion Valerian, SH, Togi Robson Sirait SH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :39/HK.07.00/0155/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa atas permohonan praperadilan tersebut Termohontelah mengajukan tanggapan/jawaban sebagai berikut :Hal 71 dari 218 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelPENDAHULUANHakim Praperadilan yang kami hormati
    ,Kuasa Hukum Pemohon yang kami hormati,Perkenankanlah kami selaku Kuasa dari Termohon menyampaikan ucapanterimakasih kepada Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan yang telah memberi kesempatan kepada kamiuntuk menyusun dan membacakan jawaban terhadap dalildalil maupunalasanalasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukan permohonanPraperadilan ini.Termohon akan memberikan Jawaban/Tanggapan terbatas pada dalil ataualasanalasan yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
168 — 271
  • Bahwa alas hak dan kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat maupun Tergugat II adalah hal yangsangat mengadaada dan tidak berdasar, apabila dalil Penggugathanya berdasarkan Penggugat tinggal lebih dahulu dari PT.Filadelfia Blessing Family yang membangun bangunan gedungbertingkat, Apartemen dan Condotel, The Lagoon Tamansari diKawasan Reklamasi Bahu Mall Manado, hal mana perlu Tergugat dan Tergugat II jelaskan kepada Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado yang kami hormati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1591/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2018 — 1.DENNY AGUNG SAPUTRA als DENNY 2.MUHAMMAD SYACHLANI als ALAN 3.RIDWAN MAHARDIKA als RIDWAN 4.SENDI als BONEK
68 — 14
  • bersama denganibu saksi pergi ke IGD Rumah Sakit Tambak Manggarai dan saksimelihat Devarel Raffi Ariodi mengalami luka di muka dan hidungmengeluarkan darah dan telinga juga mengeluarkan darah dengantangan sudah diikat dengan kain kasa.Selanjutnya saksi diberitahukan oleh suster bahwa anak saksisudah dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa di persidangan saksi memberikan surat kepada MajelisHakim Yang Terhormat dan Jaksa Penuntut Umum yang isinyasebagai berikut:SURAT TERBUKA SEORANG IBUKepada yang saksi hormati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan Ulang Terhadap Putusan Peradilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Dapat DikesampingkanBahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor218/Pid.Sus/2011/PT.Smg tanggal 12 Oktober 2011 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 268/Pid.Sus/2010 tanggal 19 April2011, telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, maka pemeriksan ulangterhadap putusan tersebut dapat dikesampingkan;Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali yang kami muliakan,Termohon Peninjauan Kembali/Penuntut Umum yang kami hormati
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
516 — 338
  • karena itu) cukup beralasan bagi PenggugatRekonpensi untuk mengajukan tuntutan terhadap TergugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi dancukup beralasan apabila Penggugat Rekonpensi menuntut agarTergugat Rekonpensi dihukum membayar ganti rugi immateril sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah) maupun ganti rugimateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah).PETITUMMajelis Hakim yang kami muliakan dan kami hormati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bapak Dr. Prianggada Indra Tanaya
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
112 — 65
  • Maka sudahselayaknya hakim pada tingkat banding membatalkankeputusan judex factie tersebut, mengingat sudah seringkali telihat inkosisten /ataupun ceroboh mengutip kalimatmMaupun nama orang ;17) Terdapat Bukti BARU yakni SURAT PERNYATAAN (Bukti T18)bersamaan Memori Banding yang diajukan PEMBANDING /dhTERGUGATa) Majelis hakim tingkat Banding yang kami hormati....Bahwa pada tingkat banding ini, PEMBANDING /dh TERGUGATmemohon agar kiranya majelis melihat fakta & kebenaran ataskasus aquo merujuk kepada
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
133 — 74
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi kKeamanan tetapi pada saat time out padahari Jumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkantanah air kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2018 — GUANTI KARNO Melawan PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
469 — 385
  • Dengan demikian, Tergugat maupunTergugat II tidak memiliki kewajiban hukum untuk meminta ijin terlebihdahulu kepada Para Penggugat;Majelis Hakim yang kami hormati, perlu kami tegaskan bahwa tanah aquo tersebut di pergunakan oleh Tergugat untuk tujuan mulia yaitumencari minyak minyak mentah/gas guna memenuhi kebutuhan BahanBakar Minyak/gas untuk masyarakat termasuk untuk memenuhikebutuhan BBM Para Penggugat dan keluarganya ;Bahwa, dengan demikian tidak terdapat unsur melawan hukum yang dilakukan oleh
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 94
  • Majelis Hakim yang kami hormati, pada duplik ini Tergugat terakhirmenyampaikan secara tegas bahwa meskipun Tergugat segolonganorang yang masih kurang akan pemahaman tentang hukum kewarisan,tetapi namun demikian jika Tergugat beranggapan bahwa jika TergugatIl dan Tergugat Ill tidak ada kehendak atau keinginan melakukanpembagian harta pusaka H. Abd. Rahman bin Laremme dengan istrinyabernama almarhumah Hj.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Majelis Hakim dan persidangan yang kami hormati, apa yang diutarakandi atas adalah satusatunya jalan yang dapat dan harus ditempuh olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi demi kehormatan, harkatdan martabat serta harga diri dari orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang dihujat semaunya oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sedang ayah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bukanlah pihak dalam perkara ini;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RAHMAN ISMAIL Alias H. BOTAK Bin H. ISMAIL (Alm.)
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialah Pelindung kami, dan hanyalah kepadaAllah orangorang yang beriman harus bertawakal;Ketua Mahkamah Agung RI yang saya hormati;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dan PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dan dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutkami selaku Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili telah sesuaimenerapkan hukum, peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — IDA AYU DYAH KUSUMA W, S.Pd ;
295 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur barang siapa.MAJELIS HAKIM AGUNG YANG SAYA HORMATI,Dalam suatu hubungan kontraktual akan melahirkan masalah wanprestasidan tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini dapat dilinat dari kontraktualyang telah dibuat (kontrak dilampirkan). Halaman pertama dari kontraktersebut sebagai berikut :PERJANJIAN PEMBIAYAAN PROYEKNomor 013/KCTRFSI/XII/2013Hal. 62 dari 87 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
476 — 337
  • PENDAHULUANHakim Praperadilan yang kami hormati,Kuasa Hukum Pemohon yang kami hormati,Perkenankanlah kami selaku Kuasa dari Termohon menyampaikan ucapanterimakasih kepada Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan yang telah memberi kKesempatan kepada kamiuntuk menyusun dan membacakan jawaban terhadap dalildalil maupunalasanalasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukan permohonanPraperadilan ini.Termohon akan memberikan Jawaban/Tanggapan terbatas pada dalil ataualasanalasan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
105 — 55
  • Demikian kepada yang mulia Ketua dan Anggota Majelis Pengadilan PTUNyang kami hormati, jawaban yang kami sampaikan tersebut di atas ini adalahjawaban yang sebenarnya, sesuai dengan Surat Berita Acara Pilkades padatanggal 5 September 2016 di Desa Karya Unggang (ada terlampir) Menimbang, bahwa atas Jawaban Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugatll, Tergugat I dan Tergugat Il Intervensi, maka Pihak Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis tertanggal 25 Januari 2017 yangdisampaikan pada persidangan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
151 — 87
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jum at malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka, gigitsandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanah air kitaatau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 128-K/PM III - 19/AD/VIII/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — - Praka FIKRI
134 — 129
  • Perbuatan Terdakwa dipandang tidak memiliki belas kasihandan mengarah kearah Sadisme, karena para korban tidakmemiliki masalah sebelumnya dan juga para korban adalahyang orang baik dan di hormati masyarakat di Distrik Okbibab..2. Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan dan mempermalukannama baik TNI khususnya TNI AD dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sangat tidak sesuai dengan sendi Menimbang73sendi kehidupan prajurit yaitu Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan 8 Wajib TNI.3.