Ditemukan 3700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sambaimana sebagimana sulaimana sebegaimana
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Pare-pare
Tanggal 19 Februari 2013 — TERDAKWA I SUNARDI ALIAS H ANCU BIN MUH NATSIR dan TERDAKWA II HJ IDA MARITA ALIAS HJ IDA MAKITA BIN H HATTA
90 — 32
  • Ditambahdengan bunga Bank 12 % pertahun, diserahkan kepada penggugat, sehingga segalatindakan yang menghalanghalangi kepemilikan Penggugat atas harta kekayaan paraTergugat tersebut berikut orangorang dan yang akan mendapat hak dari padanyamerupakan perbuatan melawan hak, sehingga sangat wajar bilamana para Tergugatdan/atau pihak lain yang akan memperoleh hak dari padanya diperintahkan agar segeramengosongkan harta milik para Tergugat sebaimana point 4.1 s/d 4.5 tersebut diatas ;Menetapkan barang
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
110 — 62
  • Oleh karena itu sertifikat hak atas tanahmerupakan akta otentik, yaitu suatu akta yang bentuknya ditentukan olehundangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu di tempat dimana akta dibuat sebaimana dicantumkan dalampasal 1868 Kitab Undangundang Hukum Perdata. Jadi akta otentikmemberikan suatu bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim membandingkan alas hak yang dimiliki Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 50
  • Kisamaun No. 196,Tanggerang 15118, Banten;sehingga berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tidak benar dalilPenggugat yang menyatakan bahwa terdapat sisa 10 unit bangunan villayang dibangun di atas tanah hak sewa tersebut atas sepengetahuanPenggugat pada saat masih terikat perkawinan dengan Tergugat dan ikutmengelola 10 (Sepuluh) bangunan villa yang disewakan kepada pihak lainsilin berganti baik tamu domestik maupun tamu manca negara, termasukpermintaan Penggugat terhadap nilai sewa bangunan villa sebaimana
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
PEMILU NAIBAHO
Tergugat:
1.HELPINA br. SIMBOLON alias Op. Ramses Naibaho
2.ARDEN NAIBAHO
3.AGUS NAIBAHO
4.EDISON NAIBAHO
5.JANTI NAIBAHO alias. Ama RAMSES NAIBAHO
6.HOTDON NAIBAHO alias. Ama DARA NAIBAHO
7.TOHAP NAIBAHO alias. Ama AMEL NAIBAHO
8.NIOLANDO NAIBAHO
9.RENGSI br. SAGALA
10.ALPON NAIBAHO
11.LEO ELDAT NAIBAHO
12.MANGUMBANG NAIBAHO
149 — 62
  • keturunan Oppu Raja lang Naibaho lah yangberhak atas tanah perkara, sehingga segala suratsurat hak kepemilikan yangtimbul di atas tanah terperkara untuk dan atas nama Para Tergugat atau pihaklain yang mendapat hak dari Para Tergugat tanpa persetujuan dari Penggugatatau Keturunan Oppu Raja lang Naibaho haruslah dinyatakan tidak berkekuatanhukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.13 menghukum para Tergugatmembayar ganti rugi baik immateriil maupun materiil secara tanggung rentengkepada Penggugat sebaimana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Wahyu Suwandana Bin Yayat Sudaryat
54 — 16
  • WINA ;Bahwa saksi mengerti/memahami dan menandatangani Surat PaktaIntegritas tertanggal 28 Agustus 2015 ;Bahwa saksi tidak melaksanakan pekerjaan sebaimana tertuang dalamSPK No : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1524/Bidsapras/IX/2016 tanggal11 September 2015, setelah diperiksa di Kejaksaan Negeri Garutkemudian Saksi mendatangi SMKN 2 Garut untuk bertemu dengan pihaksekolah dan saksi tanyakan kapan alat tersebut datang dan dijawabterlambat dn pihak sekolah pun kaget kalau ternyata saksi yangmendapatkan pekerjaan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
360 — 178
  • Bahwa sebagaimana fakta yang tak terbantahkan lagikedudukan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi danPenggugat Rekonpensi Il / Tergugat Konpensi Iladalah pemilikyang sah atas objek perkara sebaimana ternyataSertipikat HakMilik No. 615 Desa Tumpatan Nibung, Sertipikat Hak Milik No. 519Desa Tumpatan Nibung, Sertipikat Hak Milik No. 422 DesaTumpatan Nibung, Sertipikat Hak Milik No. 628 Desa TumpatanNibung, Sertipikat Hak Milik No. 720 Desa Tumpatan Nibung,secara sah dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
53 — 106
  • X1I/2015, tertanggal 17 Nopember 2015 acara : MUSYAWARAHPENETAPAN GANTI KERUGIAN LAHAN MILIK MASYARAKAT DI KELURAHAN TELAGA SAM SAM DANKELURAHAN KANDIS KOTA KECAMATAN KANDIS UNTUK KEGIATAN PENGADAAN TANAH JALAN TOLPEKANBARUKANDIS, serta UNDANGAN NOMOR : 37/PPTJT/I/2016, acara : PEMBAYARANGANTI RUGI TANAH DAN/ATAU BANGUNAN/TANAMAN BAGI MASYARAKAT KELURAHAN KANDIS KOTADAN KELURAHAN TELAGA SAM SAM KECAMATAN KANDIS YANG TERKENA TERASE JALAN TOLPEKANBARUKANDIS, tidaklah sesuai dengan pelaksanaan waktu sebaimana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 April 2018 — DRS. RAMADHAN POHAN, MIS
97 — 38
  • MDNmengalami kerugian sebesar Rp 4.500.000.000, (empat milyar lima ratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Drs. Ramadhan Pohan, Mis. , bersamasama denganSafita Linda Mora Panjaitan als. Savita Linda Hora Panjaitan.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • 1976, yangmengandung kaidah hukum bahwa Tuntutan uang paksa haruslah ditolak,dalam hal putusan dapat dilaksanakan ekskusi riil bila keputusan yangbersangkutan mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terkait kaidah hukum tersebut, Majalis HakimmeTERGUGAT IVi bahwa semua objek yang disengketakan dalam perkaraaquo merupakan objek yang dapat diseksekusi secara riil, oleh karenanyasesuai kaidah tersebut maka gugatan Para Penggugat menyangkut uangpaksa atau dwangsom tersebut dinyatakan ditolak sebaimana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUPARMI melawan DIANA PUTRI SOEGIHARTO
126 — 39
  • Voorraad)sehingga permintaan demikian haruslah ditolak;PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) YANG DIAJUKANPARA PENGGUGAT ADALAH PERMOHONAN YANG TIDAK BERALASAN HUKUM23.24.25.26.27.62Bahwa dalil Penggugat yang mohon peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah tambak petok D Nomor 264 Persil 47.A dan 47.B Dt Illluas 62.535M2, gambar situasi Nomor 13964/1997 tanggal 23 Oktober 1997 atas namaMUSRIFAH BH SIDIK, yang terletak di Kelurahan Romokalisari, KecamatanBenowo, Kota Surabaya sebaimana
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 5 Januari 2016 — H.R. IBNU ARLY, SH., MK melawan LUCAS, SH Dkk
87 — 17
  • Voorraad)sehingga permintaan demikian haruslah ditolak;PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) YANG DIAJUKANPARA PENGGUGAT ADALAH PERMOHONAN YANG TIDAK BERALASAN HUKUM23.24.25.26.27.62Bahwa dalil Penggugat yang mohon peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah tambak petok D Nomor 264 Persil 47.A dan 47.B Dt Illluas 62.535M2, gambar situasi Nomor 13964/1997 tanggal 23 Oktober 1997 atas namaMUSRIFAH BH SIDIK, yang terletak di Kelurahan Romokalisari, KecamatanBenowo, Kota Surabaya sebaimana
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
143 — 66
  • yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor :821.22/299/UP tanggal 06 Oktober 2004 dan selaku Pengguna Anggaran pada DinasPariwisata Pemuda Olah Raga dan Seni Budaya Kabupaten Sarolangun berdasarkanKeputusan Bupati Sarolangun No 45 C Tahun 2005 tanggal 28 Maret 2005 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran dan Pemegang Kas pada Dinas / Lembaga badan / Kantorsatuan Kerja Kab Sarolangun Tahun Anggaran 2005 (yang penuntutannya diajuikan dalamberkas terpisah) pada waktu dan tempat sebaimana
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — Don Carlos F.L Nisnoni,ST.MT
186 — 68
  • NO.31 Tahun 1999 Tentang Tindak Pidana KorupsiPutusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 72 dari 119 halsebagaimana diubah dengan UU NO.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat ( 1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan adalah primersubsidaritas maka dakwaan primer yang lebih dahulu yang harusdibuktikan , bila mana dakwaan ini tidak terbukti maka barulah dakwaanyang subside yang dibuktikan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primer Pasal 2 ayat ( 1 ) jo Pasal18 UU NO.31 Tahun 1999 sebaimana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1236 — 993
  • ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa didalam gugatan perkara aquo, Penggugat memohonkan Provisiagar Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara aquomemerintahkan Tergugat untuk menghentikan sementara seluruhkegiatan budidaya perkebunan seluas 2.250 (dua ribu dua ratus limapuluh) Hektar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor :210/SETDA/2017 dan Izin Lokasi Usaha Pengolahan Kelapa Sawitsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Bupati Kubu RayaNomor : 211/SETDA/2017 serta Izin Lingkungan sebaimana
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
737 — 2102
  • Berdasarkan pertimbangan sebaimana tersebut padaangka 1 dan angka 2 maka permohonan Saudara untuksementara waktu kami tolak.9. Bahwa demikian pula ketika Penggugat membaca pemberitaanmelalui media Online Forest digest tanggal 1 Mei 2021 dengan JudulPapua barat cabut 5 izin usaha kelapa sawit ternyata pula diketahuiTergugat menerbitkan objek sengketa tersebut didasarkan pada HasilEvaluasi perkebunan kelapa sawit diketahui bahwa PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
388 — 374
  • Permenkes Tentang Persetujuan Tindakan Kedokteran:1) Setiap tindakan kedokteran yang mengandung risikotinggi harus memperoleh persetujuan tertulis yangditandatangani oleh yang berhak memberikan persetujuan;2) Tindakan kedokteran yang tidak termasuk dalamketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiberikan dengan persetujuan lisan;3) Persetujuan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dibuat dalam bentuk pernyataan yang tertuang dalamformulir khusus yang dibuat untuk itu;4) Persetujuan sebaimana
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1528/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 18 April 2012 — L I A N A
35 — 1
  • Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama Samsul Rizal pada tanggal 0204 2000 , sebaimana KutipanAkta Nikah No. 04/04/IV/2000 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama : NAZULLA RIZKY VANESHA , lahir di Surabaya Padatanggal 1009 2002; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon tersebut diatas sampai saatini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : AMRIL DAUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
263 — 125
  • No.17/TIPIKOR/2013/PTRKorupsi sebaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor;20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor :31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
Ir. ARBAIN JUNAEDI ALS JUNAEDI BIN HASBI.
489 — 265
  • ARBAIN JUNAEDI AlsJUNAEDI Bin HASBI, ia Terdakwa membenarkan identitas sebaimana dalamsurat dakwaan tersebut adalah dirinya , sehingga memang ia Terdakwa lahyang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai pelaku perbuatan pidana dalamuraian dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur Barang Siapa* juga berkaitandengan orang yang apabila orang tersebut terbukti memenuhi unsur tindakpidana yang didakwakan terhadapnya .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2016 — PT. DWIKARYA REKSA ABADI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
132 — 115
  • Penataan izinizin dibidang perikanan tangkap akan sangatbermanfaat bagi kepentingan negara sebaimana Tergugat jelaskandi atas.f. Bahwa disamping hal tersebut diatas, pelaksanaan Keputusan inlitis juga menyangkut kepentingan umum yaitu kepentingankeberlanjutan sumber daya perikanan dimasa yang datangsehingga alasan dikabulkannya permohonan penundaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 ayat 4 huruf b UU No. 5Tahun 1986 tidak terpenuhi.g.