Ditemukan 4068 data
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
46 — 28
yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
212 — 82
masingmasing anggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yangsaksi ketahui kelompok pengajian keling tersebut sering melakukanlatinan fisik berupa bermain bola.Bahwa benar jika saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermainbola, dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnya denganlatinan fisik oleh sebab rombongan keeling tersebut melakukanpermainan bola mulai dari jam 09.00 WIB hingga jam 13.00 WIB (tengahsiang bolong
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/13 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bunut Bolong, Desa Manggissari,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;II.
146 — 31
dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut dengan menyatakan bahwa apapun dalil gugatan paraPenggugat yang didalilkannya dari point 1 sampai point 28 serta Majelis Hakimdimohon berkenan memutus mulai dari point 1 sampai point 28 para Tergugattolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat serta amar putusan yang dimintaPenggugat melalui Majelis Hakim yang mulia tersebut karena gugatan Penggugatdan mohon amar tidaklah beralasan hukum serta merta menggugat Tergugatterkesan mengadaada tibatiba di siang bolong
34 — 30
Bolong ) kaena Hj.Nafisasudah memiliki rumah sendiri sebagai PNS di daerah KabupatenSidrap. Jadi untuk di ketahui bahwa apa yang menjadi dalil GugatanPenggugat rekonvensi pada point anggka 17 huruf a dan huruf b dimaksud sama sekali tidak beralasan dan tidak bersarkan hukum danperundangundangan yang berlaku, yang di dalam dalil gugatanPenggugat rekonvensi sebagai harta bersma antara alm.Landu binDori dengan almh.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI FIANTO BUNA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Karang Bolong IV/7, RT 004 / RW 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, pekerjaan Wirausaha;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dr. Muchtar Luthfi, S.H., M.H.;2. Hasrul, S.H.;3. Surya Yuniastuti, S.H.
122 — 113
Penggugatadalah Calon Bupati dari Pasangan Calon Nomor Urut 4 yang telah ditetapkansebagai Peserta Pilkada Kabupaten Simalungun (Vide Bukti T4) ; Bahwa benar setelah melalui beberapa perkara lain di Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sampai ke Mahkamah Agung RI dalam perkara Pilkadayang lain, akhirnya Pasangan Calon Penggugat dapat melaksanakan kampanyedengan baik dengan hasil survey yang sangat menggembirakan; Bahwa benar seperti halilintar disiang bolong pada tanggal 6 Desember 2015Tergugat
100 — 23
Bahwa tuntutan ganti rugi penggugat kepada tergugat dan tergugat IIsebesar Rp. 5.517.000.000, (lima milyar lima ratus tujuhu belas riburupiah) adalah isapan jempol dan mimpi disiang bolong, dikarenakantergugat dan tergugat II bukanlah pihak yang memiliki atau menguasailubang galian tersebut karena yang memiliki dan menguasai lubanggalian tersebut sejak ISRAL GAFFARI AKMAL meninggal dunia adalahWIRATMA NELZA AKMAL yang adalah pihak yang tidak ditarik dalamperkara a quo.
70 — 19
lokasi kayu disita yaitu Dusun Bantalan Desa Pattiroang Kecamatan Kajang;e Bahwa Dinas Kehutanan mengetahui kayu yang disita sudah dipindahkan karena saatDinas Kehutanan ke lokasi tempat kayu disimpan sudah tidak ada lalu ditelusuri ternyatakayu tersebut sudah diangkat oleh Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada saat kayukayu tersebu ditemukan, Dinas Kehutanan tidak langsungmengangkat kayu tersebut tapi disuruh jaga kepada Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada penebangan yang kedua, Dinas Kehutanan menemukan Bolong
99 — 34
Bahwa Termohon mimpi disiang bolong kalau mengatakan bahterarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pecah, cobatolong Tanya pada orang awam apakah suami isteri yang sudahpisah selama sekitar 8 tahun itu harmonis..????10. Bahwa tanggapan Pemohon untuk jawaban Termohon angka 10,sebagai berikut :Bahwa Termohon lupa kalau berstatus sebagai PNS, apakah atasanakan mengijinkan kalau Termohon dijadikan isteri pertama dari yanglainnya (Ssuaminya melakukan poligami)11.
144 — 32
Ngangi serta keterangan para terdakwa dan barang bukti yaitu:Bahwa para terdakwa tidak terdaftar sebagai anggota kelompok tani padakoperasi tani Pustak Desa Kolongan Kecamatan Airmadidi.Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan untukmemperoleh dana Kredit Usaha Tani (KUT) musim tanam 1998/1999.Bahwa yang terdaftar sebagai anggota kelompok tani Ampuruk sesuaiRDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) adalah Ribka Kandow, V.Rorinsulu (istri dan adik ipar terdakwa I), Mild Ratulangi, Bolong
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
DEDE YUSUF als. BONDAN bin AGUS
195 — 276
- Pcb bolong bolong (2 buah) ;
- Pcb bergambar (2 buah) ;
- Pcb polos (4 buah) ;
- Pcb sudah jadi (2 buah) ;
- Batterai lithium ion 12 v 1000 mah ;
- Batterai lithium ion 12 v 2000 mah ;
- Pendingin prosesor ;
- Modul relay (1 buah) ;
- Batterai 9 v (3 buah) ;
- Konektor batterai 9v (7 buah) ;
- 1 plastik isi kapasitor kristal + resistor variable ;
- Relay 5 v (4 buah) ;
88 — 26
Lingkar Selatan Jerambah Bolong Kota Jambi dengantujuan untuk mengantar muatannya (beras) dan akan dititipkan dirumahTerdakwa, setelah bertemu Saksi berjalan jalan beriringan dengan urutanmobil Saksi Xenia warna hitam didepan dan mobil truk yang dikemudikanoleh Sdr. Andi, di belakang Saksi juga melihat disamping sopir ada dua orangyang tadi siang menemui Saksi di Mess.7. Bahwa pada pukul 23.00 Wib Saksi sampai di rumah milik Terdakwadisana sudah ada Sdr. Aan Sori dan isterinya, Sdr.
36 — 11
Siap itu saya tarok Haikaldi atas kasur di lap badannya kemudian saya pasang pempers,pempersnya sobek, bolong, saya ganti. Istri saya marah dan saya bilangke istri Saya, orang lain saja Insya Allah saya bantu apalagi anak dan istriHal. 9 dari 55 hal. Put.No.1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn.saya, itu keluarga saya.
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
BOY Bin NASIB
106 — 64
keMalaysia karena setahu saksi, terdakwa biasa memuat barang berupa bajaatau pakan ternak dan barang sembako ke Sebatik saja, saksi juga tidakpernah mendengar bahwa terdakwa memuat pekerja ke Malaysia melaluiKalabakan;Bahwa saksi biasanya menggunakan perahu tersebut untuk mengangkutrumput laut;Bahwa biasanya Lele meminjam perahu saksi untuk mengangkut baja ataupakan ternak dan bahan sembako lainnya ke Sebatik dengan terdakwaselaku motorisnya;Bahwa perahu saksi tersebut saat ini ditahan di dermaga Sungai Bolong
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
269 — 226
Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui oleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;
Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuat oleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;
Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor: B/287/XI/ 2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal Mohon Bantuan Pengecekan Akta Jual Beli;
FotokopiAgus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik), tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahuioleh Kepala Desa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi SURAT KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESORT KOTABEKASI yang ditujukan kepada Camat Tarumajaya Nomor:B/287/X1/2015/Resta Bks Tanggal 12 Nopember 2015 Perihal MohonBantuan Pengecekan Akta Jual Bell;44)Fotokopi SURAT KECAMATAN
MELLY SITI FATIMAH, Suratpernyataan tidak sengketa sebidang tanah darat/sawah, tanggal 26 Juni2012 an:H.M.DAGUL, diketahui oleh kepala desa segara makmur sdr.Agus Sopyan dan Pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 25 Januari 2014 an:Hj.Melly Siti Fatimah, diketahui olen KepalaDesa Segaramakmur sdr..Agus Sopyan;42)Fotokopi SURAT PERNYATAAN TANGGAL 20 Februari 2018 yang dibuatoleh ROSIDIN BIN RASIM alias BOLONG;43)Fotokopi surat kasat reskrim Kepolisian Resort Kota Bekasi yangditujukan
282 — 196
Maitim,sedangkan Husein Mintarja Komara (korban) sedang berada didalam mobilToyota Landcruiser warna hitam No.Pol D1EB yang sedang terparkir dipinggirjalan ;Bahwa peluru yang ditembakkan oleh saksi Agustinus Otniel Maitimu mengenaikaca mobil korban bagian depan sebelah kanan hingga bolong dan kemudianmengenai Husein Mintarja Komara pada bagian punggung kanan dan dadaKanan nya ;Bahwa akibat perbuatan saksi Agustinus Otniel Maitimu tersebut korban(Husein Mintarja Komara) meninggal dunia ditempat kejadian
82 — 46
BINSAR SITORUS bahwa saksi kenal dengan Romulo Panjaitan, tidak ada hubungan darah atausemenda ; bahwa saksi pernah melihat ada pembibitan sawit di tanah Objek sengketa ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengusahai tanah tersebut ; bahwasaksi tidak perhatikan ada tembok keliling dan tidak tahu ada perkara di PengadilanNegeri Simalungun ; bahwa saksi tidak tahu jiran jiran tanah tersebut ; bahwa saksi tidak tahu tentang stempel bolong di tengah ; bahwa saksi mengaku dekat dengan Geleng Sagala ; bahwa
51 — 17
dicongkeldengan kayu balok yang diambil diareal itu dengan ukuran 5x6 panjang 1,5meter digunakan untuk membongkar pintu seng depan, mencongkelsebagian papan/kayu yang terpasang di pondok/bedeng ukuran 3x4 meterhingga tercabut sebagian dan atap seng serta pagar kayu ukuran 22,5x30meter untuk dikumpulkan dan menyiramkan minyak tanah 2 (dua) litermembakarmya hingga hangus terbakar dilakukan Terdakwa yangmengakibatkan pintu seng depan, papan pondok/bedeng ukuran 3x4 meterbagian belakang,samping rusak dan bolong
19 — 7
tidak berdasarkanhukum pula disuruh faraidhkan hasil becak dahulu yang Penggugat DK/Tergugat DR peroleh harihari, karena masih terikat dengan perkawinan,yakni timbulnya harta seuharkat untuk bisa difaraidhkan adalah setelah sahperceraian antara Penggugat DK/Tergugat DR dengan Tergugat DK/Penggugta DR, maka baru dapat diperkirakan harta syarikat bersama, makatuntutan Penggugat DR/Tergugat DK saat ini belum tiba waktunya,nampaknya Pengacara yang buat gugatan rekonpensi ini bagaikan mimpi disiang bolong