No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 01 Februari2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp.482/20/X1/2000, tanggal 06 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp.3.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0067/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whhy A a) Oa ~7 2 r 6ae SNE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko , bertempat tinggal di KecamatanRaba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata

gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.Bmtanggal 08 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Hal 2 dari 12 hal Put.No.0067/Padt.G/2016/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 , (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal Put.No.0067/Pat.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Sayaban 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Agus Mubaroksebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rustam dan Drs.

M.Agus Sofwan Hadi.Panitera Pengganti,Rahdiana ParminiHal 11 dari 12 hal Put.No.0067/Pat.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal Put.No.0067/Pat.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakimuntuk = mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di Kota Bima,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiselurun Wilayah Republik Indonesia ( Ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bima;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 09 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.BmAgama Bima dengan Register Nomor 067/Pdt.G/2015/PA.Bm

Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat TerhadapPenggugat;3.

Agus Sofwan Hadi masingmasing sebagaiAnggota Majelis, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Bmdidampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu olehARIFUDDIN YANTO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelist.t.d.Drs.RustamHakim Anggota Hakim AnggotaLid. Lid.Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs.

MUHTARHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Bm

0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3.

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

0067/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Plgo> Ney NAM)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rs Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli JeePee Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Melawanee, emer 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

Bahwa pada saat akad nikah Almarhum iberstatus Jejaka dengan usia 32 tahun, sedangkan Pemohon (agPenetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 2 dari 13 halaman10.WEE sberstatus Perawan dalam usia 22 tahun, dan antara Pemohondan Almarhum Ruslan Nangtjik bin Nangtjik tersebut tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Almarhum GE tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas sampai dengan sekarang;.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhurntidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahankarena P3N dahulu tidak di daftarkan ke kantor Urusan Agama;Bahwa oleh karena Pemohon dan Almarhumtidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkan Pemohon dan AlmarhumRe Sangat membutuhkan bukti authentik sebagaiPenetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 3 dari 13 halamanbukti keabsahan pernikahan dan untuk membuat Buku Nikah danAdministrasi PT.

TASPEN (Persero) Kantor CabangPalembang tanggal 11 Nopember 2003 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.9);Penetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 5 dari 13 halamanj. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor tanggal 15 Oktober 2003 atas nama :BE tanpa menunjukkan aslinya bermeterai cukup (bukti P.10);k.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Pig. halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Pig. halaman 14 dari 13 halaman

PENETAPANNOMOR 0067/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Sri Hajiwati Rasyid binti Harun Al Rasyid, Umur 58 tahun,Agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Parit H.

Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tk6. Bahwa, almarhum Dr. Abd. Rachmansyah Nasution bin Sutan Nur HasyimNasution tidak ada meninggalkan wasiat dan tidak ada meninggalkanhutang yang menjadi tanggungan ahli warisnya;7.

Rachmansyah Nasution binHal 5 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tkSutan Nur Hasyim Nasution;Bahwa, almarhum Dr. Abd. Rachmansyah Nasution bin Sutan Nur HasyimNasution meninggalkan seorang isteri (Sri Hajiwati Rasyid binti Harun AlRasyid) dan 3 (tiga) orang anak kandung (Rosintha Handayani Nasution,Riana Indriani Nasution dan Rosdiana Nasution);Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhum Dr.

Rahmansyah Nasution bin Sutan NurHasyim Nasution meningal dunia, meninggalkan ahli waris seorang isteriHal 9 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA.P tkyang bernama Sri Hajiwati Rasyid binti Harun Al Rasyid dan 3 (tiga) oranganak perempuan yang bernama : Rosintha Handayani Nasution, RianaIndriani Nasution dan Rosdiana Nasution; Bahwa, almarhum Dr. Abd.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA. Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Tlbdicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0067/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Semula dijanjikan bahwa di Gistingsudah ada tempat yang bisa untuk ditinggali, akan tetapikenyataannya selama sekitar 3 minggu berada di Gisting,halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa, menyidangkan, dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan dengan amar sebagaiberikut:Primair:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KarenArdianRafig bin Ardianto H.) terhadap Penggugat (Fitriasihbinti Budiono);halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah pula memerintahkan kedua belah pihakuntuk mengikuti proses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dan mediasi tersebut telah berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan pencabutan perkara.Menimbang, bahwa mengenai pencabutan perkara oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara merupakan hak Penggugathalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh EviAndriyani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisTtd.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA. TlbHakim Anggota I,Ttd.Yunanto, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.aga H.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb= Ss =68an an a.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1995, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanipahKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan ayahkandung Pemohon Il yang bernama ALI BAHAT bin TU HALUS, tetapiHal dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrbpernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) UUNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;.

Keluarga Nomor6304061010110001 tanggal 24 Juni 2013 dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb8.

Rafli, sertaselama ini tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan tersebut;Hal 9 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 12 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp.250.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Hal 13 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.Mrb

0067/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SopirProyek Batu Koral , bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 19 Januari2016 dengan register nomor 0067

Bahwa, pada bulan April 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering bergontaganti selingkuhan, bahkan Tergugat sekarangtelah menikahi salah seorang perempuan selingkuhannya tersebutPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 2 dari 14tanpa izin sama Penggugat, akhirnya sejak saat ituPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 146.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 4 dari 14Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang untuk menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara

/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 9 dari 14lain sebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilanPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 10 dari 14(relaas) yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, halini telah

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ijah Hadijah bintRatim pada tanggal 06 September 1999, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, namun telah bercerai pada 10September 2007 (Akta Cerai Nomor 1939/AC/2007/PA.Sbr) dan telahdikaruniai anak bernama Yani Maryani, lahir tanggal 19 November 2002;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANI MARYANIbinti SOLEH untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ABDULHal. 8 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrHUSEN bin ARDI di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahttdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy. Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 75.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 156.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahHj. SRI ANDARWATI, S.Sy. Rp. 30.000, Rp. 40.000, Rp. 7Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr

0067/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0067/Padt.P/2017/PA.KdgZt 2 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Muhammad Noor bin Sakarani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 001,RW. , Desa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 08Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017.

Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 230220178.

Membebankan seluruh biaya perkara Nomor0067/Pdt.P/2017/PA.Kdg kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunHal. 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017Anggaran 2017 Nomor : SP DIPA 005.04.2.402532/2017 tanggal 07 Desember2016, dan 2.

PathurrahmanHal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017

0067/Pdt.G/2018/PA.Bb

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/13/II/2009,tertanggal 4 Februari 2009;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Bb.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.Mushlih, SHIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti, Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan > Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00((dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Bb.

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugattidak rela dan karenanya, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alas an Tergugat melanggar taklik talak poin (2) dan poin (4), sebagaimanaHalaman 3 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Bahwa, pada sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak berperkara datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

SAKSI T2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Halaman 9 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 18 dari 17 halaman/Putusan No 0067./Pdt.G/2014/PA.Pkl2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Metera.......ccccccccccccccceccceseseseseseeeseees Rp. 6.000.Jum lal wie ccc cceesseseeceeseeees Rp. 291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERAHalaman 20 dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.PklDrs. KAWAKIBYHalaman 2. dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.Pkl

0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanJualan Sayur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 15 Hal 2 dari9 Hal.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.sepengetahuan saksi Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang tidak diketahui alamatnya.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 5 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil2.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 September 2009 M di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 022 / 30 / IX / 2009 Tanggal 28September 2009;2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpsikapnya mau menang sendiri.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.KtpHal 14 dari 14 Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPZN ZN +I :NA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei2006 di Kecamatan, Kabupaten Siak, Propinsi Riau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, tanggal 22 Mei2006;. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat, tetapitidak berhasil dan sekarang Penggugat tidak mengetahui lagi tempat tinggalTergugat di wilayah RI sesuai dengan surat keterangan dari Kantor WaliNagari Kabupaten Tanah Datar Nomor, tanggal 23 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP9.

MA dan Faisal Amri, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PPdengan Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 26 Februari 2016,untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, didampingi oleh Hakim Anggotayang sama serta Mahadi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PP

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.Btl.Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA. Btl.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.0067/Pdt .G/2016/PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.Anggota MajelisTtdDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisTtdAhsan Dawi S.H.1.,S.H.,M.S.I.,Panitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.

0067/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgsberlebinan kepada Penggugat.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Termohon)terhadap Penggugat (Nama Pemohon);3.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.LgsJumlah :Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0067/Pdt.G/2014/PA Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 15 Januari 2014 telahPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 1 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 18 Mei 2005 (Bukti P.2).Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 4 dari 16 halamanMenimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1.

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Ail lili ale gle leas i dag HN Axe) are sist lal yPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 13 dari 16 halamanArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 16 dari 16 halamanBanjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanHj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 18 dari 16 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto(Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain(Tergugat) Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/

0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Miswati binti Mudiarjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bumisari RT.006 RW. 004 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum negara kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danpara saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0067

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Maret 2011,Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0131/ 51/ III/ 2011 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus janda (cerai hidup);3.

DanPutusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 12gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12