• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Para Terbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi ;

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 ;

DALAM REKONVENSI :

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juli 2019 dengan perbaikan sekedar mengenai bunyi amar putusan sehingga bunyinya sebagai berikut :

.: 656/PDT.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 04 Desember2017;2. Bahwa guna memperjelas beberapa dalil dalam Gugatan a quo,khususnya terkait aset yang menjadi jaminan pelunasan utang TERGUGAT I, maka PENGGUGAT merasa perlu untuk membuat Perbaikanatas Gugatan a quo sebagaimana akan PENGGUGAT uraikan di bawahini;3. Bahwa dalildalil lain selain dari dalildalil Gugatan a quo yang diperbaikisebagaimana diuraikan di bawah ini, tetap seperti dalam Surat Gugatansemula;hal 52 dari 111 hal put.

No. 46/PDT/2020/PT.DKIberwenang untuk memeriksa perkara gugatan a quo demi hukum denganterlebin dahulu memutus dalam putusan sela sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif PARA TERGUGAT; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara gugatan yang diajukan PENGGUGATNo.656/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST tanggal 4 Desember 2017; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara No. 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst ;3. Memerintahkan kepada pihak Penggugat dan para Tergugat untukmelanjutkan persidangan perkara a quo ;4.

Menetapkan biaya perkara yang timbul ditangguhkan sampai denganputusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttanggal 9 Juli 2019 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat Konpensi;hal 97 dari 111 hal put. No. 46/PDT/2020/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA1.

Permohonan Banding Nomor95/SRTPDT.BDG/2018/PN.Jkt.Pst jo Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstyang dibuat olen Bukaeri, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 Kuasa Hukum ParaTerbanding / Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 656/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal10 Juli 2018 dan telah diberitahukan kepada Pembanding / Terbandingsemula

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pelawanuntuk mencabut perkara Perdata Nomor 656/Pdt.Bth/2024/PN Dps;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 656/Pdt.Bth/2024/PN Dps dari register perkara;

  Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

  656/Pdt.Bth/2024/PN Dps

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 656/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

  656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:TJIPTO, yang beralamat sesuai KTP di Apart. Gading MediteraniaResidences CB/20 AEG, RT 006 RW 018 Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama R.

  ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 21/SK.PDT/RSP/12/2020 tertanggal 15 Desember 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 17 Desember 2020dibawah Register Perkara No. 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 17Desember 2020;Membaca Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Desember2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang

  berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang dipersidangan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara tertulistertanggal 7 Januari 2021;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

  Ricardo H.M., S.H., M.H Dodong Iman Rusdani S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000. Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

• 656/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMalang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas nama:NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirPekerjaanAgamaKewarganegaraanBertempat tinggal di: Go Chai Fung: Perempuan: Malang, 12 12 1958: Mengurus rumah tangga: Kristen: WNIJI.

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Mei2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 10 Mei 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 21 Mei 2019, Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

  Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon, dan saksisaksi diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIqTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 15 Juli 1995 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Nio IkSing.

  Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HI.03.068606 tanggal 25 Maret 1985 atas nama Nio, Ik Sing alias IndraSwarno, (bukti P9);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN MIq10. Fotokopi Ijazah Universitas Kristen Cipta Wacana tanggal 29 April 1997atas nama Indra Swarno, (bukti P10);11. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 100 Propinsi Jawa Timur, Kota Malang,Kecamatan Klojen, Kelurahan Rampal Celaket atas nama Indra Swarno,(bukti P11);12.

  REdAKSI 0.0... .ccccccccceeceeeeeseeeeseeeeeueeees : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg5. PAngGilan ............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.100.000,00 Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN MIg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo27 OSsSNA(dsl 4eee Sy pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdi binti Idrus Larau, tempattanggal lahir Desa Huhak, 17 September 1985, umur 34tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama

  Bahwa pada tanggal 07 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 69/19/II/2007 tanggal 21 Februari2007;.

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Ering bin FaridEring) terhadap Penggugat (Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdibinti Idrus Larau);3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Suyuti, M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.GtloPanitera PenggantiHj. Lutfiyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No.656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

• 1. Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;

  Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara

  656/Pdt.P/2020/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inag Juati;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mistah bin Amag Isman) denganPemohon II (Inaq Dodi binti Amaq Juati) yang dilaksanakan tanggal 7 Juni2000 di RT. 02, Dusun Puluir, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

  No. 656/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan No. 656/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 656/Pdt.G/2023/PN.Jkt. Brt dari Register Perkara ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.700,- (tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah ) ;

  656/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  656/Pdt.G/2021/PA.Blk

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur

  No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mula dan Suandi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebanyak50.000;6. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;8.

  No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk12.

  Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

  No.656/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP CabutRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk

• 656/Pdt.G/2019/PA.Plh

  SalinanPUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  TukangKayu, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 656/Pdt.G/2019/PA.PIh tanggal 27 Agustus 2019, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIh2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

  /Pdt.G/2019/PA.PIh2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Pelaihari Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Plh, permohonan Penggugat untukpembebasan biaya perkara dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  S.Pd., M.H.Hal. 6 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Materal : Ro 6.000,00 Jumlah Rp 236.000,00Pelaihari, 04 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 7 dari 7 hal Pts No 656/Pdt.G/2019/PA.Pih

• 656/Pdt.G/2019/PA.Lbt

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

  Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

  Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus?.2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?.3.

  JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt

• 656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah ibu kandungtergugat) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :4.1. ANAK KANDUNG, lahir di Bogor, 12 November 2012;5.

  Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

  Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa telah diupayakan untuk rukun oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

  Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Bgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bgr

• 656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula

  Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Oleh karena itu perselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA.

  ,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 tidDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera PenggantitidFaidil Anwar,S.Ag.

  ,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, O06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 656/Padt.G/2016/PA. Tgr. 10

• 656/Pdt.G/2021/PA.Pal

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Maret 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan PaluTimur, Xxxx Xxxx, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal30 Agustus 2021 ;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah kost di Xxxxx XXXXXX XXXXXxXxX, dan terakhir3.2 XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Agustus 1999/22 tahun ;4.

  Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pnggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratTidak Mampu/Ekonomi Lemah NomorI1I/2021) maka Penggugat memohon

  (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

  .,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 13 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.656/Pdt.G/2021/PA.Pal

• No.656/Pdt.G/2019/PA.RapDesa Asam Jawa kecamatan Torgamba selama tiga belas tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mukaapaya, Desa tanjung Beringin Hinai Kanan, Kecamatan Hinaikabupaten Langkat selama satu tahun dan terakhir tinggal dan kembali kerumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti diatas sampai denganberpisah;3.

  No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah satu tahun satu bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama sehingga tidak ada lagi hubunganlahir batin antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sebelumnya antara penggugat dengan tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;8.

  No.656/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

  No.656/Pdt.G/2019/PA.RapJika keduanya bercerai maka Allah akan member kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:Jin.yyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

  No.656/Pdt.G/2019/PA.Rapyo FON PHakim AnggotaDrs. Zukri,SHHakim Anggota,Drs. H. Badaruddin Muhthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.RapHal. 12 dari 11 halaman Put. No.656/Pdt.G/2019/PA.Rap

• 656/Pdt.G/2015/PA.JB

  Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Pengugat sebagaimana alamat Penggugat denganTergugat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri;.

  Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

  Putusan No: 656/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBpasal 147 HIR.

  Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 656/Pdt.G/2015/PA.JB

• 656/Pdt.G/2017/PA.Pal

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 205/64/III/2005 tanggal 29 Maret 2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalSaksi 1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal5.

  Mannaria, S.HIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.PalRincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,Biaya Proses Rp. 50,000,Biaya Panggilan Rp. 260,000,Biaya Redaksi Rp. 5,000,Biaya Meterai Rp. 6 ,000.Jumlah Rp. 331,000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Pal

• 656/Pdt.G/2020/PA.Ngw

  Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 15 him. Put. No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

  No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

  No. 656/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

  No. 656/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbunyi :1 it a 4? oe c rio Ae @ ' iie i) OW SIE!

  No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ngwc. Redaksi Rp. 10.000, d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.him. 15 dari 15 him. Put. No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ngw

• 656/Pdt.G/2016/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah

  tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / SURATMAN bin SAOMIN untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / DIYAH RUFAIDA BintiDANA WULUNG, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara, untuk dicatat dalam

  Ag (pp)sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2016/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

  Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Pat.G/2016/PA.Cbd

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mopen Toyota Innova BL 656 AU;- 1 (satu) lembar STNK Mopen Toyota Innova BL 656 AU;- 1 (satu) lembar SIM B1 An. Mukhtaruddin;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa MUKHTARUDDIN Bin RUSLI;- 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BL 734 AP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluisaksiAGUSMAN HADI Bin (Alm) SANDANG;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : MOPEN TOYOTA INNOVA BL 656 AU; STNK MOPEN TOYOTA INNOVA BL 656 AU; SIM B1 An. Mukhtaruddin;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu. kepadaterdakwaMUKHTARUDDIN Bin RUSLI; MOPEN TOYOTA AVANZA BL 734 AP;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada saksiAGUSMANHADI Bin (Alm) SANDANG;5.

  Aceh Besar, terdakwa Mukhtaruddin yangmengemudikan Mobil Penumpang Toyota Innova BL 656 AU datang dariarah Meulaboh menuju ke Banda Aceh, kemudian setibanya di daerahGampong Deah MamplamKec. Leupung Kab.

  AU; 1 (satu) lembar STNK Mopen Toyota Innova BL 656 AU;satu) lembar SIM B1 An.

  Innova BL 656 AU dengan kondisi cuaca gerimis danjalannya basah dengan tujuan ke praktek dr.

• 656/Pdt.P/2019/PA.Kag

  Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Yani 2.Rebu;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

  Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

  Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Kag