SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mebel, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,

Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan meninggalkankewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidak diketahuisecara jelas dan past alamatnya di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;e Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil menemukan Termohon;5.

Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan meninggalkankewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidak diketahuisecara jelas dan past alamatnya di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia;e Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil menemukan Termohon;2.Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya tidak harmonis lagi;e Ketidakharmonisan tersebut, disebabkan karena pada tahun 2014 yang laluTermohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon, sejak saat itu sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi.Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar danmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri serta kepergiannya tidakdiketahui secara jelas dan past

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohon.Kemudian tanpa pamit dan aslasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Hingga sekarang selama 5 tahun lebih Termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamtanya dengan jalas dan past

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara misananPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, sebelumnya Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohon.Kemudian tanpa pamit dan aslasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Hingga sekarang selama 5 tahun lebih Termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamtanya dengan jalas dan past

tempat tinggal di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi, semula mereka sudah rukun suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian Penggugat di tinggal pergi tanpa pamit oleh Tergugat selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak kirim nafkah atau kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past

Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit danmeninggalkan Penggugat selama 10 tahun ; Menurut saksi, semula mereka sudah rukun suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian Penggugat di tinggal pergi tanpa pamit oleh Tergugat selama 10 tahun tidakpernah pulang dan tidak kirim nafkah atau kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kemenakanPemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 tahunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 tahunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mudin, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

yang telah merugikanPenggugat sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata(Onrechmatige Overteid Dad/OOD); Bahwa oleh karena Tergugat dan Il telah melakukan perobuatan melawanhukum, maka sangat beralasan hukum apabila Tergugat , Il dan TurutTergugat atau orangorang yang mendapatkan hak dar padanya dihukumuntuk segera mengosongkan dan rnengembalikan/rnenyerahkan tanahobjek gugatan ini kepada Penggugat dalam keadaan tanoa dibebani hakapapun sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past

Kerugian moni tersebut adalah adanya pendentaan lahirbatinakibat perlakuan Tergugat dan Il yang membiarkan penguasaan tanah danbangunan objek sengketa tanpa adanya kepastian statusnya bagi Penggugatsehingga sangat pantas dan tidak berlebihan apabila Tergugat dan II dihukumuntuk membayar ganti "3 monl secara tanggung renteng sebesar Kp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan past (In kruch vangewjsde);Bahwa

Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan dan mengembalikan/menyerahkan tanah objek gugatan ini kepada Penggugat dalam keadaantanoa dibebani hak apapun sejak putusan in mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past;5.

Menghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateril sebesar Ro. 140.000.000., (Seratus empat puluh juta7.10.11.SUBSIDAIR :Rupiah) yang harus dibayar dengan tunai dan seketika kepada Penggugatsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan past; Menghukum Tergugat dan Il atau orangorang yang mendapatkan hakdaripadanya untuk membayar uang paksa dwang soom kepada Penggugatsebesar Ro. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perharinya, apabila mereka lalai dalam memenuhi

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon

Saksi ANEHELA GARI, di bawah sumpah menerangkan : * Bahwa saksi mengenal Pemohon ; ====2~nae nna nnenenmenennn name eennonaenmenmane Bahwa benar SAROTALI DAKHI dengan PASTI DAKHI telah menikah sekitar tahun 1987 ;e Bahwa PAST! DAKHI adalah anak kandung yang ke3 (tiga) dari SAROTALI DAKHIdengan Isterinya yang lahir di Hilifalago pada tanggal 10 Oktober 1995 jenis kelamin Lakilaki ;4.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PAST!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2004kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, haltersebut disebabkan Tergugat yang semula pamit pada Penggugat untukberangkat kerja mencari nafkah, akan tetapi sampai sekarang Tergugat justrutidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganJe@has Cai Past jexeeeeeesee ee enmeeseee eee emer emcee eee.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2004 (10 tahun 2 bulan)berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dan diketahui alamatnya denganJETS CAI PAST j~~ nmr nner8.

Kusmana tersebutterdakwa menyanggupinya karena terdakwamempunyai kenalan yang bisa untuk mendapatkanljazah tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan ljazah S2 tersebut R.E.Kusmana menyerahkan persyaratan berupa Ijazah$1, Past Foto dan uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) kepada terdakwa;e Bahwa R.E. Kusmana menerima ljazah S2 dariTerdakwa kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah R.E.Kusmana menyerahkan persyaratan dan uangkepada terdakwa;Bahwa ljazah yang R.E.

Kusmana datangkerumah terdfakwa :untuk mendapatkan ijazah S2, kemudian ataspermintaan tersebut terdakwa menyanggupinya;Bahwa persyaratan untuk mendapatkan ljazah S2tersebut adalah ljazah S1, Past Foto dan uang sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)Bahwa setelah R.E. Kusmana melengkapipersyaratnnya kemudian terdakwa minta bantuan lagikepada Sdr. Agus Mufahir karena sdr. Agus pernahmenawarkan kepada terdakwa untuk mendapatkanljazah;13e Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

Maftu Holik, MM. dengan maksud mintabantuan untuk mendapatkan ljazah S2, dan atas permintaan saksi R.E.KUSMANA tersebut terdakwa menyanggupinya karena dia bilang mempunyaikenalan yang bisa untuk mendapatkan ljazah tersebut;Menimbang, bahwa persyaratan untuk mendapatkan ljazah S2 tersebutadalah Ijazah S1, Past Foto dan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan oleh saksi Drs. R.E. Kusmana kepada terdakwa H. MaftuHolik, MM;Menimbang, bahwa setelah saksi R.E.

KUSMANA tersebut terdakwaMaftu Holik menyanggupinya dengan persyaratan untuk mendapatkan ljazahS2 tersebut adalah ljazah S1, Past Foto dan uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah saksi R.E.

seorang penjual nomor togel sedang ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

seorang penjual nomor togel sedangkan ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

menghubungi sdr.IDAM melaluiHandphone milik saksi agar datang kerumah saksi bermaksud membeliatau memasang togel dan tidak lama sdr.IDHAM datang kerumah saksidan saksi memasang togel tersebut memasang togel jenis Sydney danSingapore dengan cara menyebut angka atau nomor saksi yang pasangdan jumlah taruhan lalu sdr.IDHAM menulis dikertas nomor pesangansaksi;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

dapatmengetahui nomor keluar yaitu pada jam 19.00 wita dan nilai kKeuntungansama dengan nomor togel Sydney;12Bahwa terdakwa sebagai penjual dan sebagai bandar namun pembeliterdakwa batasi dan apabila ada orang yang nomornyak keluar makamembayarkan kepada orang tersebut sedangkan saksi ABUNG sebagaipembeli atau orang yang memasang taruhan dengan menggunakan uang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

dapat13mengetahui nomor keluar yaitu pada jam 19.00 wita dan nilai keuntungansama dengan nomortogel Sydney; Bahwa terdakwa sebagai penjual dan sebagai bandar namun pembeliterdakwa batasi dan apabila ada orang yang nomornyak keluar makamembayarkan kepada orang tersebut sedangkan saksi ABUNG sebagaipembeli atau orang yang memasang taruhan dengan menggunakan uang; Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past

O01 No. 49is lurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupatenr, oe indragir Mili, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyne: folen dan past bade di dalam maupin el hun wfinyah Rapa1 2 lndorieela esterijutirys diasint sebege Tergugat: Feburt 2018 yang telah terete

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Hindu, pekerjaan tani

, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Blitar, karena sebelumnya antaramereka terdakwa dengan melakukan ijab siri dengan pesyaratan yaitu Foto copyKTP, past foto 3 lembar serta uang Rp. 1.000.000,Bahwa mereka terdakwatahu, bahwa buku nikah Norner : 260/33/II/2012, tanggal 21 Pebruari 2012,palsu karena mereka terdakwa tidak pernah melaksanakan pernikahan diPandaan, Kab. Pasuruan cannaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263(2) Jo.

Blitar karena sebelumnya antara mereka terdakwa dengan melakukan ijabsiri dengan pesyaratan yaitu Foto copy KTP, past foto 3 lembar serta uang Rp.1.000.000, Bahwa mereka terdakwa tahu bahwa buku nikah Nomer : 260/33/1/2012, tanggal 21 Pebruari 2012, palsu karena mereka terdakwa tidak pernahmelaksanakan pernikahan di Pandaan, Kab. Pasuruan.

Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahut Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

O01, Kelutahan Sungai Saini,Kecamaian Tempuling, Kabupaten indragiri Hilir; sekarang tidaki bul tempat nggainya yang jlas dan pati baik oi dalam maupun 27 hil 2018 dn telah wrdatar pada Fapaniite seorang anak. bemnamaTr 2, tahun, seis ea sarang, nl, aac orang. a 1 Pengguaat di Kelurahan Sungal & Salk asiama 1 tangas i tga yang rns an past aber Terguga sudan h cea akan dengan Tergupat:Bardasarkan aiasandaiil

diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama sekitar 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wayib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama sekitar 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon

O01 No. 49is lurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupatenr, oe indragir Mili, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyne: folen dan past bade di dalam maupin el hun wfinyah Rapa1 2 lndorieela esterijutirys diasint sebege Tergugat: Feburt 2018 yang telah terete