Ditemukan 4452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1474 1824 1974 1174 1814 1872 1884 1674
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — JAMES HARTONO SETIO Cs melawan JULIANA TANDIONO Cs
264 — 63
  • Padahal de jure telah terdapat PerjanjianPengakuan Hutang yang ditanda tanganinya sendiri (Perjanjian PengakuanHutang tanggal 21 November 2012) ;Bahwa, lebih lanjut Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 21 November 2012adalah merupakan akta bawah tangan yang menurut rumusannya diatur dalamPasal 1874 Burgerlijk Wetboek, yakni:a. Tulisan atau akta yang ditandatanganidibawah tangan ;b.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 30 Juli 2013 — YPLP-PGRI DIKDASMEN KABUPATEN BULUKUMBA Melawa ST. NURAENI KADIR dkk.
69 — 32
  • dari Keluarga Drs.Dahlan Moh.Gau yaitu Ny.Nuraeni Dahlan Moh.Gau, Ir.HidayatDahlan, Ir.Taufik Dahlan, Ir.Nafriwati Dahlan, dan Alif Surya Firman Dahlan kepada Nurhayati(Tergugat VIII);Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan alat bukti surat bertandaT.VIII7 tersebut menilai bahwa bukti tersebut bersifat sepihak atau dibuat sendiri oleh pihakyang memberikan pernyataan dalam bukti surat dimaksud, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 1874 KUH Perdata jo.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Tanah
Register : 03-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pdt.G/2017/PN. Tjt
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat : SURYADI Bin NGADIYO 1. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG Ltd 2. ABDUL WAHAB BIN ABDUL RAHMAN 3. SATTARI SAMIT, 4. AZWAR A
113 — 62
  • M.Saleh Marhat dengan jual beli bawah tanganbukan merupakan akta Otentik Walaupun kemudian di warmeeking pada NotarisSumitro,SH.Mkn sehingga terhadap kepemilikan dan jualbeli atas tanah tersebutharuslah dibuktikan terlebih dahulu;Sesuai dengan Pasal 1874 KUHPerdata, yaitu Yang dianggap sebagai tulisandi bawah tangan adalah akta yang ditandatangani di bawah tangan, surat,daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yang lain yang dibuattanpa perantaraan seorang pejabat umum;32Pasal 1868 KUHPerdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — Perp. Kasmia vs. Perp. Sennin, dkk
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 08 September 2009 ;12.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09September 2009 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2009 ;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1873/2009/S.905.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 10 Nopember2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 06 Nopember 2009 ;14.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1874
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3303/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 87
  • II Kohir Nomor 1874 atasnama Irawati dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Utara : Sawah Mugeni;

    Timur : Sawah Irawati;

    Selatan : Rel Lori;

    Barat : Sawah Damanhuri, Mashuri;

    1. Tanah sawah di Dusun Sambileren RT.02 RW016 Desa Purwoasri, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, Luas 880 m2 Persil 70 Blok S.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
96 — 28
  • tersebut sebagai berikut, bahwa sebuah surat pernyataan, jika mengacupada KUH Perdata, bukan merupakan akta autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 KUH Perdata, yaitu suatu akta yang dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang oleh atau di hadapan pejabat umum yangHalaman 89 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN PIkberwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat, melainkan, surat pernyataantersebut merupakan akta yang ditandatangani di bawah tangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 1874
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — 1. ANTIK Bin ATAN,laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 2. TAMRIN Bin ATAN, laki-laki, umur ± 49 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Darnai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecarnatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 3. ANJO Bin ATAN, laki-laki, umur ± 53 tahun, pekerjaan Petani, beralamat Jalan Suka Damai, RT.008 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, Riau; 4. AMINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 64 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Kota Dumai, Riau; 5. SUPINAH Binti ATAN, Perempuan, umur ± 57 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat Jalan Hayam Wuruk, No. 291 RT. 011 Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, Riau; L A W A N 1. PT.PATRA DOK DUMAI (dalam Likuidasi), beralamat/berkedudukan di Jalan Dockyard, Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh DARWIN TUNGGUL HASOLOAN, beralamat di Jl. Kangkung KB. Mangga RT.006/RW.007 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tanda pengenal: KTP NIK 3174053001650005, jabatan Tim Likuidasi PT. Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2. PT.PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat/berkedudukan di Wisma Tugu II Lt. 2 Jalan HR Rasuna Said Kay 7 - 9 Kuningan, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh FERNANDES RAJA SAOR, MUQTHI ALI, YUDA WIRAFIANTO, beralamat kantor di Gedung Wisma Tugu II, Lantai 2, Jl. HR. Rasuna Said Kav. C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II; 3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT. PERTAMINA (Persero) RU II, beralamat/berkedudukan di Jalan Putri Tujuh Dumai, Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh ANTON SUMARTONO RAHARJO, TENGKU RUBIAH, RISNANDAR HALID, BOY DO HARD PANJAITAN, HELEH SIPAHUTAR, GAMA UFIZ ARFAKHSYADZ, semuanya pekerja PT. PERTAMINA (PERSERO), berdasarkan Surat Kuasa No. SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA DUMAI, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai Bagan Besar, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh WILER SIBURIAN, SH., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV; 5. NOTARIS dan PPAT FIRMAN, SH., MKn., beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 161 B Kota Dumai; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI V;
132 — 28
  • Akta di bawah tangan adalah sebagai tulisantulisan di bawah tangandianggap aktaakta yang ditandatangani di bawah tangan, suratsurat,registerregister, suratsurat urusan rumah tangga dan lainlain tulisanyang dibuat tanpa perantara seorang pejabat umum" (Pasal 1874 ayat (1)KUH Perdata);Bahwa berdasarkan bentuk formil surat kuasa khusus, dapat berupa:Halaman 69 Putusan No. 30/Pdt.G/2013/PN.DUM1.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI
208 — 247
  • Sedangkan akta di bawah tangan adalah akta yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang berkepentingan tanpa bantuan dari seorangHalaman 73 dari 91Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PN CkrPejabat dimana Pasal 1874 KUHPerdata menyatakan bahwa yang dianggapsebagai tulisan dibawah tangan adalah akta yang ditandatangani dibawahtangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yang lainyang dibuat tanpa perantaraan seorang Pejabat Umum.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ENJANG SLAMET, SH.
Terdakwa:
NAJIB, S.Sos
182 — 214
  • Asli 1 (satu) bundle dokumen keuangan pencairan TU-II, SP2D Nomor : 1874/2018 tanggal 30 Mei 2018.
  • Asli 1 (satu) bundel dokumen keuangan pencairan TU-III, SP2D Nomor : 1873/2018 tanggal 30 Mei 2018.
  • Asli 1 (satu) bundel dokumen keuangan pencairan TU-IV, SP2D Nomor : 1877/2018 tanggal 30 Mei 2018.
  • Asli 1 (satu) bundel dokumen keuangan pencairan TU-V, SP2D Nomor : 1872/2018 tanggal 31 Mei 2018.
    KonselAsli 1 (satu) bundle dokumen keuangan pencairan TUl, SP2D Nomor : 1439/2018tanggal 19 April 2018.Asli 1 (Satu) bundle dokumen keuangan pencairan TUIl, SP2D Nomor : 1874/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (satu) bundel dokumen keuangan pencairan TUIIl, SP2D Nomor : 1873/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (satu) bundel dokumen keuangan pencairan TUIV, SP2D Nomor : 1877/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (Satu) bundel dokumen keuangan pencairan TUV, SP2D Nomor : 1872/2018tanggal 31 Mei 2018.Asli 1 (Satu)
    KonselAsli 1 (satu) bundle dokumen keuangan pencairan TUl, SP2D Nomor : 1439/2018tanggal 19 April 2018.Asli 1 (Satu) bundle dokumen keuangan pencairan TUII, SP2D Nomor : 1874/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (satu) bundel dokumen kKeuangan pencairan TUIIl, SP2D Nomor : 1873/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (satu) bundel dokumen kKeuangan pencairan TUIV, SP2D Nomor : 1877/2018tanggal 30 Mei 2018.Asli 1 (Satu) bundel dokumen keuangan pencairan TUV, SP2D Nomor : 1872/2018tanggal 31 Mei 2018.Asli 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.IR. SONYA S. KEMBUAN
2.DRS. RISWAN Ak.Ca
3.HERMAN CHARLES DAMOS TINDAS
Tergugat:
3.H. DENNY SIAHAAN
4.REENA JANGKY
5.RUDY BANGUN
284 — 166
  • 11November 2019;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, danbukti T IlIl3 telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T IIl1, T II2, TIl4, T Ill5 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa buktibukti tulisan/surat yang telah diajukan parapihak berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat bukti Surat sahsebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
362 — 2255
  • Selain itu, sebagaimanayang diatur didalam Pasal 1874 KUHPerdata, bukti P6 juga tidak dapatdipandang sebagai suatu akta dibawah tangan, hal ini dikarenakan karena tidakterdapat dua pihak atau lebih yang menandatangani surat tersebut. Bukti P6hanyalah surat yang dibuat secara sepihak oleh namanama yang tercantumdidalam bukti P6 tersebut.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 101/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MARZUKI
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
69 — 34
  • PT.BNAketerangan yang dikehendaki, artinya isinya mengikat diri penandatangan,dengan demikian akta dibawah tangan mengikatnya tidak memilikipembuktian keluar (harus dianggap benar sepanjang tidak ada bukti lainyang sah dapat menggugurkannya) dan berdasarkan ketentuan kalauSurat itu merupakan pernyataan sepihak harus ditandatangani oleh yangmembuat pernyataan dan apabila merupakan kesepakatan kedua belahpihak mesti ditandatangani kedua belah pihak syarat penandatanganan,ditegaskan dalam Pasal 1869 dan Pasal 1874
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
73 — 46
  • Bukti T14 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Suratdari Kepala Bagian Tata Usaha Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jawa Timur tanggal 11Maret 2016 Nomor : Kw.15.1/2/Kp.00.3/1874/2016 Hal:Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Tenagahonorer Kategori II;15.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 3/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAI AFRI YUNETI, S.T Diwakili Oleh : HENKY MUSTAF SABARTA,SH,MH,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ITO MARLIZA, S.H,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
144 — 68
  • Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/07/16 31/07/16, tanggal laporan14/02/1874) 1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No. Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/08/16 31/08/16, tanggal laporan14/02/1875) 1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No. Rekening :554401000185304, periode transaksi 01/09/16 30/09/16, tanggal laporan14/02/1876) 1 (Satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2010 — Andre Adiputra,Cs >< THE BOEING COMPANY,Cs
934 — 1194
  • Dalam literatur ilmu hukum perdata maupun Kitab UndangUndangHukum Perdata (Pasal 1874 KUHPdt), kita mengetahui bahwa sesungguhnyadikenal suatu perbuatan ehukum sepihak dimana seseorang bersediamemberikan persetujuannya tentang suatu perbuatan hukum di sebuah akta.Dalam hal ini PARA PENGGUGAT telah memberikan persetujuannya denganitikad balk dalam suatu surat pernyataan pelepasan dan pembebasan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : MARTA EDISON Bin RABIDIN
Pembanding/Penggugat I : MARTA EDISON Bin RABIDIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Pembanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM HENDRI DUNAN,SH.,MH & PARTNERS
Terbanding/Tergugat I : Prima Salam, SH
Terbanding/Tergugat II : Slamet Anwar
Terbanding/Tergugat III : A. Rivai
Terbanding/Tergugat IV : Sadilan
Terbanding/Tergugat V : Lurah Talang Jambi Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sukarame Kota Palembang
Turut Terbanding/Penggugat II : ALI SUBRI. S.IP
648 — 161
  • AG.120/72/VII/1997 tanggal 12 Juli 1977dan Surat Nomor AG.120/194/VII/1977 dan diketahui dan terdaftar diKecamatan Talang Kelapa Nomor 594/1257/VII/89 tanggal 10 Agustus 1989dan stempel serta tanda tangan Terbanding III semula Tergugat III tanggal 27Agustus 2011 juga dibenarkan oleh Terbanding III semula Tergugat III;Menimbang, bahwa Pasal 1867 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan bahwa pembuktian dengan tulisan dilakukan dengan tulisan otentikatau dengan tulisan dibawah tangan dan Pasal 1874
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 22 September 2015 — Perdata - LAHAM MUNTHE Dkk - TOAT HASIBUAN Dk
85 — 12
  • tanah yang berasaldari tanah Negara sejak tahun 1980;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P6, P7, P11, P15, P32, P33,P34, P35, P36, P37, P38, P39, P40, P41, P42, P43, P44, P45, P46, P47,P49, P50, P51, P52, P53, P54, P55, P56, P57, P58, P59, P60, P61, P62,P63, P64, P65, P67, P68, P69, P70, P71, P72, P73, P74, P75, P76, P77,P78, P79, P80, P81, P82, P83, P84, P85, P86, P87 dan P88 ditinjau darihukum pembuktian adalah tergolong kepada akta dibawah tangan dan sesuaidengan ketentuan Pasal 1869 dan Pasal 1874
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 2/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENNI ARDI Alias H. BEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RADEN HAIRUL SUKRI,SH
184 — 87
  • laporan 15/02/18 (transaksi dana masuk dari BNPB).71)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/05/16 31/05/16,tanggal laporan 14/02/1872)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/06/16 30/06/16,tanggal laporan 14/02/1873)1 (satu) lembar laporan transaksi DSP BPBD SOLSEL TH 2016 No.Rekening : 554401000185304, periode transaksi 01/07/16 31/07/16,tanggal laporan 14/02/1874
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
93 — 71
  • YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2016, hal. 450)Halaman 37 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPSIn Casu: Dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan a quosebagaimana telah diuraikan diatas terbukti bahwa suratsurat bukti yangtelah diajukan Para Terbanding/Para Tergugat/Penggugat Rekonpensijelas bukan mengenai status kepemilikan atas tanah sengketa a quosehingga tidak termasuk kategori bukti akta yang digariskan Pasal 1868KUHPerdata, Pasal 1874 KUHPerdata dan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 05-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2021 — PUTU BUDIANI,S.E
260 — 8
  • Copy Legalisir 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Buleleng Nomor 821.2/1874/BKPSDM tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam jabatan pimpinan tinggi pratama tanggal 23 April 2020 an. MADE SUDAMA DIANA, S.Sos. M.M. NIP. 19700313 199101 1 001.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Putu Sudarsana8.