Ditemukan 4779 data
25 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu olehJONNY SIDABUTAR, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh VICTOR PURBA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun serta dihadapan paraTerdakwa;Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,MELINDA ARITONANG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnPanitera PenggantiJONNY
Pembanding/Penggugat II : INDRA HADI Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Terbanding/Tergugat I : R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : H. Asep Heri Kusmayadi, SH dan Mohamad Agis Permana Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat II : KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat III : DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat IV : SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat V : JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat I : AIP SARIPUDIN Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI KHOERIAH Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
44 — 26
., MELINDA AMELIA, S.H., YETISURYATI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Setiarasa Regency No. 9, Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus2021;Untuk selanjutnya Pembanding semula Pembantah danPembanding II semula Pembantah II disebut sebagai ParaPembanding semula Para pembantah ;LAWAN1. R.
161 — 41
., M.H. dan MELINDA ARITONANG,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh SULAIMAN PURBA, Sm.Hk., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, dengan dihadiri oleh BESARBANJARNAHOR, S.H., selaku Kuasa Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISRENNIPITUA AMBARITA, S.H., M.H.
50 — 11
SARAGIH, SH) (MELINDA ARITONANG, SH) 2. (ADRIAN, SH)PANITERA PENGGANTI(MARINGAN SIALOHO, SH)
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUTAR TUMANGGER Alias OPUNG INDAH
439 — 77
Melinda Aritonang, S.H.Joko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.B/LH/2019/PN PlwDesi Yulianda, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.B/LH/2019/PN Plw
SYAFRIDA
Terdakwa:
WINARDI Als EWIN Bin SLAMET
21 — 11
Melinda Aritonang, S.H.Ria Ayu Rosalin, S.H, M.H.Panitera PenggantiUsman, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Plw
115 — 64
., sebagai Hakim Ketua,MELINDA ARITONANG, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SULAIMAN PURBA, Sm.Hk., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun, dengan dihadiri oleh TIRTA LUHURPAMBUDI selaku Kuasa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOMELINDA
44 — 6
Saksi MELINDA SETIA, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan adalahkarena terdakwa telah bertengkar dengan saksi korban Zuraini PanggilanZur;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di depan rumah saksi di Korong DurianDangka
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO Bin AHMAD
88 — 22
Melinda Aritonang, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN PlwRia Ayu Rosalin, S.H., M.H.Panitera PenggantiUsman, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Plw
55 — 14
Hal ini diperkuat dan atau diaturpada undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 49ayat (1) poin a, b.3a: Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim, kamisampaikan telah banyak dalam perkaraperkara cerai gugat dan hakhadhanah yang memberikan hak hadhanah kepada ayah seperti perkaracerai artis Tamara Bleszynsky dengan Teuku Rafly Pasha, AnangHermansyah dengan Krisdayanti, Deddy Corbuzier dengan KarinaOktariani, Venna Melinda dengan Ivan Fadillah yang telah diketahuikhalayak umum.34.
74 — 4
Simangunsong, SH, dan Anita Sitinjak SHMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi denganmenunjuk : MELINDA ARITONANG, SH sebagai mediator akan tetapi sampai padabatas waktu yang telah ditentukan para pihak tidak berhasil mencapai perdamaian;Putusan Nomor :16/Pdt.G/2015/PNSim Halaman 9 dari 38Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEE GIL WOO Diwakili Oleh : Fariz Eka Putra, S.H., M.H.
147 — 60
Hasan Sadikindan/atau Rumah Sakit Melinda 2 Kota Bandung (Vide Rekam Medisdan Surat rujukan operasi terlampir dalam Memori Banding ini); danTerdakwa LEE GIL WOO adalah tulang punggung keluarga dan menjadiAyah terhadap 2 (dua) orang anaknya dan Orang Tuanya.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, kami mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq Yang Mulia MajelisHakim tingkat Banding yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman
121 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia pada tanggal 8 Maret 2011, atau5 (lima) tahun setelah dinyatakan lunas ; Untuk pelunasan utang atas nama Erlangga Agus Setyawan (PemohonKasasi Il) terhadap Bank Internasional Indonesia yang dilakukan padatanggal 2 Januari 2007 sesuai bukti T Ill & IV24, pihak bank barumelaporkannya kepada Bank Indonesia pada tanggal 9 Juli 2008, atau 18(delapan belas) bulan setelah dinyatakan lunas ;Tentunya masih segar dalam ingatan kita rnelalui pemberitaan di berbagaimedia tentang kasus Bank Century, Melinda
69 — 23
Hal ini diperkuat dan atau diaturpada undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 49ayat (1) poin a, b.ao: Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim, kamisampaikan telah banyak dalam perkaraperkara cerai gugat dan hakhadhanah yang memberikan hak hadhanah kepada ayah seperti perkaracerai artis Tamara Bleszynsky dengan Teuku Rafly Pasha, AnangHermansyah dengan Krisdayanti, Deddy Corbuzier dengan KarinaOktariani, Venna Melinda dengan Ivan Fadillah yang telah diketahuikhalayak umum.34.
1.DHANI DIAH PERMANA, S.H.,
2.INDRA HADI
Tergugat:
1.R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
2.KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
3.DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
4.SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
5.JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA
Turut Tergugat:
1.AIP SARIPUDIN
2.SITI KHOERIAH
43 — 13
., MELINDA AMELIA, S.H., YETISURYATI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di SetiarasaRegency No. 9, Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Maret 2021;Untuk selanjutnya Pembantah dan Pembantah Il disebut sebagai ParaPembantah;MELAWAN1. R.
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melinda Aritonang, S.H., (HakimKetua);Bahwa dalam perkara pidana tertanggal 18 Desember 2012, Nomor 208/Pid.B2012/PN.Trt, telah terang dan nyata serta tertuang dalam putusannya yang sudahHal. 15 dari 40 Hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/201516mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht), bahwa di atas obyek sengketaRenia B.r Pasaribu ketika mengusahai obyek sengketa telah mendapat ancaman dariRentauli Br. Simatupang (menantu Termohon Kasasi) dimana hal tersebutmenunjukkan bahwa Renia Br.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
132 — 56
Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 HANNA ENPERWATI SARI 1.770.000,2 RISTY AYU SEPTIANI 1.790.000,3 ANDREA VERNANDA ANGEL 1.270.000,4 MELINDA SAFIRA 2.290.000,5 MARIA SINTA DEWI SIMANJUNTAK 1.290.000,6 DONI 1.270.000,7 EKA SARI FATMAWATI 2.290.000,8 DANIEL ANDHIKA YUDI 1.270.000,9 DINONG SAWONG SAYANG 1.950.000,10 ERISHKA OCTAFANI 2.210.000,11 INTAN PERMATA INDAH GABRIEL 2.210.000,12 DELFRANO LEMUEL DEAGUSTO LAMPE 1.270.000,13 MARTIN KARUNIA 2.210.000,14 TRIADINDA RIZQI RAHMADANI 2.290.000,15 M.
MAULANA AKBAR 2.290.000,80 FRENGKY NATALINO IMANUEL 1.270.000,81 MARIA MARSANDA UMAT 2.2/0.000,82 GILBERT AURELIO LUNDJO 4.070.000.,83 ROHANI 2.290.000,84 LIDIANA MELINDA 1.500.000,85 REZKIKA ELVAROZA 1.290.000,86 ALESSANDRO SEBASTIAN DAMI 1.000.000, Halaman 29 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PlIk 87 ANNAS TSYA NADILA 2.270.000,88 TAMARA FLORENTIA AURELIA 1.270.000,89 INDAH NURJELIKA 1.290.000,90 ADE JULIAN WIRANATA 1.270.000,91 DINA ROSA JUNI WULANDARI 2.270.000,92 YOHANES JULIANTO
MAULANA AKBAR 2.290.000,80 FRENGKY NATALINO IMANUEL 1.270.000,81 MARIA MARSANDA UMAT 2.2/0.000,82 GILBERT AURELIO LUNDJO 4.070.000.83 ROHANI 2.290.000,84 LIDIANA MELINDA 1.500.000,85 REZKIKA ELVAROZA 1.290.000,86 ALESSANDRO SEBASTIAN DAMI 1.000.000,87 ANNAS TSYA NADILA 2.2/0.000,88 TAMARA FLORENTIA AURELIA 1.270.000,89 INDAH NURJELIKA 1.290.000,90 ADE JULIAN WIRANATA 1.270.000,91 DINA ROSA JUNI WULANDARI 2.2/0.000,92 YOHANES JULIANTO 1.270.000,93 BAIHAQI APRILA SETIAWAN 2.270.000,94 RYAN ANWAR 2.290.000,95
Nama Pungutan yang dibayar(Rp)1 HANNA ENPERWATI SARI 1.770.000,2 RISTY AYU SEPTIANI 1.790.000,3 ANDREA VERNANDA ANGEL 1.270.000,4 MELINDA SAFIRA 2.290.000,5 MARIA SINTA DEW! SIMANJUNTAK 1.290.000,6 DONI 1.270.000,7 EKA SARI FATMAWATI 2.290.000,8 DANIEL ANDHIKA YUDI 1.270.000,9 DINONG SAWONG SAYANG 1.950.000,10 ERISHKA OCTAFANI 2.270.000,11 INTAN PERMATA INDAH GABRIEL 2.270.000,12 DELFRANO LEMUEL DEAGUSTO LAMPE 1.270.000,13 MARTIN KARUNIA 2.270.000,14 TRIADINDA RIZQI RAHMADANI 2.290.000,15 M.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANANG BUDI SANTOSO alias BUDI Bin SUKARMIN
74 — 21
Melinda Aritonang, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN PlwJoko Ciptanto, S.H, M.H.Panitera PenggantiWuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Plw
Prof. Dr. Ir. MUHAJIR K. MARSAOLI, M.Si.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
719 — 504
;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pegawai padaBiro Hukum dan Organisasi, Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 2324/MPK.A/HK/2020 Tanggal 15Januari 2020 dan RANI PUTI MELINDA, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 8 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor240
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
148 — 48
MELINDA MARGARETH PONGOH, SH (CA) ;4. VARGAN, SH.