Ditemukan 4779 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LEE GIL WOO Diwakili Oleh : Fariz Eka Putra, S.H., M.H.
147 — 60
Hasan Sadikindan/atau Rumah Sakit Melinda 2 Kota Bandung (Vide Rekam Medisdan Surat rujukan operasi terlampir dalam Memori Banding ini); danTerdakwa LEE GIL WOO adalah tulang punggung keluarga dan menjadiAyah terhadap 2 (dua) orang anaknya dan Orang Tuanya.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, kami mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq Yang Mulia MajelisHakim tingkat Banding yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia pada tanggal 8 Maret 2011, atau5 (lima) tahun setelah dinyatakan lunas ; Untuk pelunasan utang atas nama Erlangga Agus Setyawan (PemohonKasasi Il) terhadap Bank Internasional Indonesia yang dilakukan padatanggal 2 Januari 2007 sesuai bukti T Ill & IV24, pihak bank barumelaporkannya kepada Bank Indonesia pada tanggal 9 Juli 2008, atau 18(delapan belas) bulan setelah dinyatakan lunas ;Tentunya masih segar dalam ingatan kita rnelalui pemberitaan di berbagaimedia tentang kasus Bank Century, Melinda
163 — 107
Saksi Indah Melinda Bonggil memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi stafnya ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, istri Pemohon bernama AngeliaPartono ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama Sascha Putri Gumilar berumur 17 tahundan Intan Permata Gumilar berumur 16 tahun ; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2008 dankedua anaknya ikut sama Pemohon
Indah Melinda Bonggil :Setelah saksi disumpah menurut cara agamanya selanjutnya saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi stafnya ;10Bahwa Pemohon sudah berkeluarga, istri Pemohon bernama AngeliaPartono ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya telah dikarunia 2 (dua)orang anak bernama Sascha Putri Gumilar berumur 17 tahun dan IntanPermata Gumilar berumur 16 tahun ;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2008 dan keduaanaknya ikut sama Pemohon
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
148 — 48
MELINDA MARGARETH PONGOH, SH (CA) ;4. VARGAN, SH.
33 — 7
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Padang dan di hadiri olehJUNIATI TINA MELINDA, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang, Penaehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa ;Majelis Hakim tsb,Hakim Ketua,SRI HARTATI, SH. MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IISUTEDJO. SH. MH. YOSE ANA ROSLINDA. SH. MH.PANITERA PENGGANTIKHAIRUL .SHHalaman 32 dari 50 Putusan Perkara Pidana No.25/Pid.Sus./2016/PN.PdgPUTUSANNOMOR : 738/PID.Sus/2014/PN.Pdg.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
DARMINTO alias ANTO Bin NDOYO
105 — 21
Melinda Aritonang, S.H.Joko Ciptanto, S.H, M.H.Panitera PenggantiWuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw
119 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, selaku Akhliwaris dari GEORGE HENDRIK MULLER danPOESMAH, berdasarkan Surat Keterangan Akhliwaris Nomor: 474.3/83/WRS/TAPEM.2009, tanggal 24 Februari 2000, yang diterbitkan oleh BupatiKabupaten Bandung ;Bahwa Para Penggugat adalah Akhliwaris yang berhak atas hartapeninggalan EDI EDUARD MULLER dari GEORGE HENDRIK MULLER danROESMAH sebagaimana terbukti dalam surat Keterangan Hak Waris Nomor :01/I/KHW/TM/09 tertanggal 09 Januari 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanTINA MELINDA
39 — 15
., dan MELINDA ARITONANG., S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 OKTOBER 2016 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantuoleh HISAR., S.H. Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Simalungun danAUGUST.
149 — 72
., dan MELINDA ARITONANG., S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu oleh AFRIZAL.,S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri Simalungun dan JULITA NABABAN, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun serta dihadapan Terdakwadan didampingi Penasihat Hukumnya ANTONI SUMIHAR PURBA.,S.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARENNIPITUA AMBARITA., S.H., M.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.MELINDA ARITONANG., S.H.,PANITERA PENGGANTIAFRIZAL.,S.H.
141 — 33
., sebagai Hakim Ketua, Melinda Aritonang, S.H. dan JustiarRonal, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh Mhd.Amri S.R.
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.DIDING bin alm. SUMYI
2.ASEP PIAN bin DIDING
3.DEDEN NURJAMAN alias JOY bin AJIDIN
4.PARID bin Alm. ABDUL ROHIM
109 — 13
., Melinda Amelia, S.H., dan Yeti Suryati, S.H., Advokat yang beralamatdi Perum Mutiara Citra Indihiang Blok B.13, Kelurahan Sukamaju Kidul,Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa tanggal 3September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 351/Pid B/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor351/Pid.B/2020/PN Tsm, tanggal 11 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 351/Pid.B/2020
1.LIONG SRI REJEKI
2.ENNY MAKMOER
3.ERNA MAKMUR
4.HENDRA MAKMUR
Tergugat:
1.HERLINA MAKMUR
2.INDAWATI
3.LINDA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
2.Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
349 — 135
diWater Park 20/26, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya ;Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 2248 Surat Ukur Tanggal 7 Desember 2012, Nomor :00126/12101806/2012, seluas 720 M, Tahun peroiehan 2012atas nama Koestono yang terletak di Jalan TambaksawahNomor Blok B29 BI 2 Park, Desa Tambaksawah, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;Foto copy sesuai aslinya Buku Pemilik Kendaraan BermotorNomor Registrasi L 1863X, Tahun 2016, Wama Putih, Tahunperoiehan 2016 atas nama Melinda
58 — 17
., sebagai Hakim Ketua, Melinda Aritonang, S.H. dan JustiarRonal, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu oleh DedyAnthony, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, sertadihadiri oleh Barry Sugiarto, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun dan Terdakwa dengan didampingi oleh Antoni Sumihar Purba,S.H.
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
1.YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
114 — 128
peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar Ongkos perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.923.000, (dua jutaSembilan ratus dua puluh tiga ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, oleh kami,Melinda
Melinda Aritonang, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya proses / ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.127.000,004. Mediasi Rp 5. PNBP Panggilan sidang 1 Rp 15.000,006. Pemeriksaan Setempat Rp 1.675.000,007. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,008. Materal Rp 6.000,009.
SWININGSIH
97 — 6
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. menunjuk kepada Pemohon (SWININGSIH), untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak-anaknya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : - Melinda Wulandari, lahir di Nganjuk, pada tanggal 5 Mei 2000, umur 18 tahun,- Candra Rizky Ramadhani, lahir di Nganjuk, pada tanggal 3 September 2008, umur 11 tahun, - Ahmad Yoga Pratista, lahir di Nganjuk, pada tanggal 28 Maret 2014, umur 5 tahun . untuk menanda tangani surat-surat dan akta-akta
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
116 — 74
Green Like Kabil Blok B5 No. 13 kepada Gita Melinda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1765 pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok B5 No. 14 kepada Indah Yulia Sari sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/2916 pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B5 No. 13kepada Gita Melinda sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah).108. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1765pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok B5 No. 14kepada Indah Yulia Sari sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).109. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/2916pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B5 No. 13kepada Gita Melinda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);108. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1765pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok B5 No. 14kepada Indah Yulia Sari sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);109. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/2916pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B5 No. 13kepada Gita Melinda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);107. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1765pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok B5 No. 14kepada Indah Yulia Sari sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);108. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/2916pengembalian uang muka perum.
Green Like Kabil Blok B5 No. 13kepada Gita Melinda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);107. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1765pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok B5 No. 14kepada Indah Yulia Sari sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);108. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/2916pengembalian uang muka perum.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
IMRON GHOZALI Als IMAM
137 — 61
Dan untuk lebih jelasnya untukperbedaan akan diterangkan oleh Sdr ANDRI HERMAWAN serta Sdr HAFIFdari pihak Federal Karyatama selaku Tim Penguji LabBahwa kerugian yang dialami oleh PT Federal Karyatama yaitu secaramateri ditafsir sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan akibatproduk yang dijual tidak sesuai standar dapat merusak kendaraan sehinggadapat menjatuhkan nama baik PT Federal Karyatama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatanSaksi 5 Rossy Melinda Gultom
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DIKARDO Bin KASMARI
9 — 9
RADE MELINDA yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 02 Desember 2017.
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.HAERUDIN alias TOMO bin ENGKUS
2.DADAN bin SOLEH
3.ACEP SAMSUL MAARIF bin HAERUDIN
44 — 6
., MELINDA AMELIA, S.H., dan YETI SURYATI,S.H., Advokatyang berkantor di Perum Mutiara Citra Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor340/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 10 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 340/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2706 — 2273
Saat itu PT ACK mengatakan akan melakukan evaluasi.Bahwa Saksi termasuk dalam Group Perduli dimana Saksi sebagaiBendahara.Bahwa Saksi ikut hadir dalam pertemuan di Caf Jetski yang juga dihadiriantara lain oleh Pak Johan dan Ibu Melinda dan saat itu Saksi mengetahuiseharusnya harga untuk pengiriman bisa lebih murah dari yang ditetapkanPT ACK.
melakukan presentasiterkait pengiriman BBL.Bahwa Saksi membenarkan keterangan sebagaimana yang diterangkanoleh Saksi MELINDA didepan persidangan, sebagai berikut:e Sekitar bulan Juni 2020, Melinda pernah melakukan presentasidihadapan pada eksportir BBL yaitu bertempat di Jetski Caf di PantaiMutiara Muara Karang Jakarta Utara.e Adapun perusahaanperusahaan yang menggunakan kargo PT MJPyaitu perusahaannya PT Grahafoods Indopasific, Inkopol, PT MaradekaHalaman 418 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK
ACK.Bahwa Saksi menerangkan pada saat bertemu dengan Bu MELINDA dariPT. MJP yang merupakan perusahaan forwading, melakukan pemaparankepada kami dan penawaraan yang ditawarkan oleh Bu MELINDA adalahpenawaran yang lazim ditawarkan oleh perusahaan forwading lainnya dansemua dihitung biayanya perkilo bukan perekor dan nilai yang ditawarkanoleh Bu MELINDA adalah sebesar Rp40.000,00 sampai denganRp80.000,00 per kilo.
Tergantung beratnya dan juga apakah pesawattersebut direct atau transit dan jika dikakulasikan harga per ekor yangditawarkan oleh BU MELINDA adalah Rp300,00 sampai dengan Rp400,00perekornya.Bahwa Saksi menerangkan protes kepada Pak DEDEN terkait harga kargoyang terlalu mahal, dan saat itu Pak DEDEN memberitahukan kepada SaksiHalaman 454 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstharga yang ditawarkan oleh PT.
ACK, maka ekspor milik Saksitidak akan dikeluarkan ijin untuk ekspor (SKWP), dan Saksi sudahmelengkapi semua persyaratan SKWP dan Saksi juga tanyakan hal tersebutkepada Pak HABRIN dan dijawab oleh Pak HABRIN menunggu arahan dariatas yaitu dari ANDREAU MISANTA PRIBADI.Bahwa Saksi menerangkan pada saat Bu MELINDA dihubungi oleh PakHABRIN, kemudian Bu MELINDA tidak menghubungi ANDREAU MISANTAPRIBADI tetapi menghubungi Saksi, dan menegatakan kepada Saksi agarmenghubungi ANDREAU MISANTA PRIBADI, setelah