1. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMSEAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD BUSHAIRI bin H.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;Hlm 1 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM2.

ABDUL WAHID) dengan Pemohon II (DIANA binti MURSAN) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012, di Dusun Perempung, DesaSandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM3.

., M.S.I. sebagaiHIlm 5 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GMHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu Sri Kurniawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Rusydiana Kurniawati L., H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 6 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM

654/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckroath mahi 7OPah2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir jakarta 17 November 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckritu.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr

654 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 654 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, bertempat tinggal di Jalan Simarkaluwang Temu Tua,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu; Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON, bertempat tinggal di Jalan Simarkaluwang TemuTua, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015 Tergugat tidak tidak dapat memasukkan diri kepada keluarga Penggugatdan Tergugat tidak suka dengan keluarga Penggugat; Tergugat tidak bisa mandiri masih ketergantungan dengan orang tuanya ; Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan nafkah belanjaPenggugat pun jarang diberi oleh Tergugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2014, yang mana penyebabnyaadalah dikarenakan hal yang sama pada poin 4 di atas

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015Utara dengan tanah milik lyan Harri;Selatan dengan Jalan Umum;Timur dengan tanah milik lyan Harri; Barat dengan tanah milik Hasan;b. Sebidang tanah seluas + 415 m? berikut dengan tanaman empat pohonkelapa sawit yang terletak di Kampung Kogem, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;c.

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015c.

Putusan Nomor 654 K/Ag/20152. Redaksi............Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H. ABD. GHONI, SH., MH.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 654 K/Ag/2015

654/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor 654/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanien yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namaPemohon sebagai berikut:OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU, Alamat: JI.

Slamet Riadi48 RT. 007 RW. 001 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjiendengan register nomor 654/PdtP/2017/PN Kpn pada tanggal 9 Nopember 2017mengajukan permohonan

merubah nama ibu Pemohon di dalamAkta Kelahiran pemohon Nomor : 10245/DSP/2006 atas namaOKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU lahir di Malang, pada tanggal27 Oktober 1979 anak lakilaki dari suami isteri yang bernama DAUDYAVED BENU dan SUDAMI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor10245/DSP/2006 atas nama OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENUlahir di Malang, pada tanggal 27 Oktober 1979 anak lakilaki dari suami isteriHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 654

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10245/DSP/2006 alas namaOKTOVIANUS CHARLES ALBESIUS BENU, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN Kpn3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama OKTOVIANUS CHARLES ALBESIUSBENU, diberi tanda bukti P3;4.

HAGA SENTOSA LASE, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN KpnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranPNBPATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraioa FF ODNJumlahsje Pe eggs30.000,005.000,0050.000,00130.000,005.000,006.000,00226.000,00(dua ratus dua pulun enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN Kpn

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Agustus 1969di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Musa Jaguna; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan

Pemohon II adalahtante saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 28 Agustus 1969 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Musa Jaguna sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfi Turkie bin GafurTurkie) dengan Pemohon II (Kausar Djaguna binti Musa Djaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1969 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000, Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PA MORTB

654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdg5.b. Termohon kurang dalam menjalankan tanggungjawab Termohonsebagai seorang isteri. Termohon kurang peduli pada Pemohon,seperti: Termohon tidak pernah menyediakan makan dan minumuntuk Pemohon.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;8.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgHal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

654 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 654 K/Ag/2019ais yl Cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NANDANG HIDAYAT GUMELAR, bertempat tinggal di BukaTanah RT. 003 RW. 007 Kelurahan Pasir Wangi KecamatanUjungberung Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Tina Yulianti Gunawan, S.H., Advokat, berkantor diJalan Sulaksana Baru Nomor 6 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10

Nomor 654 K/Ag/20193.2. lyan Bin Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);3.3. Lia Binti Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);3.4. Eli Binti Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);Semuanya bertempat tinggal di Kompleks P&K JalanMatematika A1215 RT. 01 RW. 06 Desa CipagiriKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;4. AHLI WARIS dari Ir. SLAMET ZAKA BIN R. WARDISUWARDI:4.1. Ny. Siti Nihayah, Istri dari Ir. Slamet Zaka;4.2. Zani Zantaka Bin Ir. Slamet Zaka;4.3. Nirma Sofiawati Binti Ir.

Nomor 654 K/Ag/2019sebagaimana dalam kesepakatan waris yang tercantum dalam BeritaAcara Kesepakatan Musyawarah tertanggal 28 Mei 2001 tersebut;10.Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, yaitu:11 Ny. R. Hermin Wardini; Drs. H. R. Sapaat Muhamad; Ny. R. Tuti Sumartini; Ir.

Nomor 654 K/Ag/20192009 tersebut sampai Putusan Pengadilan Agama Bandung mempunyaikekuatan hukum tetap;13.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tanggal 2 Desember 2009 jo.Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 jo. Putusan KasasiNomor 127K/AG/2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. jo.

Nomor 654 K/Ag/2019

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena terdakwa terlalu dekat kemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena sudah terlalu dekat kKemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

PolAE 654 BG yaitu saksi DONI KURNIAWAN berdiri di sebelah kanan MobilChevrolet Luv Plat Hitam No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

654/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.JPBraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 22 April 1979, NIKXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat

selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor654/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 02 Januari 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 654

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JP8.

mencari keberadaan dan alamat Tergugatyang sebenarnya, atas nasehat tersebut, Penggugat secara lisan telah mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan Tergugat jugatidak hadir, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 654

Naim, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JPHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK perkara >Rp . 75.000,00 Biaya pemanggilan > Rp . 255.000,00 Biaya PNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.JP

654 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 654 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : NUR UBAIDILLAH NUGROHO binNUR ARIF SASMITO NUGROHO;Tempat Lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 13 September 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Bukit Samboja Indah RT. 007,Kelurahan Wonotirto,

Putusan Nomor 654 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 5 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR UBAIDILLAH NUGROHO bin NUR ARIFSASMITO NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagaimana diautr dan diancam dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang

Putusan Nomor 654 K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 191/PID/2018/PT SMR tanggal 7 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.

Putusan Nomor 654 K/Pid/2019umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. Gazalba Saleh,S.H.,M.H. ttd./Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 654 K/Pid/2019

654 K/Pdt.Sus-Par-Pol/2013

No. 654 K/Pdt.SusParPol/2013tidak pernah melanggar hukum baik peraturanperaturan partai maupunperaturanperaturan hukum pada umumnya;Lebih tegas lagi penggugat tidak pernah diperingati oleh Tergugat maupunturut Tergugat dan II dalam suatu kesalahan apapun juga;4.

No. 654 K/Pdt.SusParPol/20134.

No. 654 K/Pdt.SusParPol/2013Perselisihan partai politik diselesaikan oleh Internal partaipolitik sebagaimana diatur di dalam AD dan ART;.

No. 654 K/Pdt.SusParPol/2013pengadilan seperti yang diatur dan ditentukan dalam Pasal 13865 KUHPerdata;b.

No. 654 K/Pdt.SusParPol/2013

654/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Saepudin bin Idus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKamurangjati, RT. 013 RW. 003, Desa Panyingkiran,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten

No.654/Pdt.P/2020/PA.Krw654/Padt.P/2020/PA.kKrw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal12 Oktober 2020 dan tanggal 02 November 2020 dengan masingmasingrelaas Nomor 654/Padt.P/2020/PA.Krw., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan

No.654/Pdt.P/2020/PA.Krwyang sah menurut hukum, maka para Pemohon patut dinilai tidaksungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.654/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUAUL eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.654/Pdt.P/2020/PA.Krw

654/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :23456i8Nama lengkap : Sahari;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/6 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rembang RT 02 Rw 05 Desa Wot GalihKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 654/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN SDA1.

Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun2019 bertempat diparkiran Toko Indomaret yang terletak di Desa LajukKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, mengambil barang berupa 1 unit sepeda motor Honda Scopy tahun2019 warna coklat hitam Nopol W4471 WD yang ditaksir seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik /Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 654

membuntuti Andik ( belumtertangkap ) dari dibelakang,selanjutnya pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya tepatnya dijalan raya Juwetkenong sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabraksepeda motor pengemudi ojek dan akhirnya datang petugas Polsek Porongyang sebelumnya mendapatkan laporan adanya sepeda motor yang hilangdidepan toko Indomaret dan terekam di CCTV wajah terdakwa dan Andik(belum tertangkap), selanjutnya ketika diintrograsi terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 654

654/Pid.B/2017/PN Blb

/Pid.B/2017/PN Bb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :654/Pid.B/2017/PN Blb. tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan pergantianMajelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Suzuki FU warnahitam, Tahun 2014, No.Pol. D 5791 VBN, Nosin : G42ID296456, Noka :MH8BG411EAEJ294433 an. M. TAZDAR. M. A. dari Leasing Adira.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Agus Rohidin. 1 (satu) buah obeng warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Agus Rohidinmengalami kerugian sejumlah + Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.3.

AGUS ROHIDIN beserta kunci kontak.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb. 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putihNo.Pol. D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, NosinJFD2E1011285, an. AGUS ROHIDIN. 1 (satu) unit kKendaraan R2 merk Honda Beat warna biru putih No.Pol.D 4801 VBS, Noka : MH1JFD215CK011286, Nosin : JFD2E1011285,an.

,MH.DARMAWAN SAPUTRA, SH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 22 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)Saksi :1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak taat dan tidak peduli kepada Pemohon, Termohonsering sibuk bermain HP dan jika dinasehati malah marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selama kurang lebih 16 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, perempuan, Umur 15 Tahun (Dasan Agung,21 Juli 2006);b. ANAK 2, lakilaki, Umur 6 Tahun (Mataram, 17 Juni 2015);4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtrmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan

yang sama pada tanggal 29 Nopember 2021 yang telah dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah di persidangan, dan tidak pula mengirim sanggahan secara tertulis, ternyataketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrH. Abidin H. Achmad, S.HHakim AnggotattdH. Yusuf, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp.2.Biaya prOSe$S Rp.3.Biaya Panggilan Rp.4.Biaya PNBP Rp.5.Biaya Redaksi Rp.G rerssemsmeerrereremmsnonn Biaya MeteraiJUMLAH = Rp. 345.000,Baiq Halkiyah, S.Ag.

Sudirman, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Winda Sri Wahyuni Binti Rudi Rahman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Gang 06, RT 06, No. 04, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.SmadlUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :552/081/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orangtua Penggugat di jalan Lumbalumba KotaSamarinda

dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman OrangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 20 hlm Putusan No. 654

Arif Fadillah bin Samsul Agus, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba, RT 6, No 4, Gang 6, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir,Kota samarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Smadllagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sehingga tidak

,M.H.Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.Smadl

654/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMANSYAH Als.MAN Bin ABIDIN.Tempat lahir : Bogor.Umur/Tgl.lahir : 30 tahun/ O01 Januari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gunung Tangkil Barat RT.03/03 Ds.Cibeber,Kec. Leuwiliang, Kab.

DkkPusbakum Pengadilan Negeri Cibinong berdasarkan surat Penetapan tanggal13 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor654/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal O05 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa Terdakwa memiliki/ membeli sabusabu tersebut tiak ada ijin yang berwenang.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa menurut pengakuan Terdakwamembeli Sabusabu rencananya untuk di Konsumsi sendiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2.

Bahwa Terdakwaditangkap Polisi karena ketahuan memiliki narkotika jenis sabusabutanpa ada ijin yang berwenang.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa Terdakwamemuliki sabusabu tersbut didapat dari Sdr. IKI ( belum tertangkap)dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, ( dua ratus riburupiah ).

RIZKIYATI, S.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATI.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

654/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 21 Oktober 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 654

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 110/110/I/2008tertanggal 07 Januari 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cikarang tahun 2020Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ckr