1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Bms

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia,2. 858 (delapan ratus lima puluh delapan) lembar pecahan 100 dolar Amerika.3. 319 (Tiga ratus sembilan belas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil.4. 7 (tujuh) lembar uang pecahan 100.000 Dolar Amerika.5. 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapur6. 1 (satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia.7. 1 (satu) lembar uang pecahan (setengah) rupiah Indonesia

meyakinkantelah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menyimpan Uang Palsu sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 245 KUHP sesuai dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARHAWI Bin AMUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 04 (EMPAT) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia,e 858

Bayah ternyata uang tersebut palsu, selanjutnya saksi PIANAlias Bejo melaporkan uang palsu yang diterimannya dari terdakwa yaitu tiga lembaruang palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri TEJ587803,GAD952916 dan PHJ833201 kepada Polsek Bayah untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat anggota Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahterdakwa kemudian ditemukan uang palsu berupa 121 (seratus dua puluh satu) lembarpecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia, 858

(Tiga ratus sembilanbelas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil, 7 (tujuh) lembar uang pecahan100.000 Dolar Amerika, 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapura, 1(satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia, (satu) lembar uangpecahan 2 (setengah) rupiah Indonesia, 5 (lima) lembar uang pecahan 100.000rupiah Indonesia.Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan saksi diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858

Tiga ratus sembilanbelas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil, 7 (tujuh) lembar uang pecahan100.000 Dolar Amerika, 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapura, 1(satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia, (satu) lembar uangpecahan 2 (setengah) rupiah Indonesia, 5 (lima) lembar uang pecahan 100.000rupiah Indonesia.e Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan saksi diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858

Selanjutnya setelahdiperiksa dan diteliti oleh ahli Special Agent Kevin Traylor menerangkanPage 13 of 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2012/PN.RKB.berdasarkan pengetahuan dan keahliannya bahwa uanguang kertas tersebut tidakasli atau bisa dikatakan palsu.e Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan terdakwa diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858 (delapan ratus lima puluh delapan) lembar pecahan 100 dolarAmerika, 319 (Tiga

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Senapelan Kota Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai BUMN (PT ASKES) ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusanpada tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR yangamar selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ZUHERMAN Als HERMAN BIN AGUSHASAN MUSTARI telah terbukti sSsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana #MempergunakanKesempatan Main Judi yang diadakan, sebagaimanatersebut

Put.No. 62/PID.B/2013/PTRpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 25 Pebruari2013 Nomor : W4.U1/1490/ HN.01.10/II/2013 ;Menimbang, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 858/PID.B/ 2012/PN.PBR tanggal 18 Pebruari 2013, yang dimintakanbanding tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 18 Pebruari 2013 dengan dihadiri oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukan bandingpada tanggal 21 Pebruari 2013, maka permintaan banding

/PID.B/2012/PN.PBR dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal18 Pebruari 2013 Nomor : 858/PID.B/2012/PN.PBR dan memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :e Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbanganhukum Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 25 April2013 oleh kami Hj.Wagiah Astuti, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Dahlia Brahmana, SH.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Selatan: M.582e Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H. WachidHasyim.a Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

KIS/MRA/WUS.036/2012 tanggal 28 November 2012,Bahwa benar atas pembiyaan tersebut, Penggugat telah menjaminkan tanah danbangunan yang dikenal dengan SHM No. 568 tertanggal 19 November 1987 yangtecatat atas nama Machrus Zen, SHM No 858 Tanggal 22 Januari 1992 atas namaMachrus Zen dan SHM No1092 Tertanggal 01 April 1996 atas nama Hanafiah.Bawha terhadap jaminan SHM No 858 dan 1092 tersebut telah diikat dengan HakTanggungan dengan No. 115/2013 tertanggal 04 Februari 2013, sedangkan SHMNo 568 telah di

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2 ;e Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Trk

858/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 858/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, telah membaca surat permohonanpencabutan Penggugat, tertanggal 30 Juni 2010 Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk,dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 858/Pdt.G/2012/PA.Ptk tertanggal 12 September2012, dicabut;2.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

858/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor :858/Pdt.G/2020/PA.

PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal dl JalanMoh.Yamin xxxxx XXxxXxXxX Xxxxx Kelurahan Lebak BandungKecamatan Jelutung Xxxxx Xxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 23 September 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi pada tanggal 24 September 2020 dalam register Nomor :858

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaokan Pemohon sendiri hadir dipersidangan, sedangkan Termohontidak hadir sedangkan Tergugat tidak hadir berdasarkan relaas panggilanNo. 858/Pdt.G/2020/PAJmb tanggal 25 September 2020 dan tanggal 02Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, yang dibacakan di mukasidang ternyata Termohon tidak bertempat tinggal

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PAJmb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp 526.000,(lima ratus dua puluhenam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

seorang ibu yang bernama Tjhin Rosalina Lukito menjadi nama Elisya Rose Salim, sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi Elisya Rose Salim;

Bahwa Pemohon bernama Elisya, jenis kelami Perempuan, lahir di Jakarta 30November 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon dari nama Elisya menjadiElisya Rose Salim benar anak kedua perempuan luar kawin dari Tjhin RosalinaLukito Sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 27Desember 1995;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota KotaDepok untuk menambah nama Pemohon Elisya menjadi Elisya Rose Salimpada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 tanggal 27Desember 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapanini;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/U/JS/1995 atas nama Elisya,yang diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Atas atas nama Elisya, yangdiberi tanda P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Elisya, yang diberitanda P5;6. Foto copy ljazah Program Studi Sarjana Universitas Indonesia Atas atasnama Elisya, yang diberi tanda P6;7. Foto copy Piagam Pengakuan Percaya/Sidi Nomor 14/2012 atas namaElisya Tjahadi, yang diberi tanda P7;8.

membuktikan dalildalil permohonannya sehinggacukup beralasan terhadap permohonan Pemohon tersebut dikabulkan denganpenyempurnaan amar redaksinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,selanjutnya diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor : 858

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat perubahan namaPemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 858/U/JS/1995 atas namaPemohon tersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Dpk4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Sbr

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2022/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan #0047# di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 858/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 31 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, Kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 858

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dengan Mengingat Pasal 109 Ayat (2) dan Ayat (2a) UndangundangNomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan maka sarana pengangkut yakni kapalKM. NORBU GT 228 yang digunakan untuk melakukan tindak pidana,dirampas untuk Negara;4.

Norbu GT. 228 No.858/PP;Dikembalikan kepada Saksi Eric Steven;6.

Norbu GT. 228 No.858/PPHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 942/Pid/2021/PT MDNDirampas untuk NegaraBahwa kami tidak sependapat terhadap Putusan Pengadilan NegeriKisaran yang amar putusannya terhadap barang bukti tersebut, yaknidikembalikan kepada saksi Eric Steven.2.

Norbu GT. 228 No.858/PPjdikembalikan kepada saksi Eric Steven. Bahwa barang bukti tersebutpada saat persidangan tidak dilengkapi dokumen yang sah mengenaikepemilikan dan tidak ada diperlihatkan dihadapan persidangan sertasurat menyurat dan perijinan yang tidak lengkap.

Barang berupa KM Norbu CT 228 No. 858/PPj.Bahwa putusan terhadap KM Norbu GT 228 No. 858/PPj dikembalikankepada saksi Eric Steven, dalam putusan ini kami sependapat kepadaMajelis Hakim.

858/Pid.B/2014/PN Sgl.

Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d 9 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Desember2014 s/d tanggal 21 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 858

/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 24 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 858/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 24Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, alat bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

TARIGAN tertanggal 13Oktober 2014 dengan kesimpulan hasil analisis mikroskop kadar SN 70,63 %.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD MIRWAN Als MIRWAN Als IMING BinSYAHABUDIN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 858

Bangkakarena kedapatan menampung pasir timah tanpa izin;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah milikterdakwa dan didapat 17 (tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat keseluruhannya +Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.792 (tujuh ratus sembilan puluh dua) kilogram di dalam rumah milik terdakwa di JalanSinar Raya Desa Sempan RT. 02 RW. 02 Kec. Pemali Kab.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.B/2014/PN Sgl.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 858/Pdt.P/2022/PN Ptk, tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

858/Pdt.P/2022/PN Ptk

Bahwa Penggugat dalam petitum nomor 7 dengan jelas meminta danmenyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 858, Desa batubulan, tanggal 14September 1983 atas nama pemegang hak Ni Desak Made Seroja (Almh),Br.

Sukawati, Gianyar tersebutadalah memang mutlak dan berdasar hukum milik Tergugat dan juga telahdisertifikatkan oleh Tergugat melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN)Gianyar dengan proses dan prosedur yang sesuai dengan aturan yangada sehingga terbit sertifikat Nomor 858/Desa batubulan.4.

Bahwa kemudian sebagai cucu dari Ni Desak Made Seroja (almh)mengurus pensertifikatan sebagai ahli waris yang sah, sehingga terbitsertifikat SHM No. 858/Desa Batubulan dengan luas 3080 m2.4. Bahwa dalam posita Penggugat dalam gugatan aquo poin 7 sampai poin11 yang pada intinya mengatakan bahwa Ni Desak Made Seroja telahmensertifikatkan tanah pipil obyek sengketa kepada Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 858/DesaBatubulan.

Karena melibatkan pihak yang tidakHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Gin10.11.12.memiliki hubungan hukum dengan Penggugat maupun dengan tanah obyeksengketa kedalam perkara aquo.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/Desa Batubulan sudah dinyatakan tidak berlaku lagi, Karena Sertipikat HakMilik 858/ Desa Batubulan telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik nomor1461414634/ Desa Batubulan.Bahwa berdasarkan yurisprudensi : Putusan MA RI No.81 K/Sip/1971, Tgl

Sehingga dalam prosesHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Ginpenerbitan Sertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan atas nama NiDesak Made Seroja adalah sah secara hukum.4.

858 K/Pid.Sus/2013

No. 858 K/Pid.Sus/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 496/2013/S.167.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 19Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 858 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Arri Hariyadi pada RumahSakit Bhayangkara Bandung dengan Surat Keterangan No. Pol : Sket : 362/V1/2012/RSBB tanggal 21 Juni 2012 ditandatangani oleh Dr.

No. 858 K/Pid.Sus/2013e paket ganja dibungkus kertas putih dengan berat netto 3,3105 gram,satu bungkus kertas papier merek Mars Brand dan satu buah tasselendang warna coklate 4(empat) tablet dengan berat netto 0,8028 gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 858 K/Pid.Sus/2013menyentuh kenyataan yang ada agar segeramenghidupkan RASA KEADILAN ;. Bahwa terkait dengan rasa keadilan, terdapatkecenderungan pembentuk undangundang ataulegislator selalu menetapkan sanksi minimal dalamsetiap undangundang yang dihasilkannya.

No. 858 K/Pid.Sus/2013

Barat;Bahwa dalam posita Angka 5 dan Angka 6 Halaman 3 gugatan aquo,Penggugat menyatakan bahwa penggugat menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995, atannama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Penggugat dalam posita Angka telah mengutip dengan tegasdan jelas sama persis batasbatas dan luas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995atasnama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Oleh karena itu, Kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam hal ini Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus gugatan a quo menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Kepemilikan KAMIS HAMNU tersebut dapat dibuktikan aktaautentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304,Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?(Delapan Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) yangterletak di Wae Cicu, Kelurahan Labuan Bajo (dahulu Desa Labuan Bajo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratBUKAN atas namaPenggugat.

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding masing-masing dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 November 2018 Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00

Berkas perkara Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang telah diputuspada tanggal 12 November 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12November 2018 Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel, yang amarnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Meralda Sastra Viyana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus

Jakarta Selatan dengansuratnya Nomor W10.U3/3460/HK.01/11/2018 dan Nomor W10.U3/3461/HK.01/11/2018 tertanggal 21 November 2018 telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masingmasing selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 21 November 2018 sampai denganHalaman 7 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKItanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 858

ada halhal baru yang diajukan dan hanyamerupakan ulangan saja dan hal tersebut telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya maka keberatan/memori bandingTerdakwa tersebut tidak beralasan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatHalaman 9 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIbahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 November 2018Nomor 858

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12November 2018 Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertamadan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 olehkami Dr. Hj.

858 K/PID/2014

No. 858 K/PID /2014Terdakwa menyerahkan 3 lembar cek kontan tanpatanggal sebanyak 2 lembar cek senilai Rp250.000.000,00dan 1 lembar lagi senilai Ro300.000.000,00.

No. 858 K/PID /201410Terdakwa meminjam dua tahap peminjaman. Yang pertama sebesarRp500.000.000; (lima ratus juta rupiah) Sdr. FRENKY SO mentransfer kerekening Bapak Terdakwa Almarhum HERMANTO di Bank DanamonCabang Putri Hijau, pada sekitar tahun 2008 tanggal dan bulannyaTerdakwa sudah lupa. Dan yang kedua sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan tunai yang pada waktu itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

No. 858 K/PID /201412Bahwa dengan adanya Surat Pembagian Waris tersebut, Terdakwa danSdr. FRENKY SO percaya dan yakin jika ada pembeli atas pabrik berikuttanahnya Terdakwa telah berhak untuk menandatangani jual belinyasekaligus melunaskan hutang almarhum HERMANTO kepada BankDanamond Cabang Putri Hijau, sisanya digunakan untuk membayarhutang Terdakwa kepada Sdr.

No. 858 K/PID /20141612. Roda Kereta Sorong 10 Unit13. Convayer Rol Plastik 1 Unit14.

No. 858 K/PID /201420Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum. NIP. : 19581005 198403 1 001

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 858/44/II/1984 tanggal 22 Maret 1984;2. Bahwa setelah menikah sampai sekarang para Pemohon hidup berumahtangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dan Pemohon ll, Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:858/44 /IIV1984 tanggal 22 Maret 1984 yang benar adalah Marwan binJoyo Kemat, Bojonegoro, 07 April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro,03 Juni 1969 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

SuratSurat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor3522100704620001, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon Ill, nomor3522104306670004, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984, bertanggal 22Maret

Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah,dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 22Maret 1984, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, sesuai rukun pernikahan yangditentukan oleh Hukum Perkawinan Islam, namun nama Pemohon danPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984 bertanggal22 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro sebagai berikut:a. Nama Pemohon! semula tertulis Pemohon menjadi Marwan bin JoyoKemat;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Bedahan, 25 tahunmenjadi Bojonegoro, 07041962;c. Nama Pemohon Il semula tertulis Pemohon Il menjadi Kartini bintiSakor;d.