Ditemukan 5455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchtar mochdar moechtar mohtar mukhtar
Penelusuran terkait : Mochtar vs i. kepala kantor pertanahan kota banjarbaru. Ii. angkatan udara;; 15/pdt/2012/pt. malut Herkanus tahe Dkk Vs ir. h. mochtar balakum Pmh Pn.tbl 12/pdt/2021/pttte Hasani idi Dkk lawan hi. rajak mochtar Perdata - perbuatan melawan hukum 26/pdt.g /2020/ pn tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — dr. MULYA, A. HASJMY, Sp., B.Mkes;
207 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kimia Farma KFTD diRSU Pematang Siantar.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 5 Maret 2007 dilakukanoleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD di RSU Dr M.Djamil Padang.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pelatihan/Training Operator tanggal 5 Maret 2007 dilakukanoleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD di RSU Dr M.Djamil Padang.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/ Uji Fungsi tanggal 10 Maret 2007dilakukan oleh Teknisi PT Kimia Farma KFTD diRSU Ahmad Mochtar
    HASIANNALOGISTIC Nomor 07096 tanggal 22 Desember2006 sejumlah Rp3.254.000,00 besertalampirannya berupa Delivery Order Nomor HL1907096NA tanggal 7 Desember 2006 untukpengiriman Barang ke RSU Ahmad Mochtar BukitTinggI.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. HASIANNALOGISTIC Nomor 07097 tanggal 18 Desember2006 sejumlah Rp2.254.000,00 besertalampirannya berupa Delivery Order Nomor HL1907097NA tanggal 7 Desember 2006 untukpengiriman Barang ke RSU Pematang Siantar.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT.
    HASIANNALOGISTIC Nomor 07096 tanggal 22 Desember2006 sejumlah Rp3.254.000,00 besertalampirannya berupa Delivery Order Nomor HL1907096NA tanggal 7 Desember 2006 untukpengiriman Barang ke RSU Ahmad Mochtar BukitTINggI.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT. HASIANNALOGISTIC Nomor 07097 tanggal 18 Desember2006 sejumlah Rp2.254.000,00 besertalampirannya berupa Delivery Order Nomor HL1907097NA tanggal 7 Desember 2006 untukpengiriman Barang ke RSU Pematang Siantar.1 (satu) lembar fotocopy Invoice PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
178 — 90
  • AKIL MOCHTAR, FUADAMIN, TUBAGUS CHAERI WARDANA alias WAWAN.Bahwa saksi tidak melihat bukti sakit IRMAN GUSMAN, M.AKIL MOCHTAR, FUAD AMIN dan TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN saat saksi memberikan ijin berobatkeluar Lapas Sukamiskin, saksi hanya berdasarkan tim doktermaka saksi memberikan ijin tersebut.Bahwa saksi menerima pemberian uang dari FAHMIDARMAWANSYAH, FUAD AMIN dan TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN, dan menerima dari yang lainnya.Bahwa saksi tidak pernah ancam FAHMI DARMAWANSYAHapabila
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
159 — 117
  • stridan/atau anakanak terdakwa ;Putusan Mahkamah Agung RI tanggal, 07 Maret 2012 Nomor 2547 K/PID.SUS/2011 dengan terdakwa Mochtar Muhamad, Walikota Bekasihalaman 234236 : "dalam perbuatan yang dilakukan dalam kelompoksecara bersama sama, dengan telah terjadinya penyerahan sejumlahuang sebagai pembayaran tahap pertama oleh salah seorang daribagian dari kelompok tersebut, dan dari pihak penerima telah ada salahseorang dari bagian kelompok tersebut yang menerima, maka perbuatantersebut telah selesai
    Menerima hadiah, walaupun anggapannya uangyang ia terima itu dalam hubungannya dengan kematian keluarganya,lagi pula penerima barangbarang itu bukan terdakwa melainkan istridan/atau anakanak terdakwa ;e Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 07 Maret 2012 Nomor 2547 K/PID.SUS/2011 dengan terdakwa Mochtar Muhamad, Walikota Bekasihalaman 234236 : "dalam perbuatan yang dilakukan dalam kelompoksecara bersama sama, dengan telah terjadinya penyerahan sejumlahuang sebagai pembayaran tahap pertama oleh salah
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 1/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Maret 2013 — - H.ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM - ADE MUSTAFA, SIP
139 — 63
  • Syamsir Andili;Bahwa tanah eks HGB No.1/Kayu Merah tersebut bermasalah karena SertifikatHGB dalam status sedang dijaminkan di Bank BRI, jadi bukan justru membuatsurat penawaran kembali dengan nomor : 593/52/2011 tanggal 1 Maret 2011,hanya dengan alasan melanjutkan suratsurat terdahulu karena sudah dibatalkanpada masa jabatan Walikota sebelumnya;Bahwa benar saksi Mochtar Bian pernah membaca foto copy Sertifikat HGBNo.1/Kayu Merah, yaitu status tanahnya adalah HGB yang sudah berakhir padatanggal 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ABDUL LATIEF, S., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. H. ANWAR DJAFAR, DKK., III. IRVANY PIEASSA;
130 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHTAR BIN ABU; 11. Sertipikat Hak Milik Nomor : 631/KelurahanPaal Lima tanggal 9 Juni 1982 dengan Surat Ukur Nomor : 2924 / 1981tanggal 29 Desember 1981 seluas 28.465 M? tercatat atas nama HAMADHalaman 148 dari 177 halaman. Putusan Nomor 475 K/TUN/2017BIN LAMUNGKAT; 12. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3744/Kelurahan PaalLima tanggal 22 September 1987 dengan Gambar Situasi Nomor4282/1987 tanggal 22 September 1987 seluas : 44.684 M?
    MOCHTAR BIN ABU; 11. Sertipikat HakMilik Nomor : 631/Kelurahan Paal Lima tanggal 9 Juni 1982 denganSurat Ukur Nomor : 2924/1981 tanggal 29 Desember 1981 seluas28.465 M? tercatat atas nama HAMAD BIN LAMUNGKAT; 12. SertipikatHak Milik Nomor : 3744/Kelurahan Paal Lima tanggal 22 September1987 dengan Gambar Situasi Nomor 4282/1987 tanggal 22 September1987 seluas : 44.684 M tercatat atas nama KATONG BIN HAdI ALIterakhir tercatat atas nama H. D. M. BIBONG BIN H. A. RAHMAN, H.A.FATTAH BIN H.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 1 Oktober 2015 — Drs. MELANTHON MANURUNG
449 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akil Mochtar, selaku Ketua merangkap Anggota,Achmad Sodiki, Anmad Fadlil Sumadi, Harjono, Muhammad Alim, HamdanZoelva, Maria Farida Indrati, Anwar Usman, dan Arief Hidayat, masingmasing sebagai Anggota, dengan putusan sebagai berikut :Mengadili :Menyatakan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Desember 2015 — BAMBANG SETIAWAN
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaga yang berhak menetapkanmesti BPK, tegasnya;Ketua Pusat Kajian Anti Korupsi Universitas Gadjah Mada,Zainal Arifin Mochtar, berpendapat bahwa keputusan hakimmenghitung dan menentukan sendiri kerugian negara dalamsuatu tindak pidana korupsi kurang tepat. Sebab, sudah adalembaga tersendiri yang punya kapasitas dan kapabilitasuntuk memastikan apakah ada kerugian negara atau tidak,sekaligus menghitung jumlah pasti kerugian negaratersebut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
290 — 629
  • Sabirin Mochtar, Jabatan Kepala Sub Direktorat Pencegahan danPenertiban, Dit. Pengendalian Pos dan Informatika, Ditjen.PPI;Halaman 2 dari 113 halaman, Putusan Nomor: 81/G/2019/PTUNJKT.8. Hari Sunarto, Jabatan Kasubbag Advokasi Hukum, Biro Hukum;9. Prananto Nindyo Adi Nugroho, Jabatan Kasubbag PertimbanganHukum, Biro Hukum;10.Indra Apriadi, Jabatan Kepala Subdirektorat Monitoring dan EvaluasiTelekomunikasi Khusus dan Jaringan Telekomunikasi, Dit.Pengendalian Pos dan Informatika, Ditjen.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Dr. AGUNG DHEDI DWI HANDES, SH., MH, Dkk
Terdakwa:
Metaliyana, S.E. Binti Mukhdor.
265 — 416
  • Ridho Febriadi)
  • Surat Dokumen SPPHAT No. 349//LEG/01/2008 atas nama Mochtar. (pembiayaan fiktif an. Ridho Febriadi).
  • Surat Dokumen SPPHAT No. 592.23/129/REG/02/2014 atas nama Kurnia Tyah Hanum. (pembiayaan fiktif an. Hares Saputra).
  • Surat Dokumen SPPHAT No. 529.23/129/REG/01/2009 atas nama Diana Sari
  • 1 unit Invoice Excavator Merk Hitachi No. MH247-00555 atas nama PT. Mekar Sari. (pembiayaan fiktif an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
101 — 33
  • Bahwa, Mochtar Kusumaatmadja dan B. Arief Sidharta, dalambukunya Pengantar Ilmu Hukum Buku : Suatu PengenalanPertama Ruang Lingkup Berlakunya Ilmu Hukum, (Bandung:Alumni, 2000), hlm. 80) menyatakan bahwa HUBUNGANHUKUM adalah HUBUNGAN antara dua atau lebih pihak yangdiatur oleh kaidah hukum dengan menetapkan akibatakibathukum tertentu kepada para pihak dalam HUBUNGAN tersebut;12.3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — IDA FARIDA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. PAKUAN
303 — 260
  • Mochtar Kusumaatmadja dan B. Arief Sidharta menyatakan bahwahubungan hukum adalah hubungan antara dua atau lebih pihak yangdiatur oleh kaidah hukum dengan menetapkan akibatakibat hukumtertentu kepada para pihak dalam hubungan tersebut MochtarKusumaatmadja dan B. Arief Sidharta, Pengantar IImu Hukum Buku I :Suatu Pengenalan Pertama Ruang Lingkup Berlakunya IImu Hukum, (Bandung: Alumni, 2000), hlmn. 80;c.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
TONNY PERMANA
521 — 943
  • Octavia Alida Mochtar, S.H.;8. Aditya Rini, S.H. (Calon Advokat);9. Alfath Gumilang, S.H. (Calon Advokat);Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Calon Advokat pada Kantor Hukum Tungga,Ramli & Partners, beralamat di ANZ Tower lantai 25, Jl.Jend.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juni 2017 — 1. H. MUCHTAR bin MUGENI, 2. HERIYANTOMO THENG, 3. Ny. RASHMEE MAHESH LALMALANI, 4. Ny. WIENARSIH WALOEYO, 5. Ir. SIGIT BUNTORO, 6. DHEERAJ MOHAN ASWANI, 7. Ny. ANG ING TUAN, Lawan 1. GUBERNUR DKI JAKARTA, 2. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA, 3. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA, 4. WALI KOTA JAKARTA SELATAN, 5. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 6. CAMAT KECAMATAN KEBAYORAN BARU, 7. CAMAT KECAMATAN CILANDAK, 8. LURAH KELURAHAN GANDARIA SELATAN, 9. LURAH KELURAHAN PULO, 10. LURAH KELURAHAN CIPETE SELATAN,
234 — 159
  • Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaandan Perkotaan tahun 2016, NOP : 31.71.050.008.0100135.0, nama wajibpajak : Mochtar H. Bin Mugeni, Alamat : Jl. RS Fatmawati 047 E, JakartaSelatan, bukti P1b, sesuai dengan aslinya ;3. Surat Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta Kepala DinasPengawasan Pembangunan Kota No. 450/IMB/1982, tanggal 27 Januari1982 terhadap Girik Milik Adat C No. 1540 jo. Sertipikat Hak Milik (SHM) No.168/Kel. Gandaria Selatan, a/n. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — H. ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM. DAN KAWAN
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusril Ihza Mahendra, saksi Mochtar BianKepala Seksi Pengukuran dan Penataan Tanah Kantor PertanahanKota Ternate dan saksi La Hamusein, S.Si. Kepala Kantor PertanahanKota Ternate yang pada intinya menyatakan :1). Pemegang HGB No.1/Kayu Merah (PT. Nelayan Bhakti)mempunyai hak prioritas untuk memperpanjang' ataumemperbaharui atau meningkatkan hak atas tanah ;2).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.TOMAN RAMANDEY, SH 2.PARDI MUTALIB, SH 3.DANUR SUPRAPTO. SH 4.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: RUSLIA HADI Alias LIA
246 — 162
  • Tte21.ribu rupiah ) dari Kepala sekolah kami di SMA LB Negeri Kota TernateSaudara MOCHTAR KARIM pada sekitar bulan Desember tahun 2010bertempat di sekolah kami SMALB Negeri ternate dan saat itu kepalasekolah kami yang mewakili kami menandatangani daftar pembayaran;Bahwa untuk tahun anggaran 2009 dan 2010, saksi menerima DanaTambahan Penghasilan secara sekaligus (Dirapel) yang saksi terimapada bulan Desember Tahun 2010 sebesar Rp. 5.100.000, ( Lima jutaseratus riobu rupiah ), karena saksi merupakan
    menandatangani Daftar PembayaranTambahan Pengahasilan baik untuk tahun 2009, tahun 2010, maupuntahun 2011 untuk triwulan (Januari s/d Maret);Bahwa saksi tidak pernah menerima dana Triwulan ( BulanJanuari, Februari dan Maret ) Tahun Anggaran 2011, dan saksi tidakpernah menandatangani Daftar Pembayaran Tambahan Pengahasilanuntuk tahun 2011 untuk triwulan ;Bahwa yang menandatangani Daftar Pembayaran Tambahan Pengahasilanuntuk tahun 2009 dan 2010 adalah Kepala sekolah SMA LB Negeri KotaTemate Saudara MOCHTAR
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
107 — 42
  • Goyangpernah menjabat sebagai Kepala RK Tangti;Saksi sudah lupa tahun berapa Duruk Bokko menjabatsebagai Ketua RT;Waktu Duruk Bokko jadi Ketua RT, yang menjabat sebagaiLurah Tinoring adalah Mochtar Andilolo;Saksi masih melihat Duruk Bokko;Waktu) zamannya ODuruk Bokko, pernah dilakukanpendaftaran tanah;Untuk obyek sengketa, seingat Saksi dulu didaftarkan atasnama Sattu Barana'.
    Ketua Panitia waktu pestanya Ambe' Duppaadalah Mochtar Andilolo;Yang bayar pajak atas obyek sengketa sejak dulu adalahkeluarganya Ambe' Duppa;Saksi pernah melihat bukti pembayaran pajak tahun 2014.Tentang keterangan Saksi bahwa yang bayar pajaknya daridulu adalah keluarga Ambe' Duppa, hal ini karena sesuaidengan bukti pajak yang Saksi lihat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1138 — 239
  • ZULFICAR MOCHTAR tentang pemberlakuan SKWP.
    Zulficar Mochtar selaku Direktur Jenderal(Dirjen) Perikanan Tangkap;Bahwa sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan November 2020, PT.Dua Putera Perkasa Pratama (PT. DPPP) telah melakukan ekspor Benih BeningLobster (BBL) ke Vietnam sebanyak kurang lebih 642.684 (enam ratus empatHalaman 991 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst10.11.12.puluh dua ribu enam ratus delapan puluh empat) ekor BBL denganmenggunakan jasa kargo PT. Aero Citra Kargo (PT.
    Zulficar Mochtar, Saksi Edhy Prabowopernah memerintahkan Saksi M. Zulficar Mochtar selaku Direktur JenderalPerikanan Tangkap melalui Whatsapp Call untuk segera menandatangani SuratPenetapan Calon Eksportir untuk 5 (lima) perusahaan antara lain PT. AquaticSSLautan Rejeki, PT. Tania Asia Marina, UD. Samudera Jaya, PT. GrahafoodsIndo Pasifik dan PT.
    Zulficar Mochtar menjawab Baik Pak Menteri, sayareview dan tindaklanjuti4.
    Zulficar Mochtar untuk membantu perusahaanperusahaan tersebut diatasuntuk mendapatkan izin dimaksud, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim SaksiHalaman 1015 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstEdhy Prabowo selaku Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia telahmemenuhi unsur melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya,yang bertentangan dengan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
175 — 141
  • Bahwa Sanwani bin Sadeli ataupun ahli warisannya tidak pernah menguasaitanah tersebutSaksi Fajar Ambadar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Aas Mochtar (Tergugat Il), kerjanya sebagaipengusaha dan dia punya Perusahaan namanya PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — TIMBUL JOKO UTOMO, ST Bin DJUWANDI KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
55 — 20
  • Mochtar dan buku "IImu Konstruksi Struktur Bangunan" olehHeinz Frick, Pujo L Setiawan). Nilai kepadatan 90%95% dari kepadatan kering maksimumtanah tersebut diambil karena diharapkan tanah uruk tidak akan mengalami penurunan saatmenerima beban konstruksi di atasnya. Besaran minimal 90% diterapkan untuk kemudahandalam pelaksanaan pemadatan tanah dilapangan.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H
2.Ahmadi, S.H.
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Muralis Als Alit Anak dari Baya Bung
2.Jemi Anak dari Irang Tuban
3.Udau Ahoi Anak dari Ahoi
99 — 31
  • Saksi Syamsul Rijal Bin Mochtar Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di dalam persidangan ini terkait denganadanya peristwwa masuknya Para Terdakwa ke area tambang batu bara PT.Mitrabara Adiperdana, Tbk. kKemudian menghentikan operasional alat berat yangsedang beroperasi di area tambang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar pukul 10.00 WITA di area tambang yang berada di Desa Tanjung NangaKecamatan