1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

858/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Kng

858/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 858/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PUDJIONO BIN MUSIMINTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur : 57Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kebonsari, Desa Tanjungsari, Kecamatan Umbulsari ,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan

Hakim, tanggal 24 September 2012, No. 858/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 24September 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 858/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 September 2012

nomor : B223/0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 25 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut

sesuai dengan aslinya,diberi tanda P 4; 5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 161/TP.PBR20/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas tanggal 16 Juni 2008, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P 5;6 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/05/I/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kedungwuluh tanggal 08 Januari 2015, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P 6;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 858

Banyumas;o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa pemegang hak dalam Sertipikat Hak MilikNo. 858, Provinsi Jawa Tengah, Kab. Banyumas, Kec. Purwokerto Selatan, Desa/Kel.Tanjung, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 1995 Nomor : 4694/1995, luas 170 m?

No. 858, ProvinsiJawa Tengah, Kab. Banyumas, Kec. Purwokerto Selatan, Desa/Kel. Tanjung, Surat Ukurtanggal 30 Oktober 1995 Nomor : 4694/1995, luas 170 m? adalah Fuad (suamiPemohon);wenn neenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, P4, P5, P6 dan P7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa anakanak yaitu : 1).Najlaa Zaitun Bawazir, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 29 Desember 2002dan 2).

Yumna berdasarkan fakta di persidangan belum berumur21 (dua puluh satu) tahun dan belum menikah, maka anakanak Pemohon dapatdikategorikan belum dewasa sehingga anakanak Pemohon tersebut belum cakap untukbertindak/melakukan perbuatan hukum oleh karenanya perbuatan hukum berupamenjaminkan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 858, Provinsi Jawa Tengah, Kab.Banyumas, Kec. Purwokerto Selatan, Desa/Kel. Tanjung, Surat Ukur tanggal 30Oktober 1995 Nomor : 4694/1995, luas 170 m?

Yumna, maka Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon akan melakukan atau memberikan yang terbaik buatkepentingan anakanaknya oleh karena itu Pengadilan menggangap bahwa Pemohonadalah orang yang tepat dan cakap untuk mewakili anakanaknya yang belum dewasadalam melakukan perbuatan hukum, oleh karena itu perlu dikeluarkan Penetapan yangmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang belumdewasa dalam menjaminkan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 858, Provinsi JawaTengah, Kab.

(satu) buah pipet kaca isi sabu dengan berat timbangan + 2,3 gramsetelah ditimbang dengan pipetnya ;1 (satu) buah botol Kratindeng yang digunakan sebagai alat hisap/bonge 1 (satu) buah korek api gas ;e 1 (satu) buah gunting ;e 1 (satu) buah sedotan plastik sebagai scrop ;e 1 (satu) linting kertas grenjengan sebagai sumbu ;e 1 (satu) pak sedotan plastik ;e 1 (satu) buah HP Ever Cross warna hitam dengan No.perdana 082333 688 557 ;e 1 (satu) buah HP Hammer warna putih dengan No.perdana 081 945565 858

0,4 (nol koma empat) gramditimbang beserta plastiknya, 1 (satu) buah pipet kaca isi sabu berat + 2,3 (duakoma tiga) gram ditimbang beserta pipetnya, (satu) buah botol Kratingdaengsebagai bong, (satu) buah korek api gas sebagai kompor, (satu) buah gunting,1 (satu) buah sedotan plastic sebagai sekrop dan 1 (satu) linting kertas grenjengsebagai sumbu yang ditemukan diatas kursi dan 1 (satu) pak sedotan plasticyang ditemukan diatas meja sedangkan (satu) buah HP HAMMER warnaputih No.SIM 081 945 565 858

+ 0,4 (nol koma empat) gramditimbang beserta plastiknya, 1 (satu) buah pipet kaca isi sabu berat + 2,3 (duakoma tiga) gram ditimbang beserta pipetnya, (satu) buah botol Kratingdaengsebagai bong, (satu) buah korek api gas sebagai kompor, (satu) buah gunting,1 (satu) buah sedotan plastic sebagai sekrop dan 1 (satu) linting kertas grenjengsebagai sumbu yang ditemukan diatas kursi dan (satu) pak sedotan plasticyang ditemukan diatas meja sedangkan (satu) buah HP HAMMER warnaputih No.SIM 081 945 565 858

sebagai bong, (satu) buah korek api gas sebagai kompor, pipetnya, (satu) buah gunting, (satu) buah sedotan plastic sebagai sekrop, (satu) lintingkertas grenjeng sebagai sumbu yang ditemukan diatas kursi dan (satu) pak sedotanplastic yang ditemukan diatas meja sedangkan 1 (satu) buah HP HAMMER warnaputih No.SIM 081 945 565 858 yang ditemukan diatas kasur serta (satu) buah HPEVERCOSS warna hitam No.SIM 082 333 688 557 yang ditemukan disaku celanayang terdakwa kenakan saat tertangkap ; Bahwa barang

sebagai bong, (satu) buah korek api gas sebagai kompor, pipetnya, (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sedotan plastic sebagai sekrop, (satu) lintingkertas grenjeng sebagai sumbu yang ditemukan diatas kursi dan (satu) pak sedotanplastic yang ditemukan diatas meja sedangkan 1 (satu) buah HP HAMMER warnaputih No.SIM 081 945 565 858 yang ditemukan diatas kasur serta (satu) buah HPEVERCOSS warna hitam No.SIM 082 333 688 557 yang ditemukan disaku celanayang dikenakan terdakwa ANDIK TRIYONO Bin ACHWANTL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000 ,- (sembilan satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.CbnZN 2)Kaya iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ambar Budiarti binti Slamet Riyadi, umur 25 tahun, agama , pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPabuaran Asri Blok B15, No. 07, RT. 013, RW. 008, KelurahanPabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Sutangkas, umur 28 tahun, agama , pendidikan D1,pekerjaan Marketing, tempat kediaman di Pabuaran Asri BlokB15, No. 07, RT. 013, RW. 008, Kelurahan Pabuaran Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 858

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal yang dibacakan dalampersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.91.000 , (Sembilan satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

858 K/PID/2013

No. 858 K/PID/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Mahkamah Agung RI No.374/2013/S.162.TAH/PP/2013/MA tanggal 14 Juni 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Mei 2013 ;9.

No. 858 K/PID/2013Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIEL SETYAkepada B.

No. 858 K/PID/201310.11.12.. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIELSETYA kepada B.

No. 858 K/PID/201310.11.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIELSETYA kepada B.

No. 858 K/PID/2013telah mempertimbangkan dengan baik faktafakta di persidangansebagaimana tersebut di atas, .... ;4.

858 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo.858 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENDRI MURDIANTO ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 23 Februari 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Porong RT.01RW.03 Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Direktur CV Wiraswasta Jaya ;Terdakwa berada di

No.858 K/Pid.Sus/2012Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Sidoarjo Timur, Jalan Pahlawan Nomor 55 Sidoarjo ataudi Kompleks Ruko Surya Inti Permata Super Blok B 32 Sedati Agung Sidoarjo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menyampaikan surat pemberitahuan dan atau keterangan yang isinyatidak benar atau tidak lengkap sehingga menimbulkan kerugian pada pendapatanNegara

No. 858 K/Pid.Sus/20122004 seluruhnya sebanyak 761 (tujuh ratus enam puluh satu) lembar faktur pajakkeluaran yang terdiri dari nomor faktur pajak EPQCB 000408 s/d EPQCB 0001168,dengan nilai transaksi penjualan fiktif sebesar Rp.119.056.329.680, dan PajakPertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp.11.905.632.968, yang semuanya diterbitkanTerdakwa Endri Murdianto tanpa adanya transaksi ekonomis dan tidak adapenyerahan Barang Kena Pajak (BKP) sehingga faktur pajak keluaran tersebutadalah tidak sah ;Selanjutnya

No. 858 K/Pid.Sus/201210bahaya serta dampak yang ditimbulkan oleh akibat dari perbuatanyang dilakukan Terdakwa adalah sangat merugikan keuangannegara dari sektor pajak, maka pidana penjara yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa sangatlah tidak memadai baik ditinjau darisegi edukatif, preventif, korektif maupun represif.

No.858 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./PROF.DR.KOMARIAH E SAPARDJAJA, SH. DJOKO SARWOKO, SH.MH.ttd./DR.H.ANDI SAMSAN NGANRO, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd/EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, SH.MH.NIP.040.044.338. 14

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 858/U/2009 an. N I ;- 1 (satu) potong baju terusan warna kuding dan biru ;- 1 I(satu) potong celana dalam warna krem ;Dikembalikan kepada K ; 6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

diancam pidana dalam pasal 82UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOMO Alias TOMO Alias ABANGWARNET Bin RADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga)bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 858

warnet, kemudian keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi membawa Nurul Inayah Binti Riswan ke Bidan untuk memeriksakemaluan Nurul Inayah Binti Riswan, Bidan menyatakan bahwa kemaluanNurul Inyah Binti Riswan sering dipegangpegang, kemudian Saksi jugamelihat terdapat luka bengkak kemerahan pada kemaluan Nurul Inayah BintiRiswan, kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Bekasi ;Bahwa barang bukti berupa I(satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 858

(satu) potong baju terusan warna kuning dan biru, (satu) potong celana dalam warna krem adalah milik Nurul Inayah BintiRiswan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 NURUL INAYAH Binti RISWAN: Tanpa disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sekarang berumur 4 (empat) tahun sesuai lembar Akte KelahiranNomor 858/U/2009 tanggal 02 Oktober 2009 atas nama Nuirul Inayah ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan didalam

warnet, kemudian keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi membawa Nurul Inayah Binti Riswan ke Bidan untuk memeriksakemaluan Nurul Inayah Binti Riswan, Bidan menyatakan bahwa kemaluanNurul Inyah Binti Riswan sering dipegangpegang, kemudian Saksi jugamelihat terdapat luka bengkak kemerahan pada kemaluan Nurul Inayah BintiRiswan, kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Bekasi;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 858

potong celana dalam warna krem adalah milik Saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;1 HASOLOAN SIMANJUNTAK :Dengan berjanji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Kepolisian ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga dari Saks1 ;Bahwa setahu Saksi, Nurul Inayah Binti Riswan sekarang baru. berumur 4(empat) tahun sesuai lembar Akte Kelahiran Nomor 858

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 858/Pdt,G/2006/PA Tgrs tanggal 27 Desember 2007 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1428 H yang dimohonkan banding;- Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp 56.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

Nomor 858/Pdt.G/2006/PA.Tgrs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADI LIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi(TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah terimakan ke Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 1 Februari 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon / Terbanding pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008.Telah pula membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 29April 2008, bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding, jugaPembanding dan Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan terhadap berkas perkarabanding Nomor 858

Nomor 858/Pdt.G/2006/PA.Tgrs denganseksama, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum hakim pertama telahtepat dan benar, oleh karena itu diambli alih dan dijadikan sebagai alasan danpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama sendiri dalam memutus perkara ini,sehingga putusan Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimohonkan banding tersebutdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun1989, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon

/Pembanding;Mengingat Undangundang dan peraturan perundanganundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon /Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 858/Pdt.G/2006/PATgrs. tanggal 27 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1428H. yang dimohonkan banding; Membebankan segala biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp

858/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

PENETAPANNOMOR : 858/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

tangga, agamaIslam, beralamat di Nanasan RT.2/RW.6 Balesari, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 858

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 858

Mengabulkan permohonan Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 858/Pat.P/2012/PN.Kpj. 32. Menetapkan bahwa di Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, padatanggal 5 Agustus 1992 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI AISYAH, anak kesatu dari pasangan suami isteri KARJANIdan NARTI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 858/PdtGP/2023/PA.Tng tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Tng

PENETAPAN

1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007 yang semula nama Pemohon teertulis dengan SITI CHOLIFAH binti ZAENAL ARIFAN untuk selanjutnya diubah dengan SITI KHOLIFAH binti ZAENAL ARIFIN;

3.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernamaDony Wahyu Gunadi bin Djumadi yang menikah pada tanggal 24 Desember2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember2007;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007 yang semula namaPemohon tertulis dengan Siti Cholifah binti Zaenal Arifin untuk selanjutnyadiubah dengan Siti Kholifah binti Zainal Arifin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namasebagaimana tersebut dalam amar angka 2 ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, KabupatenKudus, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Kholifah yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 23 Juni 1992, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

11 Tahun 2018 menentukan bahwa Pegawai PencatatNikah (PPN) yang berwenang mencatat peristiwa nikah dalam Akta Nikah, termasukdidalamnya juga apabila terjadi kekeliruan datadata dalam peristiwa pernikahan yang berwenang membetulkan atau meralat adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untuk mengubah, membetulkanatau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 858

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007 yang semula tertulis SitiCholifah binti Zaenal Arifin, diutbah menjadi Siti Kholifah binti Zainal Arifin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;4.

Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT yang menahan, menguasai sertifikat Nomor: 61/KENDO/1985, surat Ukur No. 858/ Tahun 1985 dan Sertifikat Ukur No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur 325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN I DAN OBYEK GUGATAN II) serta enggan dan tidak mengembalikan kepada PENGGUGAT selaku pemilik tanah-tanah sebagaimana tersebut dan tercantum dalam kedua sertifikat diatas adalah merupakan perbuatan yang melawan hak atau melawan hukum.3.

Menyatakan secara hukum bahwa transaski jual beli tanah antara TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II melalui TURUT TERGUGAT III selaku kuasa untuk menjual kepada TERGUGAT sebagai Pembeli, tanah mana adalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh sebagaimana tersebut atau tercantum dalam sertifikat Nomor : 61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858/Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN I ) dan sertifikat No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN II) adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;4

Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat No. 61/KENDO/1985, Surat Ukur No. 858 / Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN I) dan sertifikat Nomor 625/KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325 /Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN II) yang kesemuanya tercantum atau tertulis dan terdaftar atas nama TERGUGAT pada hal tanah-tanah dalam kedua sertifikat tersebut adalah kepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh adalah Tidak lagi memiliki atau mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat sebagai alat bukti dan dapat

sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 61 / Desa / Kelurahan Kendo, Surat UkurHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor. 47/Pdt.G/2017/PN.RbiNo. 858/Tahun/1985 atas Nama H. ABUBAKAR H. MUSA (PENGGUGAT)dan hingga saat sekarang tanah / sawah yang dimaksud tetap dalamkeadaan kekuasaan atau penguasaan pisik oleh PENGGUGAT.

Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT yangmenahan, menguasai sertifikat Nomor: 61/KENDO/1985, surat Ukur No.858/ Tahun 1985 dan Sertifikat Ukur No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN DAN OBYEK GUGATAN Il) sertaenggan dan tidak mengembalikan kepada PENGGUGAT selaku pemiliktanahtanah sebagaimana tersebut dan tercantum dalam kedua sertifikatdiatas adalah merupakan perbuatan yang melawan hak atau melawanhukum.3.

sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 61 / Desa / Kelurahan Kendo, SuratUkur No. 858/Tahun/1985 atas Nama H. ABUBAKAR H. MUSA(PENGGUGAT) dan hingga saat sekarang tanah / sawah yang dimaksudtetap dalam keadaan kekuasaan atau penguasaan pisik olehPENGGUGAT.

Menyatakan secara hukum bahwa Perbuatan TERGUGAT yangmenahan, menguasai sertifikat Nomor: 61/KENDO/1985, surat Ukur No.858/ Tahun 1985 dan Sertifikat Ukur No. 625 / KUMBE/2007, Surat Ukur325/Tahun 2007 (OBYEK GUGATAN DAN OBYEK GUGATAN Il) sertaenggan dan tidak mengembalikan kepada PENGGUGAT selaku pemiliktanahtanah sebagaimana tersebut dan tercantum dalam kedua sertifikatdiatas adalah merupakan perbuatan yang melawan hak atau melawanhukum..

Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat No. 61/KENDO/1985, SuratUkur No. 858 / Tahun 1985 (OBYEK GUGATAN ) dan sertifikat Nomor625/KUMBE/2007, Surat Ukur No. 325 /Tahun 2007 (OBYEK GUGATANll) yang kesemuanya tercantum atau tertulis dan terdaftar atas namaTERGUGAT pada hal tanahtanah dalam kedua sertifikat tersebut adalahkepunyaan atau milik PENGGUGAT secara utuh adalah Tidak lagimemiliki atau mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikatsebagai alat bukti dan dapat dibatalkan.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasaitanah milik Penggugat dan perbuatan Tergugat III menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 858 atas nama Tergugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 858 atas namaTergugat adalah tidak berkekuatan hukum;5. Memerintahkan Tergugat III untuk menarik kembali Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 858 atas nama Tergugat I:6.

Tol; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Agus Salim/SwalayanHarum Manis: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Agus Salim:Adalah sah milik Pemohon Kasasi/Pembanding semula Penggugatdan berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dan Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat Il yang telahmenguasai tanah milik Penggugat dan perbuatan Termohon KasasiWWTerbanding Ill/Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 858 atas nama Termohon Kasasi I/Terbanding

I/Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 858 atasnama Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi IIl/Terbanding III/Tergugat III untukmenarik kembali Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 858atas nama Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat tersebut;Menghukum Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat , TermohonKasasi Il/Terbanding Il/Tergugat Il, dan Termohon KasasiIII

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

858/Pdt.G/2024/PA.JB

Membatalkan perkara nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ba ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

858/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Prw

hingga saat ini kKesempatan bertemudengan Gubernur Sumatera Selatan belum terlaksana ;Bahwa Penggugat mengajukan kembali kepada Tergugat perihal mohondiberikan Surat Izin Bidan melalui surat tertanggal 2 April 2009 Nomor1141/AKNUS/IV/O9 yang disertai dengan Surat ke Gubernur SumateraSelatan tertanggal 3 April 2009 Nomor 1142/AKNUS/IV/O09 perihal mohonbantuan penerbitan Surat Izin Bidan dan kembali Tergugat menolakpermohonan Penggugat tersebut sebagaimana surat tertanggal 13 April2009 Nomor 800/858

/Kes/II/2009 yang dilampiri Legal Opini PermohonanSurat Izin Bidan dari Biro Hukum dan HAM RI, surat mana disampaikanoleh Staf Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Selatan pada alamatPenggugat pada tanggal 15 April 2009 ;Bahwa alasan Tergugat dalam suratnya tertanggal 13 April 2009 Nomor800/858/Kes/II/2009 tentang Penolakan Permohonan Surat Izin Bidan yangdiajukan Penggugat yang pada pokok surat menyebutkan pada :Dikarenakan pelayanan kebidanan merupakan bagian integral sistempelayanan kesehatan, maka

dilakukan penilaian/oengukurankompetensi terlebin dahulu dan setelah lulus uji Kompetensi barulahdiberikan Surat Izin Bidan ;Dikarenakan Akademi Kebidanan Nusantara Palembang adalah institusipendidikan di bidang kesehatan yang tidak terakreditasi olehDepartemen Kesehatan RI, maka kepada 52 (lima puluh dua) bidanlulusan Akademi Kebidanan Nusantara Palembang sebelum diberikanSurat Izin Bidan perlu dilakukan uji Kompetensi terlebin dahulu ;Bahwa berdasarkan Surat Tergugat tertanggal 13 April 2009 Nomor800/858

No. 136 K/TUN/201010800/858/Kes/II/2009 tentang Surat Izin Bidan ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan Provinsi Sumatera Selatan tertanggal 13 April 2009 Nomor800/858/Kes/II/2009 tentang Surat Izin Bidan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Izin Bidan kepada 52(lima puluh dua) orang lulusan Bidan dari Akademi Kebidanan NusantaraPalembang di Palembang sesuai dengan permohonan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang

/Kes/II/2009, perihal Surat Izin Bidan ;Memerintahkan kepada Teergugat untuk mencabut Surat Kepala DinasKesehatan Provinsi Sumatera Selatan tertanggal 13 April 2009 Nomor 800/858/Kes/II/2009 tentang Surat Izin Bidan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Surat IzinBidan (SIB) kepada 52 (lima puluh dua) orang lulusan bidan dari AkademiKebidanan Nusantara Palembang yang dimohonkan Penggugat sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menghukum Tergugat untuk membayar

858/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 858/Pdt.G/2015/PA.Pbrsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 146/146/l/2007 tanggal 30Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 858/Pdt.G/2015/PA.PbrDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs. Mardanis, SH., MHPerincian Biaya :Dra. Hj. Noviarni, SH., MAPanitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,