0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanJualan Sayur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 15 Hal 2 dari9 Hal.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.sepengetahuan saksi Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang tidak diketahui alamatnya.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 5 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil2.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.Btl.Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA. Btl.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.0067/Pdt .G/2016/PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.Anggota MajelisTtdDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisTtdAhsan Dawi S.H.1.,S.H.,M.S.I.,Panitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugattidak rela dan karenanya, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alas an Tergugat melanggar taklik talak poin (2) dan poin (4), sebagaimanaHalaman 3 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Bahwa, pada sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak berperkara datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

SAKSI T2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Halaman 9 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 18 dari 17 halaman/Putusan No 0067./Pdt.G/2014/PA.Pkl2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Metera.......ccccccccccccccceccceseseseseseeeseees Rp. 6.000.Jum lal wie ccc cceesseseeceeseeees Rp. 291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERAHalaman 20 dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.PklDrs. KAWAKIBYHalaman 2. dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.Pkl

0067/Pdt.G/2018/PA.Stn

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 24 hal. putusan No. 0067/Pat.G/2018/PA. Stn.

uang kebutuhan seharihari namun uang tersebut selalu diminta kembali hariberikutnya kemudian Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah keadaPenggugat dan anakanak sejak diserahkan kepada orangtua Penggugat,Halaman 5 dari 24 hal. putusan No. 0067/Padt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Saksi Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Meubel, tempat tinggal di Kabupaten Jayapura, di hadapanHalaman 9 dari 24 hal. putusan No. 0067/Padt.G/2018/PA.

Kamaruddin Amri, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisSumarum, S.H.Panitera PenggantiDian Tiur Anggraeni, S.H Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan >Rp. 2. 300.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 2. 391.000.00(Dua juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 hal. putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.Sin.Halaman 25 dari 24 hal. putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.Sin.

0067/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Adl.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.cerai terhadap Termohon sebagai istri.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.keterangan saksisaksi Termohon.

Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.5. Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 28 dari 28 hlm. Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA Ad.

0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Miswati binti Mudiarjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bumisari RT.006 RW. 004 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum negara kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danpara saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0067

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Maret 2011,Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0131/ 51/ III/ 2011 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus janda (cerai hidup);3.

DanPutusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 12gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 September 2009 M di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 022 / 30 / IX / 2009 Tanggal 28September 2009;2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpsikapnya mau menang sendiri.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.KtpHal 14 dari 14 Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto4.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtomerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtosamliosls b290 Vg aro login >95 oJ Ub alisl ulsa8 loolArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbatk.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoPerincian biaya:1.of YSBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Amri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2015/PA.TAxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraldibawah ini atas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I,Umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan: bengkelsepeda motor,Tempat tinggal : Dusun ..................

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernamaa: .............. , umur 2 tahun;.Penetapan Pengangkatan Asal Usul Anak, nomor: 0067/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 102 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri dan Pemohon II berstatus perawan4.

Fotokopi surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh KlinikRawat Inap Pratama Bunda Medika tanggal 19 April 2016 ,bermeterei cukup (P6);Penetapan Pengangkatan Asal Usul Anak, nomor: 0067/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 10B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Menetapkan, anak yang bernama ............... umur 2 tahun, adalah anaksah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 2017 ;Penetapan Pengangkatan Asal Usul Anak, nomor: 0067/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 103.

Materai Rp 6.000,00Penetapan Pengangkatan Asal Usul Anak, nomor: 0067/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10 5. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp .000,00(enam enam ribu rupiah) Penetapan Pengangkatan Asal Usul Anak, nomor: 0067/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

0067/Pdt.G/2014/PA Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 15 Januari 2014 telahPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 1 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 18 Mei 2005 (Bukti P.2).Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 4 dari 16 halamanMenimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1.

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Ail lili ale gle leas i dag HN Axe) are sist lal yPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 13 dari 16 halamanArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 16 dari 16 halamanBanjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanHj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 18 dari 16 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto(Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain(Tergugat) Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/

0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob.2a .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan sapi, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai

"Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0021/021/I/2017 tanggal 26 Januari 2017;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal.2 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.HI.Hal.13 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbKETUATtdKHAEFTtd2. NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdHJ. WAHIBATUL MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

0067/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bbcz asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, golongan darah A, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Jalan Tarbiyah, RT. 004/ RW. 003, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal24 Januari 2019, Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 15 hal..

Bahwa pada bulan Juni 2018, Tergugat mengucapkan kata talakkepada Penggugat, akhirnya bertengkar mulut, dan pada bulanAgustus 2018, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 2 dari 15 hal.sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini sidah berjalan selama kurang lebih 5 bulan;6.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar bersabar dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 11 dari 15 hal.1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 15 dari 15 hal.

No. 0067 Pdt.P/ 2015 / PA.Btl.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 16 tahun, dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan kedua calonmempelai;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 30 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor : 0067/Padt.P/2016/PA.Btl. pada tanggal 30 Maret2016, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0067 Pdt.P/ 2015 / PA.Btl.Register Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bil dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan tertutup umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di depan persidangan Pemohon memberikan keterangantambahan secara lisan yang mengatakan bahwa anak Pemohon dan calonsuaminya telah menjalin hubungan cinta yang sangat akrab dan salingmencintai, dan sudah sulit dipisahkan, bahkan anak Pemohon telahmelahirkan seorang anak lakilaki pada Januari 2016 akibat hubungansebagaimana

No. 0067 Pdt.P/ 2015 / PA. Bil.UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.

No. 0067 Pdt.P/ 2015 / PA.Btl.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 16 tahun,dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan anaknyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul;4.

No. 0067 Padt.P/ 2015 / PA.Btl.PANITERA PENGGANTI :Puji Setyaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 171.000.(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan. No. 0067 Pdt.P/ 2015 / PA. Bil.

0067/Pdt.G/2019/PA.Spt

SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Spt. Pada hari ini, Selasa, tanggal 19 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Sampit yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkapaterterst dalam tingkat pertama, telah Baru Hilir,a Ketapang,eput sebagaiDiah WarastutNBinti SUpri . Ne IQ.

Fito. 40 Sampit,awa Baru Hilir,Kabupatenatau Pihak Kedua;menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebutdi atas dan Tergugat sendiri bersedia untuk mengakhiri persengketaandalam hal pembagian harta bersama (harta gonogini) sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tersebut, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Register Perkara NomorHalaman 1 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt., tanggal 18 Januari 2019

DA 8907TT;Halaman 2 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.e. Tanah di K.M. 16 Desa Suka Ramai Jalan SampitSamuda;f. Tanah 3 kapling di Parenggean (suratmenyuratnyadalam proses);g. Tanah yang terletak di JI. Tjilik Riwut Gg. Pelalangan;h. Tanah berupa Plasma 10 Kapling di Desa Pundu besertaSHK nya;i. Plasma 4 kapling di DesaBuana Mustika beserta SHKnya;j. Tanah di Lembur Kuring;k. Tanah di Jalan Sudirman 12 Hektar;Pasal 31.

Bahwa untuk bukti telah dilakukanya pasal 5 ayat 2 di atas makaakan dibuat Berita Acara Penyerahan Suratsurat Harta BersamaHalaman 4 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.yang ditandangani oleh kedua belah pihak dan ditandatangani pulaoleh anak lakilaki yang Pertama bernama Putut Satrio Primawansebagai pihak penerima;.

Panitera,Panitera Muda Hukum,DWI PURWATININGSIH, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.

0067/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.

Sutejo,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0067/Padt.G/2016/PA. Bpp

0067/Pdt.P/2019/PA.Pts

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Tomi Kurniawan bin Karim Kurniawan, NIK.6106015505880002, tempat dan tanggal lahir Kuala Buin, 20 April1992 / umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani/Pekebun

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptsuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sesuai alamat Pemohon di atas, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Pts2.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Ptshari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan didampingi oleh Ratna, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim TunggalTtd Materai/TtdRatna, S.H.I. Arsyad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000, 3. Biaya PNBP Panggilan : Rp10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

No. 0067/Pdt.P/2019/PA.Pts

0067/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/MS.

., Kota Subulussalam, disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Mei 2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganRegister Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL tanggal 17 Mei 2017, yangisinya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G

Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 4 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 13 tahun yang lalu di ......... , dan telah dikarunaiketurunan 1 orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ......... , kemudian pindah ke Medan dan terakhirkembali lagi ke .........

Bg, patut dinilai telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga, yang sudah berupayamendamaikan Penggugatdan Tergugat, serta menyatakan tidak sanggupHal 9 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLlagi untuk mendamaikan.

Idris, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLNurlaini M. Siregar, S.HI. Arsudian Putra, S.HI.PaniteraThaharuddin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL

Menetapkan permohonan perkara Nomor 0067/Pdt.P/2017/MS.Cag.

2.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara.

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0067/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fadhillah bin Abdullah, umur 24 tahun /tanggal lahir 25 Mei 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal Gampong PasiTeubee, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya, sebagai

/Pdt.P/2017/MS.Cagtanggal 16 Agustus 2017, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kepada Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/201 7/MS.

Mengabulkan permohonan para pemohonHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/201 7/MS. Cag.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( FADHILLAH binABDULLAH) dengan Pemohon II (CUT LINDA Binti T. CUT AMIN),yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2012 di Gampong PasieTeube, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya.3.

Membatalkan perkara Nomor 0067/Pdt.P/2017/MS.Cag ;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mencoret dariRegister perkara;3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H oleh kami Drs. M.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/201 7/MS. Cag.dtoM. Att, 3.H.1.Panitera Pengganti,dtoFatimah Ali, S.H. M.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF ON Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/201 7/MS. Cag.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 1 dari 13 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke Kabupaten Meraukesebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/36/V/2017tertanggal 24 mei 2017;.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sulis Wanto;Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 4 dari 13 hlmc. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister! namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan keduanya;d. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kampung Marga Mulya;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan;f.

Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 12 dari 13 hlmJumlah Rp.451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2018PA. Mrk., hlm. 13 dari 13 hlm

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan diKantor Camat Berbak telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Moh.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSPemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuaro Sebo, Kabupaten Muara Jambi yang bernama Abu Nipa;2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sagap serta 2orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Supidan Wagio;3.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak tiri Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa JambiTulo, Kecamatan Muaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama M.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MS9.

No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MSMaharani, SH. MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,Drs. Abd. Rahman, MH,Panitera Pengganti,Kurnia Murni Maharani, SH. MH,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftartan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 14 dari 14 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2016/PA.MS