629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Mulia, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebin4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi,;6.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sbs

629/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pal 0 93,2 4menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Makanan, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;TERGUGATIbrahim bin M.

Akib, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Ikan, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pal aya Ismail, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.HDrs. Samsuddin, S.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Pal

629/PDT/2019/PT SBY

Imbalan dari penanaman modal kepada Tergugat adalahTergugat mendapatkan hak bagian keuntungan yang didapat dari PerseroanPerseroan milik Penggugat untuk setiap tahun tutup buku;Hal 8 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY2.

Selain itu, Tergugat menuduh Penggugat Hal 15 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYmelakukan pemberian keterangan palsu atas Neraca Keuangan CV.

Laris Motor (incasu Penggugat II).Hal 22 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY9.10.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai fisik tanahtanah dan/ataumenguasai asli asli sertifikatsertifikat tanda bukti hak milik CV.

Laris Jaya Motor;Hal 28 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBYe Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Soekarno Hatta, Ds.Mojongapit, Kec. Jombang Jombang setempat dikenal dengan CV.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 41 dari 41 Putusan Nomor 629/PDT/2019PT SBY

629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh AAA Rt.02 Rw.06, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo

. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Tehnisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaAAA Rt.02 Rw.01, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 22Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwr tanggal 23 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Hal 3 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan undangundang.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Yth, Ketua Pengadilan Agama Purworejo Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan memutuskan sbb:PRIMER:1.

RedaksiRp. 10.000,Bi MateraiRp.Jumlah : Rp.416.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.629/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.629/Pid.B/2018/Pn Llg. tanggal 29 Nopember2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH Bin HERMANISKANDAR bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

Membebankan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 29 Nopember 2018 No.629/Pid.B/2018/PN Llg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Membebankan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 8 halarnran Put.No173/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29Nopember 2018, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat

benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan, karena itu Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperbaiki sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya,dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

., M.H. yang isinyaSertifikat Hak Milik Nomor 629 tersebut diperoleh luasnya 15.631 M? yangberbeda dengan luas SHM Nomor 629 sebelumnya, dengan adanya suratpernyataan yang dibuat Terdakwa dan berita acara yang dibuat olehUSMAN BCKN serta TAUFIK, S.H., M.H. kemudian dirubah luasnyasebagaimana tercantum pada SHM Nomor 629 dengan luas 12931 M7?Hal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 419 K /Pid/2017menjadi seluas 15631 M* kemudian SHM Nomor 629 yang tadinya luas12931 M? dirubah luasnya menjadi 15.631 M?

Putusan No. 419 K /Pid/2017penunjukan batas untuk permohonan pemecahan sertifikat Nomor 629(vide SHM Nomor 629 Lama), dengan kejadian materil keberadaan danpenerbitan SHM Pengganti dari SHM Nomor 629 yang lama (vide SHMNomor 629 Duplikat atas inisiatif sendiri pihak BPN Makassar), Olehkarenanya perbuatan materil Terdakwa in casu; adalah tidak memenuhisegala unsur delik yang didakwakan maupun delik yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum, bahkan delik yang telah dinyatakan terbukti olehJudex Facti dalam

yang dinyatakan hilang danakan memecah SHM Nomor 629 tersebut.

629/Pdt.G/2016/PA Sgm

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.hukum tetap kepada PPN tempat di mana Perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalahkeluarga saksi.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 629/Pdt.G/2016/PA Sgm.

629/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada intinya terhadap dalil penggugat pada posita nomor 2 (dua),nomor 3 (tiga) dan nomor 4 (empat) dalam surat Gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor registerperkara 629/Pdt.G/2019/PA.Bjr , Tergugat mengakui kebenarannya;4.

Bahwa pada posita 2 dan posita 3 Tergugat denga secara tegasmengakui kebenaran dari gugatan Penggugat, dalam perkara Nomor :629/Pdt.G/2019/PA.Bjr;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 19 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 27 dari 26 putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA. Bjr

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

629/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal03 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman. 1 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803015211830003 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman. 12 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan6. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 750.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm

629/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PwlZN ON 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun (NIK 731310707780003), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Wajo, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.12/2/Pw.0/264/2015 tanggal 27 April2015;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan Penggugat tinggal di rumah sodarahalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Penggugat di , Kabupaten Polewali Mandar dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di , Kabupaten Wajo;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 22 (dua puluh dua) tahun lebih dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkeharmonisan karena masalah Tergugat yang sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan memukul dan mencekik Penggugat;4.

Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp700.000,00Redaksi : Rp10.000,00: Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)af whhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.

629/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan perawat, PendidikanD.IIl kKeperawatan, Tempat Tinggal di Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanD.IIl, Tempat Tinggal di Kecamatan

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jambi;(sampai sebelum berpisah)4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat Belum dikaruniai anak5.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.Panitera Pengganti,Dra. ROSNI, M.H.Perincian Biaya Perkara:iL,ao fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.

629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 629

Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/14 Agustus 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan yang beridentitas :Nama : Ahmad Rifai bin SunartaTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 05 Mei 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman I dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di :Kampung Kaler, RT.003/009.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.Cbn

629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk