672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sdaeet aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 26 Februari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Februari 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 22Februari 2013;4. Berita Acara Persidangan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 21 Maret2013 dan 28 Maret 2013;Hal. 1 dari 2 hal. Pen.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa sebelum hari sidang ketiga tanggal O1 Agustus 2013berlangsung, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2013 menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan suami (Tergugat) sudah pulang ke rumah (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo pasal 271 Rv. permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Be Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha, MH.sebagai Ketua Majelis ;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda

855 672 DebtyoWandono41 12/01/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono42 16/01/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono43 23/01/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 Debtyo Pengadilan Negeri Blitar.Putusan Nomor 41/Pdt.G./2014/ PN.

0900 Andrijanto25.000.000 855 672 DebtyoWandono60 02/05/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 Debtyo Halaman 13 dari99 Halaman. 14 Wandono61 13/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono62 25/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono63 26/05/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono64 03/06/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono65 17/06/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono66 19/06/2009 BCA 0900

Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono67 03/07/2009 BCA 0900 Andrijanto55.000.000 855 672 DebtyoWandono68 03/07/2009 BCA Andri45.000.000 0480996747 Suprayoga69 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono70 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono71 23/07/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono72 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono73 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono74 24/07/2009

855 672 DebtyoWandono100 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono101 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono102 20/11/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono103 30/11/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono104 01/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono105 02/12/2009 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono106 09/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono107 11/12/

Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono134 26/04/2010 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono135 26/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono136 28/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono137 02/05/2010 BCA 0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono138 18/05/2010 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono139 18/05/2010 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono140 27/05/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono141

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

672/Pdt.G/2023/PA.Sda

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

,masingmasing Advoat/Pengecara pada kantor Hukum HERNI KHADIJAHPutusan Nomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Plig. halaman 1 dari 52 halamanSH DAN REKAN yang beralamat di Jalan Sematang Borang Komp. GriyaSejahtera Blok 00 No.1 Rt. 101 Rw. 036 Keluranan Sako Kecamatan SakoPalembang.

Dalam eksepsi:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 15 dari 52 halaman1. Bahwa Pemohon keberatan dengan gugatan rekonvensi Termohon, baikterhadap biaya pemeliharaan anak, nafkah lalai maupun nafkah iddah,karena gugatan rekonvensi tersebut menurut Pemohon tidak jelas / kabur(obscuutr libel);2.

Mohon dalildalil eksepsi dalam rekonvensi diatas diberlakukan puladalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 17 dari 52 halaman2. Menolak seluruh dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensikarena tidak beralasn huku;3.

:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 22 dari 52 halamanBahwa pada waktu itu malam jumat jam 11 malam ada lakilaki masukrumah Termohon dari jam 08 sudah di intai olen temanteman, lalu jam11 malam baru masa mengetuk pintu, hampir setengah jam baru dibuka oleh Termohon.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 52 dari 52 halamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatanhukum tetap Pada tangQal ...........:ceceseseeeeeeeeeesP@lSMDANG) excccmcmee semeceemenemems earsUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 53 dari 52 halaman

/Pdt.G/2016/PA.Pra.672/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.a. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 13 tahun ;;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada 01 Juli 2000 di Dusun Dasan Agung, Desa TanakBeak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxxxxxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX) ;4.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4tahun, dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama tanpaasalasan yang jelas selama 4 tahun hingga sekarang belum jugakembali;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.3.

NapsiahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.

672/Pid.B/2020/PN Cbi

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Atas kejadian tersebutPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.Saksi langsung membuat laporan ke Polresta Depok sekitar Jam 05.00Wib. Bahwa gembok telah dirusak dan pagar rumah yang awalnya tertutupmenjadi terbuka.

RangkaMH8DL11AZJ140527, kemudian Saksi membenarkan barang buktitersebut;:Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

Mesin CGA11D140589 No.Rangka MH8DL11AZJ140527.Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, S.HPutusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.

672/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erman Felani Bin Buyung Enek;2. Tempat lahir : Tanjung Pinang (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 20 September 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 672/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

saksi bahwa sepeda motorsaksi sudah ditemukan, kemudian pada hari Minggu tanggal 12September 2021 saksi mendatangi Polsek Sei Beduk dan benar sepedamotor tersebut adalah milik saksi yang hilang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizing dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 672

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suyatno, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Indriani, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm

672/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan RiasPengantin, pendidikan SLTA tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1993. dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngqw2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw8.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Ngw

672/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT.

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.007,RW. 002, Desa UPT Pandan Sari Il, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 672

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON )untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek..Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).c.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian Biaya:1.Z3.5PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00 .Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Plh

672/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa TalangPungguk, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Februari 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/01/II/2018,tanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM.

Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanmasalah ekonomi yang tidak terpenuhi, Tergugat malas bekerja;3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. BiayaMeterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.AGM

672/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberobunyi sebagai berikut:OSG agp pel gl dargzll Ate clad ol ales cay IS!Ce ell peg Lat sl Ge Spel) algo ane Gly Ue cl!asl dale yale Lg rey!

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.672/Pat.G/2017/PA.Bjn

672/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang Nomor :256/45/IV/2004 tertanggal 19 April 2004;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang muliahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.berkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

13 dari 12, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Srh.

672/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Xxx 02 Februari 1971, NIK: xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

.0O1 RW.001 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di selurun Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxx dengan Nomor 672

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2014 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota XxxHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Xxx nomor: 72/Kua.11.18.13/PW.01/01/2019 tanggal 23 Januari2019;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah duda mati tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighottaklik talak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRp180.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA.Pt

672/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamataan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :759/42/7/2013, tanggal 18 Oktober 2013Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 12.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 2Bersasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinnda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang samarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 3Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, pihak Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acaeuecccccceeeeceeeeeceeesseceeeceeueeeeeeeeeeeeeeaesesesssseeeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 500,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 17 Mei 2018Disalin sesuai aslinya

672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANisteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 672/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 672/Pdt.G/2019/PA.Kjn

672/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siswanti binti Paijan Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Alamat di Dukuh Tumang wetan Rt 04 Rw 04 Desa Papringan Kecamatankaliwungu Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Yatini binti Paijan , umur 37

Bahwa pada tanggal 26 April 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 210/40/IV/06 tanggal 26 April 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kdsb.)

Buktisurat tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan(P.2);Hal. 3 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds3.

Biaya : Rp. 240.000,00Hal. 9 dari 11, Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA KdsPanggilan 4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 336.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 672/Pdt.G/2019/PA Kds

672/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bawang Sakti Jaya, 14 September1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.006 Rw. 003 Desa Cikande Permai,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan PastiDidalam Maupun Diluar Wilayah Republik Indonesia(gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 672

di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 672

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Srg

672/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041//09/III/2013 tanggal 04 Maret 2013bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 672/Pdt.G/2019/PA.LLG.