Ditemukan 10753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1019 1199 1979 1989 1991 1969 1912
Penelusuran terkait : 1919/pdt.g/2012/pa.pml.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 27/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
WELHELMINA NAIT RIWU alias NONA GEWA
149 — 52
  • Carolina Edon, danlahirlah seorang anak perempuan bernama Wehelmina Tuka pada 1919,dan Wehelmina Tuka kemudian menikah dengan Manase Nait pada tahun1958 yang melahirkan Magdalena Nait yang merupakan Ibu daripadaTerdakwa, kemudian Terdakwa dilahirkan pada tahun 1972; Bahwa yang membuat Terdakwa yakin untuk menjual tanah adalahkarena Putusan Mahkamah Agung Nomor 2749 K/Pdt/2013 yangdiberitahukan oleh Daniel Riwu kepada Terdakwa pada bulan Desember2016, selain itu karena memang tanah belum bersertipikat
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Cang Mui Kim
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
2.Tjhang Hian Kie
Turut Tergugat:
Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
53 — 42
  • Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasusArrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919), dihubungan denganperbuatan Tergugat , Tergugat II maupun Turut Tergugat, jelas melanggarundangundang, melanggar hak subjektif Penggugat, artinya perbuatanyang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il maupun Turut Tergugat telahmelanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuk hakkebendaan Penggugat) serta perbuatan tersebut bertentangan dengansikap kehatihatian sehingga merugikan kepentingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juni 2014 — ABDUL WARIS DG. SIERANG Lawan NY. ANDRIATY SYAMSUDIN
93 — 60
  • masih menguasai dan menempati tanah dan bangunan objek sengketa ;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat dan keluarganya yang telah menempati danmenguasai tanah dan bangunan objek sengketasejak tahun 1993 sampai saat ini adalahperbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum Tergugat bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatiandalam kehidupan Masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata danYurisprudensi Linden Bam Coken 31 Januari 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1288/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Saiful Anwar
2.ISNATAN
3.DJAMAL
4.A. Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
111 — 10
  • perdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW,pada bagian Tentang perikatanperikatan yang dilahirkan demiUndangUndang, yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.. dansebagaimana doktrin hukum maupun Yurisprudensi, pengertiansebagaimana sejak dijatunkannya Putusan dalam perkaraLINDENBAUM COHEN pada tahun 1919
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
H. Entin
Tergugat:
ade endang saripudin
295 — 210
  • Pasal 163 HIR, untuk menyatakansuatu pihak telah melakukan perbuatan melawan hukum maka harus dapatdibuktikan adanya perbuatan baik yang bersifat positif maupun negatif yangmelawan hukum yaitu bertentangan hukum, dan atau bertentangan dengan haksubjektif orang lain, dan atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku(vide Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919 drukkers arrest), adanya kesalahan daripelaku baik berupa kesengajaan maupun kelalaian (vide Pasal 1366 KUHPerdata), adanya kerugian akibat perbuatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 374/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2017 — ADIYAT LUQMAN KHAKIM, S.Kom melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG SOLO dkk
86 — 39
  • Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksudpasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut.Bahwa atas perbuatan dari para TERGUGAT tersebut kiranya telahmemenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)sebagaimana disebutkan dalam Arrest Hoge Raad 1919 adalah bahwaberbuatatautidakberbuat merupakan suatu perbuatan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 85-K/PM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — - Mashuri, Koptu NRP 3920764360172
59 — 40
  • Dari Arrest HR Tanggal 31 Desember tahun 1919 tentang UUtentang pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertian tindakan yangtidak sesuai dengan hukum berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU, Desember 1919tentang pasal pengertianpengertian.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukumsi Pelaku/Petindak menurut UU.c.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.G./2013/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2014 — - RACHMIDA (PENGGUGAT) - M. ZUCHDI ARIEF (TERGUGAT I) - EKO HANDOKO HANSIAN (TERGUGAT II) - NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH (TERGUIGAT III) - PEMERINTAH R.I. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUIGAT IV) - PEMERINTAH R.I di Jakarta Cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta Cq. Gubernur Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Utama Bank Sumut Cq. Pimpinan Bank Sumut Cabang Krakatau (TERGUGAT V) - RAWI KUMAR alias JERI (TERGUGAT VI) - NY.CICI (TERGUGAT VII)
84 — 12
  • Perobuatan Melawan Hukum pada awalnyadidefinisikan sebagai perbuatan yang melawan hukum dan bertentangan denganketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi sejak adanya Arrest HR 1919 yaitu dalamkasus Lindebaumn vs Cohen, pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalamipergeseran, dimana pengertian perobuatan hukum yaitu suatu perbuatan yangwalaupun tidak bertentangan dengan undangundang sudah dianggap melawanhukum apabila ternyata bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanmasyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/MIL/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Drs. HAYAT MACHSUDI
214 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelakumenyadari pula bahwa sarana yang digunakan untuk memperolehkeuntungan ;Sedang sebagai tujuan, berarti keuntungan yang diharapkan tersebuttidak harus selalu menjadi kenyataan ;Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang ; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : MASYUMI Diwakili Oleh : Agus Purnomo, SH
Pembanding/Tergugat III : BRIAN JONATHAN Diwakili Oleh : TIAN HANDOKO
Terbanding/Penggugat : SOPIAN Alias BAMBANG Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat I : AIDI Bin LIMBAR Diwakili Oleh : AHMAD ALBUNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BAKIT
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
211 — 92
  • Bahwa menurut putusan H.R 31 Januari 1919, merupakan suatuperbuatan melawan hukum jika:a. Melanggar hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si Pembuat;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d. Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalulintasmasyarakat terhadap diri atau barang orang lain;24.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 26-K/PM.I-01/AD/III/2013, 24-05-2013
Tanggal 24 Mei 2013 — SERTU IRWAN YUDHA PRAWIRA
45 — 41
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi (Arrest HoogeRaad tanggal 31 Desember 1919) adalah sebagai berikut : Melanggar undangundang; atau Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.
Pengadilan PN Labuan Bajo
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PDT.G/2013/PN.LBJ
Tanggal 6 Agustus 2014 —
134 — 87
  • petitum tersebutdipertimbangkan demikian ;Menimbang, bahwa perbuatan melanggar hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan melanggar hukum pada awalnya ditafsirkansebagai perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan tertulis, yangkemudian adanya Arrest Hogeraad pada tahun 1919
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
M. MIRZA ILVANDI alias PANDI bin ILYAS
171 — 54
  • Matahari LED, penerima bpk Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkilo Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,-(sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10 Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang, komplek pemerintahan Kab.
    Matahari LED, penerima bpk MirzaDishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkiloRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(sembilan juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).5. 1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
    Matahari LED, penerima bpk Mirza DishubkominfoAceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkilo Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(sembilan juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah).Hal 72 dari 121 hal Putusan No. 11/PID.SUSTPK/2019/PN. Bna5,10.11.12.1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
    Matahari LED, penerima bpk MirzaDishubkominfo Aceh Tamiang, berat volume: 1919, harga perkiloRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), total biaya Rp.19.190.000,(sembilan juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah).5. 1 (satu) lembar surat jalan No : 039/SJ/MLED/ XII/15, tanggal 10Desember 2015, tujuan Pak Mirza Dishubkominfo Aceh Tamiang,komplek pemerintahan Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2017 — PT.BANK DAGANG BALI ( DALAM LIQUIDASI) >< Ny.NI KETUT SRI ADNYANI CS
131 — 85
  • Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Halaman 17 dari 128 hal putusan Nomor 334/Pdt/2017/PT.DKITiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibnkan orang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutPerbuatan melawan hukum dikenal juga dengan istilah perbuatan melanggarhukum atau tindakan melawan hukum.Menurut putusan Hoge Raad tertanggal 31 Januari 1919, perobuatan yangbertentangan dengan azasazas hukum ialah membuat sesuatu atau tidakmembuat
    Sehingga dengan demikian unsurunsur perbuatan melawan hukumterdiri dari:Perbuatan yang tidak hanya bertentangan dengan undangundangtetapi juga mencakup perbuatan yang melanggar hak orang lain,betentangan dengan kewajiban hukum pelaku, betentangandengan prinsip kehatihatian dan betentangan dengan norma ataukaidah yang berlaku dalam masyarakat (Lihat PutusanLindenbaumCohen HR 1919).Perbuatan sebagaimana dimaksud di atas mengandungkesalahan;Mengakibatkan kerugian danTerdapat hubungan sebab akibat antara
    (videGugatan halaman 7).b) "Perbuatan melawan hukum dikenal juga dengan istilahperbuatan melanggar hukum atau tindakan melawan hukum.Menurut putusan Hoge Raad tertanggal 31 Januari 1919,perbuatan yang bertentangan dengan azasazas hukum ialahmembuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangandengan kewajiban hukum dari yang melakukan perbuatan itu,(c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazaspergaulan masyarakat mengenai penghormatan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 650
  • KUHPerdata tersebut diatas, terdapatpersesuaian dengan tindakan dan/atau perbuatan yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi yaitu :1) Perbuatan Yang Melawan HukumBahwa perbuatan yang melawan hukum adalah suatu perbuatan yangmelanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum dari si pembuat sendiri, yang telah diatur dalam undangundang ataudengan perkataan lain melawan hukum ditafsirkan melawan undangundang.Bahwa dalam perkembangannya menurut Arrest Hoge Raad, tanggal 31Januari 1919
    No.9/PDT.G/2020/PN.Gns Hal 87 dari 101Bahwa perbuatan yang melawan hukum adalah suatu perbuatan yangmelanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum dari si pembuat sendiri, yang telah diatur dalam undangundang ataudengan perkataan lain melawan hukum ditafsirkan melawan undangundang.Bahwa dalam perkembangannya menurut Arrest Hoge Raad, tanggal 31Januari 1919, bahwa berbuat atau tidak berbuat merupakan PerbuatanMelawan Hukum, jika :a. Melanggar hak orang lain,b.
    Tentangperikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yang berbunyi: 7iapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut., sehingga unsurunsurnya adalah:a) ada perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);bCc) ada kesalahannya (schuldelement);)ada kerugian (schade);~~~ ad) ada hubungan timbal balik;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Hoge Raad (Mahkamah AgungBelanda) tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
226 — 53
  • Adanya perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana doktrin yang dianut pula di Indonesiayang mengadopsi putusan Hoge Raad yang terkenal dengan1.3.Arrest CohenLindenbaum / Arrest H.R 31 Januari 1919(Djaja S. Meliala, SH, MH, Hukum Perdata DalamPerspektif BW, Edisi revisi Ill Cetakan , 2012), pengertianperbuatan melawan hukum adalah:a. Melanggarhaksubyektiforanglain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d.
    Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang mengatakan bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmenyangkal melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dalilPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugat danPara Turut Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa tahun 1919
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 28 April 2014 — Drs. HERCULANUS JAHJA LAWAN HERLINA, Dkk
170 — 23
  • Hukum (onrechtmatige daad), maka HakimAnggota I mempertimbangkannya sebagai berikut ;77Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata yang pada pokoknyamengatur mengenai Perbuatan Melawan Hukum, menyatakan bahwa: Tiap Perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa Konsep Perbuatan Melawan Hukum tersebut telah berkembangsebagaimana dalam Putusan Hoge Raad 31 Januari 1919
    Melanggar kaidah tata susila ;4 Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian , serta sikap hati hati .Terhadap konsep teori hukum baik dalam Pasal 1365 KUH Perdata maupun menurut Hoge Raad31 Januari 1919 tersebut bersifat alternatif, maka Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangdimaksudkan Penggugat dalam gugatannya dimana perbuatan Para Tergugat haruslahmemenuhi salah unsur dari konsep Perbuatan Melawan Hukum diatas;Menimbang, bahwa apakah Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum,
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
181 — 97
  • Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1936Bahwa jika melihat dasar/bukti surat yang dimiliki oleh para keturunanHalidjah/hatijan terdapat kejanggalan dan patut diragukankebenarannya, sebab Surat jual beli yang diajukan oleh Abdul Azis binAbdurrahman sebagai bukti di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak adalah Surat Jual beli tanggal 24 April 1919, dan surat jualbeli tanggal 12 Oktober 1936, sedangkan Rahimun binti H.Latif(Keturunan Hindung / anak perempuan kedua dari halidjah/hatijah)dalam persidangan
    Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1936Bahwa jika melihat dasar/bukti surat yang dimiliki oleh paraketurunan Halidjah/hatijah terdapat kejanggalan dan patut diragukankebenarannya, sebab Surat jual beli yang diajukan oleh Abdul Azisbin Abdurrahman sebagai bukti di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak adalah Surat Jual beli tanggal 24 April 1919, dan surat jualbeli tanggal 12 Oktober 1936, sedangkan Rahimun binti H.Latif(Keturunan Hindung / anak perempuan kedua dari halidjah/hatijah)dalam persidangan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ANISAH
Tergugat:
1.DARAJATI
2.SAKARUDDIN
3.ANDI DAHRI
4.ANDI RATNASARI
5.ANDI ASRIL
6.LEGENGGONG
7.SAHA
8.ANI
9.Kepala Kelurahan Berbas Pantai
10.SUBAER RASYID
170 — 85
  • YurisprudensiArrest 31 Januari 1919 sebagai berikut:a. Perbuatan itu melanggar hak subjektif orang lain (dat of inbreukmaakt of een anders recht);b. Bertentangan dengan kewajiban hukum Pembuat/Tergugat (instrijdis met des daders recht);c. Bertentangan dengan kepatutan (hetzij tegen de goede zeden);d.
    berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, selain tidak jelas apa yang dipermasalahkan adalah TidakBerdasarkan Hukum (Exceptie Onrechtmatig Of Ongegrond) dan Bahwa,Halaman 12 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Bonberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. perbuatan melawan hukum berdasarkanarrest Hoge Raad tahun 1919
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Mahrudin Diwakili Oleh : Suyandi
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
214 — 300
  • PutusanHoge Raad tanggal 31 Januari 1919 (vide Buku Prof. Subekt, SH,"PokokPokok Hukum Perdata", Penerbit Intermasa Cetakan XVIIIhalaman 133), yang menyatakan sebagai berikut :a. Pasal 1365 KUHPerdata :"Tiap perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad)mewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu."b.
    Putusan Hoge Raad tanggal 31 September 1919 :"Onrechtmatig, tidak saja perbuatan yang melanggar hukum atauorang lain, tetapi juga tiap perbuatan yang berlawanan dengankepatutan yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatterhadap pribadi atau benda orang lain.Halaman 16 dari 86 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT BJM17.Bahwa kerugian Pembanding semula Pengugat yaitu berkenaandengan hilangnya potensi produktivitas perkebunan diatas tanah/lahantersebut oleh Terbanding semula Tergugat yaitu nilai