992/Pid.B/2020/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 15 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 9 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgSetelan

Tanggal O06 Maret 2020, toko ratikem senilai Rp. 34.137.700(tiga puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah),faktur nomor 11161020002476.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg11. Tanggal O06 Maret 2020, toko Liberty senilai Rp. 10.540.600(sepuluh juta lima ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah), fakturnomor 1116102000246512.

Toko Limbong dengan faktur nomor 11161020002756 Tanggal 14 Maret2020, senilai Rp. 43.527.400 (empat puluh tiga juta lima ratus dua puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg15.

AMS (Adi MakmurSentosa).Dengan demikian unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgAd.5.

,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN BdgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sertadihadiri oleh Martahan Napitupulu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Wasdi Permana, S.H. M.H Rifandaru E Setiawan, S.H., M.H.Yuswardi, S.H.Panitera Pengganti,Yullyus Rnamdhany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg

992/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berlamat di KecamatanCinangka, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat(P), umur 5 tahun:4.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srgdan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA.Srg

992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :411/20/l/1995 Tanggal 18 Januari 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 992

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 992/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

992/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.secara kekeluargaan namun tidak berhasil, olen karenanya Penggugatsudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304187105930001tanggal 19 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor: 0009/009/I/2017 Tanggal 03 Januari 2017 ( P.2 );B.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hj. Sri Wahdani, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000,Biaya Pemanggilan R 540.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah 7 631.000, p( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.992/Pdt.G/2017/PA.Ba.

992/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BOGOR, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 992/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2013, dantelah dikaruniai satu orang keturunan.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbnhari Rabu tanggal 20 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 992/Padt.G/2019/PA.Cbn

992 K/PDT.SUS/2010

No.992 K/Pdt.Sus/2010melanggar kewajiban hukumnya melaksanakan pekerjaan (mangkir), makasudah seharusnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklaard) ;.

No.992 K/Pdt.Sus/2010karenanya tidak perlu dipertimbangkan ;Bahwa oleh karena anjuran mediator sebagaimana dimaksud adalah cacathukum, maka gugatan para Penggugat menjadi premature, karena anjurandianggap tidak pernah ada.

No.992 K/Pdt.Sus/2010pengusaha di manapun di seluruh dunia.

No.992 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan menolak perintah yang layak ;4.

No.992 K/Pdt.Sus/2010Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuli Heryati, SH.MH Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd./ Jono Sihono, SH Ttd.Ttd./ Arsyad, SH.,MH Soltoni Mochdally, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.Yuli Heryati, SH.MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. 040.049.629. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.992 K/Pdt.Sus/2010

992/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 23 April 2014 dengan Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No. 992/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 992/Pdt.G/2014/PA Mr.pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

992/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Blimbing,RT.01, RW. 03, Desa Banjararum, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EE tern adap Penggugat as Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Mengingat, bahwa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan semuapasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH. ANSHOR, SH. Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH.Hakim Anggota IlDrs. H. MUHAMMAD ABBASPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,SAg.MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 992/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

992/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSAKSI X, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota,Qo NNDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00+ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 531.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.Wtp

992/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxXxXXXXXXXX,Kota Batu Sangkar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXKXXXXXXXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tergugat sering mengusir penggugat dari rumah saat terjadinyapertengkaran;6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya bersama anak,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sudirman Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diJalan Sudirman Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan Maret 2018; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat perg!

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbrberdasarkan relaas panggilan Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan

No.992/Pdt.G/2019/PA.Pbr

992/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

992/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/34/III/1998 Tanggal 10 Maret1998, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang Kota Tasikmalaya, buktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp.,050.000,183.000,Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA. Tmk

992/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 992/Pdt.G/2020/PA.Selb. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);G Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 23 September 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 992/Pdt.G/2020/PA.

No. 992/Pdt.G/2020/PA. SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 992/Pdt.G/2020/PA.Sel(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 992/Pdt.G/2020/PA.Sel

992/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 992 / Pid.B / 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IQBALTempat lahir : DenpasarUmur/ Tgl.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.B. /2019/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(tiga juta rupiah) atau sekitar jumlah itu dimana 1 (Satu) buah HP tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.B. /2019/PN Dpsadalah seluruhnya milik orang lain yaitu Tommy Kurniawan dan bukan milikdari terdakwa.Maka dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd.4. Unsur Dengan Maksud Untuk memiliki dengan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dalam pengertian ini adalah pelaku telah sengajaberbuat sebagaimana layaknya seorang pemilik atas suatu barang.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari KAMIS, tanggal 19 September 2019Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.B. /2019/PN Dps, oleh Kony Hartanto,S.H.M.H. , sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi,S.H.,M.Hdan Angeliky Handajani Day,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 992/Pid.B. /2019/PN Dps

992/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.terakhir di rumah kontrak di Perum Pulo Asri Jombang dan saat iniPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Denanyar Jombang;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK1, Umur 11 tahunb. ANAK2, Umur 9 tahun kedua anak ikut Penggugat;4.

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.992/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.992/Padt.G/2021/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.992/Pat.G/2021/PA.Jbg.Hakim,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.992/Pat.G/2021/PA.Jbg.

992/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 3317095501930003, tempat dan tanggal lahir Rembang, 15Januari 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan PascaSarjana / S2, pekerjaan THL (Tenaga Harian Lepas), bertempattinggal di Dukuh Tasikharjo, Desa Tasikharjo

pendidikan Strata 1 / S1, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Batursari, Desa BatursariRT.004 RW.003, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang denganregister Nomor 992

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2020, Tergugat membandingkan orang tuaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.RbgPenggugat dengan Tergugat bahwa orang tua Tergugat lebih baik dari padaorang tua Penggugat, kemudian Tergugat mendiami Penggugat selama 3hari dan pada hari keempat tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugattelah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat kembali danTergugat langsung pulang ke rumah orang tua Tergugat

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.RbgSubsider : Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.Rbgop Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 992/Pat.G/2020/PA.Rbg: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00Rembang, 10 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA Bjm.Pemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang berjalan selama kurang lebih 4tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin antara Pemohon dengan Termohon;6.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA Bjm.tangganya dan tidak menceraikan Termohon akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 13 Juli 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam meneguhkan daiilpermohonannya Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA Bjm.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 12 hlm. Putusan No. 992/Pdt.G/2016/PA Bjm.

992/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 20 Januari 2013..

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 992/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.992/Pdt.G/2020/PA.Nph

992/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 992/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Juni 1973/umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1979

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selamaPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 5 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikarunialanak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABD.MUNIF, NIK KTP :3523031706730002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 992/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

992/Pid.B/2019/PN Smr

Terdakwa membongkar pagar denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2019/PN Smr.menggunakan tangan terdakwa, pada saat itu barang berupa sepedamotor terparkir di dalam pagar dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut yang mana kuncinya tergantung di kontak sepeda motor lalusepeda motor terdakwa bawa pergi.

Setelah mendapatkan uang hasil dari menjual barang berupasepeda motor, selanjutnya uang terdakwa gunakan untuk memenuhikehidupan seharihari.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2019/PN Smr. Bahwa benar terdakwa di rumah sdr Jonigo Darmansyah hanyamelakukan pencurian terhadap barang berupa sepeda motor saja.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksiSaksi maupun keterangan bahwa Terdakwa pada harihari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 03.00 wita di Jalan P. HidayatullahGang Haji Rt. 009 No. 018 Kel. Pelabuhan Kec.

Setelah mendapatkan uang hasil dari menjual barang berupa sepedamotor, selanjutnya uang terdakwa gunakan untuk memenuhi kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2019/PN Smr.Ad.5.

Abdul Rahman Karim, S.H.Hasrawati Yunus, SH., M.H.Panitera PenggantiMulyanto, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2019/PN Smr.