Dan BPKB MobilAsli No.F0604903 No.Polisi DB.1874.EE Type RUSH 1.5 S Merek TOYOTATahun 2008 Warna Biru Muda Metalik, No.Rangka: MHFE2CJ3J8K009617,No.Mesin : DAJ8844, Atas Nama Jobert Mumek;6.

DanBPKB Mobil Asli No.F0604903 No.Polisi DB.1874.EE Type RUSH 1.5 SMerek TOYOTA Tahun 2008 Warna Biru Muda Metalik, No.Rangka:MHFE2CJ3J8K009617, No.Mesin : DAJ8844, Atas Nama Jobert Mumek.

1874/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tng.FedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dan hak hadhonah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX lahir di XXX pada tanggal XXX, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS. bertempat tinggal di XXXKota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 21 Agustus 2019 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:

tersebut dapat disimpulkan bahwatanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Register Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Malang dengan Nomor XXXXtanggal 15 Oktober 2015, adalah salah, yang benar adalah tanggal 28 Pebruari 1974 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kemaslahatan dan ketertibanadministrasi kemasyarakatan terutama untuk Pemohon sendiri, maka menurut MajelisHakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon tercatat tanggal29 Februari 1874

akan menilai danHalaman 3 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Trtmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 yang diajukanPemohon dan Pemohon II dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok, dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa P.1 adalah merupakan akta dibawah tangan yangdibuat dan ditandatangani tidak di depan atau oleh pejabat umum yangberwenang, maka sesuai dengan maksud pasal 1874

O7 KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kola Tasikmelaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2016 yang telahdidattar dalam Register Kuasa Nomor 1874/Reg. 4/2013/PA.

1874/Pdt.G/2013/PA.Bla

PUTUSANNomor:1874/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan restoran, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di selanjutnyadisebut "PENGGUGAT"MELAWANPekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal dahulu akan tetapi sekarang

adalah saksi, Terdakwa, Agus, Ayu dan Hilda;Bahwa setelah ditimbang, narkotika jenis sabu beratnya sekitar 15gram, dan setelah dipakai sisanya sekitar 11 gram; Bahwa sisa sabusabu yang telah digunakan disimpan oleh Terdakwa; Bahwa saksi ditangkap pada Hari kamis tanggal 17 Oktober 2019sekira Jam 10.00 Wib di pinggir jalan dekat jembatan masuk KelurahanSemampir Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo; Bahwa pada saat ditangkap, saksi sedang mengendarai mobil HondaJazz warna merah dengan Nopol P 1874

tersebut; Bahwa Selanjutnya, Terdakwa, bersama dengan saksi Heru, saksi Agus,Ayu dan saksi Hilda mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di villa diKota Batu; Bahwa setelah dipakai, berat sisa narkotika tersebut adalah 11,20gram; Bahwa sisa sabusabu yang telah digunakan disimpan oleh Terdakwadan rencananya akan digunakan sedikit demi sedikit; Bahwa pada Hari kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam 10.00 WibTerdakwa ditangkap ketika sedang mengendarai mobil Honda Jazz warnamerah dengan Nopol P 1874

Kemudian Terdakwa menyewa mobilHonda Jazz dengan Nomor Polisi P 1874 EH dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa, saksi Heru Sulistyo dan SaksiAgus Sugiarto alias Sugik secara bersamasama menemui sdr. Gombloh diPandaan untuk mengambil paket narkotika yang telah dipesan.

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam unsur ini adalah bersifat alternatifyang artinya apabila satu perbuatan saja terbukti, maka unsur ini terpenuhi;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka diketahul bahwa Terdakwa ditangkap di pinggir jalandepan UNZA, masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo ketika sedang mengendarai sebuah mobil Honda Jazz warnamerah dengan Nomor Polisi P 1874

No. 377 K/Pid/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H. Mohdar Bin Sagindo yang sudahberalih kepemilikan hak menjadi Hendri;Sertifikat Hak Milik Nomor 1776 milik Samui Al. Samue KelurahanTunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan atas nama Samueyang sudah beralih kepemilikan hak menjadi Ko Wen Jwen;Sertifikat Hak Milik Nomor 19 milik H. Abd.

Supriyadi Yamani karena Sertifikat Hak Milik para Saksi tersebutsudah beralih kepemilikan haknya diantaranya :e Sertifikat Hak Milik Nomor 45 milik Samijan Dusun Jeddih, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan atas nama Samijah yang sudah beralihkepemilikan hak menjadi KO TSUNAEDY WIBOWO;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H.

No. 377 K/Pid/2015e Sertifikat Hak Milik Nomor 45 milik Samijah Dusun Jeddih, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan atas nama Samijah yang sudah beralihkepemilikan hak menjadi KO TIUNAEDY WIBOWO;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H. Mohdar Bin Sagindo yang sudahberalih kepemilikan hak menjadi Hendri;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1776 milik Samui Al.

Bangkalan atas nama Ko Wen Tjwen ;1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ;1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ;1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1877 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ;1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 204 Ds. Buluk Agung,Kec. Klampis, Kab.

No. 377 K/Pid/20151 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ; 1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ; 1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1877 Kel. Demangan,Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan atas nama Hendri ; 1 (satu) fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 204 Ds. Buluk Agung,Kec. Klampis, Kab.

Menetapkan barang bukti:- 6 (enam) bal plastik klip berwarna putih;- 1 (satu) hanphone blackberry curve tipe 9220 dengan no.HP 082307815223;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah mobil Avanza berwarna putih dengan No.Pol BG 1874 JD;- 1 (satu) buah kunci mobil;- 1 (satu) STNK An.Alimin,SH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr.Lamro Sinaga;- Uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bal plastik klip berwarna putih; 1 (satu) hanphone blackberry curve tipe 9220 dengan no.HP 082307815223;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mobil Avanza berwarna putih dengan No.Pol BG 1874 JD; 1 (satu) STNK An.Alimin,SH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr.Lamro Sinaga; Uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

New Avanza 1300G M/Tairbag/2015, Nomor RangkaMHKMIBA3JFJ113071, Nomor Mesin : MF70959, warna putih, Nomor Polisi :BG 1874 JD;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;5.

Mobil tersebut saya peroleh dari saudara Amir yangmenggadaikannya kepada saya seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutatupiah) dikarenakan istrinya sedang sakit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (enam) bal plastik klip berwarna putih;Putusan Nomor:14/Pid/Sus/2016/PN.Sky18 1 (satu) hanphone blackberry curve tipe 9220 dengan no.HP 082307815223; 1 (satu) buah mobil Avanza berwarna putih dengan No.Pol BG 1874 JD; 1 (satu) STNK An.Alimin,SH; Uang tunai Rp

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti: 6 (enam) bal plastik klip berwarna putih; 1 (satu) hanphone blackberry curve tipe 9220 dengan no.HP 082307815223;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mobil Avanza berwarna putih dengan No.Pol BG 1874 JD; 1 (satu) buah kunci mobil; 1 (satu) STNK An.Alimin,SH;Putusan Nomor:14/Pid/Sus/2016/PN.SkyDikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr.Lamro Sinaga; Uang tunai Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

WahidinSudirohusodo Makassar, Nomor : 1874/IPJRSWS/NN/2013. Tanggal 21 Agustus 2013, olehdr.HERVIANTIASRI ; e Akibat dari kecelakaan tersebut korban Per.ZIANAMeninggal Dunia, sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian, Nomor: 470/38/DT/I/2014.tanggal 27 Januari 2014, oleh Kepala Desa TarailuSYAHARUDDIN, SE.

Wahidin Sudirohusodo Makassar,Nomor : 1874/IPJRSWS/NN/2013.

Wahidin Sudirohusodo Makassar, Nomor : 1874/IPJRSWS/NN/2013.,Tanggal 21 Agustus 2013, oleh dr.

Advokat pada Kantor CHOI RULE & REKAN yang berkedudukandi De Java Town House Jalan Banjar Melati RT.59 RW.18 DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O01 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 17 September 2020Nomor : 1874/kuasa/9/2020/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

1874/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 04 April 1988, Agama Islam,Pendidikan DIIIl, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxxxxxXxXxXXXXXXxXxxx Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan;Selanjutnya

XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut seabgai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1874

Pasal 1874 KUHPerdata dansecara materiil isinya terkait dengan perkara a quo, sehingga alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bukti P.1., P.2,, P.3. P.5.,P.6., P.7., P.8., P9., yang diajukanpara Pemohon berupa fotokopi akta otentik, buktibukti tersebut bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyamaka bukti P.1., P.2,, P.3.

Pasal 1874 KUHPerdata dansecara materiil isinya terkait dengan perkara a quo, dimana alat bukti tersebutmenjelaskan berkenaan dengan kepemilikan rekening tabungan Almarhum SIMayit bin Bapak Si Mayit pada Bank Kaltim Kaltara, sehingga alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana buktiotentik;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam secara formil saksi tersebut dapat

Kedudukan akta di bawah tangan memilikikekuatan pembuktian yang sama dengan akta otentik jika bukti tersebut diakuiatau tidak dibantah oleh pihak lawan sesuai Pasal 1874 1984 KUHperdata;Menimbang, bahwa bukti P. 10 berupa Asli Surat keterangan keturunanalmarhum , telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta di bawah tangan, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaisilsilah dari H. Raden Dyono Shaleh.

Kedudukan akta di bawah tangan memilikikekuatan pembuktian yang sama dengan akta otentik jika bukti tersebut diakuiatau tidak dibantah oleh pihak lawan sesuai Pasal 1874 1984 KUHperdata;Menimbang, bahwa bukti P.11P.14 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik,telah bermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Hartaharta peninggalanAlmarhum yang digunakan sebagai alasan untuk mengajukan permohonan ini.Bukti tersebut telah memenuhi

ltrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid10504501 n saksi endash saksi danTerdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1862264 oleh karena itu Maj rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid1073595 elis berkesimpulan bahwaunsur rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid1862264 pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi dan terbukti ;parpar pard Itrparqj fi3601i0r10s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1345 1874

dibantah Termohon, merupakan akta dibawah tangan, telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, berkekuatanpembuktian sempurna sesuai ketentuan Pasal 288 R.Bg dan Pasal 1874Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Asli surat keterangan tentangTermohon menderita gangguan jiwa, tidak dibantah Termohon, merupakanakta dibawah tangan, telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, berkekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan Pasal 288 R.Bgdan Pasal 1874

Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Asli surat keterangan penghasilan,tidak dibantah Termohon, merupakan akta dibawah tangan, telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, berkekuatan pembuktiansempurna sesuai ketentuan Pasal 288 R.Bg dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Asli surat keterangan hartakekayaan atas nama Andi, tidak dibantah Termohon, merupakan akta dibawahtangan, telah memenuhi syarat formil dan

materil sebagai alat bukti,berkekuatan pembuktian sempurna sesuai ketentuan Pasal 288 R.Bg danPasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Buku Pemilik KendaraanBermotor, merupakan akta autentik, telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti serta berkekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena telah terbukti selama menikah antaraPemohon dan Termohon

Tergugat benar sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onheil baar tweespalf) sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah sedemikian rupa (marriage breakdown).Hal 10 dari 13halPut.No.248/Pdt.G/2016/MSJth Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana digambarkan di atas, sudah jauh dari hakekat dan tujuan perkawinanyang sebenarnya, sebagaimana yang dicitacitakan di dalam pasal 1 UndangUndangNo.1 Tahun 1874

fakta faktadipersidangan, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang terhadap Petitum poin 2 ( dua ) Gugatan Penggugat yaitumemohon kepada Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat ( NurhafnibintiHanafiah) dengan Tergugat (Evi Armayadi bin Armia), Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, karenanya alasanperceraian sebagaimana diatur pada Pasal 38 Undangundang Nomor 1 Tahun 1874

buktiberdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 1 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 berupa Asli FormulirPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, merupakan akta dibawahtangan, telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sertaberkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal 286 R.Bg danPasal 1874

dan materil sebagai alatbukti serta berkekuatan pembuktian permulaan sesuai ketentuan Pasal 285R.Bg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, menurutpertimbangan Hakim terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 Fotokopi Kartu keluarga yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya merupakan akta dibawah tangan, telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti serta berkekuatan pembuktian yangpermulaan sesuai ketentuan Pasal 286 R.Bg dan Pasal 1874

Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemben bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracera dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun cipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghacap ci muka sidang dan puta tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 WUndangundang Nomer 1Tahun 1874

1874/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA JS.ais ll Goal!