Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuatdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekatdi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut, Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3190/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan dari Lurah KotaBlitar, yang isinya menerangkan bahwa Termohon /istri Pemohon bernama AnikJumiasih telah pergi meninggalkan keluarganya selama kurang lebih 20 tahundan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dan Surat Penolakan untukmenikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar cukupberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Padt.P/2021/PA.BIkdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBgjuncto Pasal 1910
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1063/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
dibawahSumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 160/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.