Ditemukan 12307 data
9 — 1
ini tidak dapat dilakukan Mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPEMQQUGAL 5~~~ 2s n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnn manna
10 — 5
menikah dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Maret 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Puteh bin Manna
6 — 0
Nama:SAKSI JJ, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPeng gugat 5 920 n nn on nnn nnn ne enn nn nnn nnn nen manna nena nennnenase Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 19 tahun dan dikaruniai 3
10 — 0
perceraian dengan Tergugat disebabkan karenakeduanya sering bertengkar;220e Bahwa, sejak April 2011 Penggugat pulang ke rumah Saksi tidak bersama suaminya,Penggugat mengeluh kepada saksi suaminya sering memukul Penggugat karenacemburu tanpa alasan 222 222 nnn neon nn nn enn nnn nnn nn nnnese Bahwa, selama pisahan Tergugat tidak menjenguk maupun menjemput Penggugat; e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 bulan ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nnn n manna
7 — 4
SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPONE LU Lat j~ an renee nena nena senee manna was menaenenae Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,namun belum dikaruniai
15 — 9
Bahwa ,Pemohon I dengan HERMANSYAH JOHAN BIN ZAKARIA TelahMelaksanakan Perkawinan pada hari SABTU Tanggal 08121984 diMANNA Kabupaten Bengkulu Selatan, Sebagaimana ternyata dariKutipanAktaNikahNomor : 354/1984/XII/1984.tanggal 8 Desember 1984yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan.2.
10 — 6
Manna, memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Hal 3 dari 9 Hal. Pntp.
10 — 0
yang berperkara tidakterlaksana karena Tergugat tidak hadir, sedangkan Penggugat telah bersi keras berceraiors a1 9 FELON C= 06 a a laMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, ternyata Penggugat adalah pendudukdalam wilayah hukum Kabupaten Karanganyar yang menjadi wilayah hukum PengadilanAgama Karanganyar, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaKa@rANQGanyal ; 22 nee nnn en nn ncn nnn nnn enc nnn nnn enna manna
39 — 11
FloresTimur.e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memukul Linda kemudian saksi pergimenemui saksi korban yang sedang mandi bersama dengan saksi Elvidengan memberitahu perbuatan terdakwa Laurensiu Gondo Kledenmenampari pipi saksi korban secara berulang ulang kali dengan sekuattenaga hingga saksi korban terjatuh.nonnnnnnn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwaMembenarkannyj nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn enn nn nn nn nnn nn ne manna ncnnnnmannan Menimbang, bahwa dipersidangan
32 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak dan Pemohon Il, yang bernama RAHMAD FARISALFADIL bin Siharman, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 01012004(18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, berasaldari Desa Bandar Agung, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 24 hal. Pen.
No 2/Pdt.P/2022/PA.Tasperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak karena usiaElzi Zani Aini binti Berzan dan Rahmad Farisal Fadil bin Siharman belummencukupi batas minimal usia perkawinan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung dari anak yangdimintakan dispensasi kawin (Rahmad Farisal Fadil bin Siharman) yangbernama Adismi binti Sarub, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bandar Agung, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan
37 — 31
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03, Desa Talang Sali,Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Halaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas Bengkulu Manna, RT.03,Desa Talang Sali, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak calon;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XxXxXxXadalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX binti XXxXxXakan segera menikahdengan Riwan
7 — 0
HALIL BIN MANNA, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desagadingsari Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaGadingsari,Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso pada 10 Oktober 1993.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah MASJURI, dengan disaksikan dua orang
12 — 1
TAUFIQURROCHMAN,MH. masingmasing sebagai anggota Majelis,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehSAKDIYATI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat, tanpaHaGIYa T ChQU GET) ~~~~ == manna nen nme nnn manner nnn meenKETUA MAJELISttdZUBAIDI, SH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttdDra.NUR IMMAWATI Drs. TAUFIQURROCHMAN,MHPANITERA SIDANGttdSAKDIYATI,S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.234.aPendaftaran :Rp 30.000,00. BAPP : Rp 50.000,00.
8 — 0
Pemohonmembenarkan ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai denganTergugat;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segeraCIDUTOS AG ~~~ =n == nnn nnn nr nnn nna RR RAIBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirang menunjukhalhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yang merupakansatu kesatuan yang takterpisahkan j 299 nnn nnn ne nnn nnn nnn rn ne ncn nnn nn nnn manna
7 — 0
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Bann cn sonnananncn non an manna nn aan Sonn ann anna enna GLU ~ncnne nn nnnn creme cnn cnonnnnnnssnnconoancnsasApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadilSLORY meee see enn eee esse sere eines renter Ene eteHMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun
10 — 0
DAHLIA, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergu gat, 2222 n nnn non nnn nnn nn nn nnn nnnnn nnn nen manna nen nn nnn nnn nan oennHakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. H. FUADDrs. SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ. DAHLIA, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 335.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,0011
27 — 12
Baharuddin bin Manna, Balikpapan, 07 Juli 1954, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPattimura Blok D RT.50 No.19 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah
9 — 0
Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danmengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan AgamaPUrWOkKI1t0 n+ 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn manna nn nc nanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
32 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Dasrul Manna)dengan isteri Pemohon (Esliani) nomor 321/38/II/1993 tanggal 20021993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sijunjung, (bukti P.3)7 Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksiyang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya di mukapersidangan yaitu :1.
14 — 9
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No.0412/Pdt.G/2012/PA.AGM Hal 2 dari 11Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara surat panggilan sidangyang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Arga Makmur melalui PengadilanAgama Manna