Ditemukan 12307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda magna manta makna
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • PA.KphKabupaten Kepahiang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SaksiNikah 1dan Saksi Nikah 2, dengan mahar berupa uang Rp 500.00 akantetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, karena saat Pemohon dan Pemohon Il menikah belum ada UndangUndang Pernikahan Tahun1974;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/59/VIII/2008tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanDesember tahun 2009 ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3,9 tahun, ikutPeng gu gal, 292 on ne nen nn nnn nen nen nnn nnn nn nen manna
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 38/Pdt.P/2011/PA. Msb
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 4
  • pada tahun 2000 ;Penetapan No. 38/Pdt.P/2011/PA.Msb, Hal. 3 @ 9Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam Desa Salulemobernama Ruslan, dan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Nusi, denganmahar berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah saksi sendiri dan Salama ;Bahwa pemohon dan pemohon II telah membina rumah tangga selama sebelastahun, tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki ; manna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat danTergQuQalt ; 22222 nn onan nnn nnn ne eenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
NURAKIM
21 — 3
  • Fotokopi Surat Perihal keabsahan akta kelahiran No. 4897/DSP/1992 atasnama Nurakim dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberitANdA P4) nnn nnn nn nnn nn mene nnn nnn nnn nn enna manne nnn manna nan nanannannanannansMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, dan ternyata bersesuaian dankesemuanya telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2764_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
  • Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angkayang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu iatelah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuaidengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangDEPBUTYI: ~~ =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1913/Pid.Sus/2016/HPDN/VI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 —
23 — 4
  • ,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri olehvaksa Penuniut Umum dam Terman ; ~~~ manna nnnnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttdttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH JACK JOHANIS OKTAVIANUS,SH.MHttdYANCE BOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdMUSTAMING,SH.,MH.1 Hal. 12 dari 12 hal putusan No.71/PID.SUS/2017/PT.Mks
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat ta'lik talak Tergugat terhadap Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitabAtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut: SESS SSE H AHH SSeS REE S eee earners Motlar > 9 95 9 aaald Ub gle pyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaUCAPAN j 2m nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nna nnn manna
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 783/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 21 Agustus 2014 — ULFI N H bin M melawan I P binti I M
11 — 0
  • mengikuti Pemohon katanya tidak cocok denganorang tua Pemohon di samping itu Termohon sering merokok kalau di peringatkanmelawan menyebabkan pertengkaran' setelah bertengkar biasanya Termohonpergi dan pulang setelah larut malam bahkan terkadang sampai menginap 2 haribaru pulang ke rumah orang tua Pemohon setelah perrtengkaran terakhirTermohon pulang ke rumah orang tua sendiri tanpa pamit Pemohon di jemputdiajak rukun kembali tidak mau sehingga Pemohon tidak bisa mempertahankanFLPMA TAR GQANYS, ====nnnn manna
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 245/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD MAJID Als MAJID Bin ZAINAL ARIFIN
16 — 3
  • kumpangnya yang dibawa terdakwa dengan cara didiselipkan di pinggang bagian sebelah kiri dibalik baju terdakwa dan dalamhal membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalahtanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang dan pulatidak ada hubungannya dengan aktifitas maupun pekerjaan terdakwaseharihari serta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan bukan merupakanbenda puSakQ; n nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn manna
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
  • berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2013, keduanya telah hidup berumah tangga selama 8bulan dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kakak Kandung Pemohon 2 disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nlkah 2, denganmahar berupa uang Rp 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, karena para Pemohonbelum pernah melengkapai administrasi pernikahan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4869/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ~nne nen n nnn nne nnn nan anne manna na samen nnn nen ennenn nner sanemnaaannnnsaneenannasHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.RADI YUSUF, M.H Drs.BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.RUSWANTO, S.MSIPanitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Mardan dan Hasmi
14 — 6
  • Ahmad bin Manna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. pada 22September 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #ALHARAR HE)terhadap Penggugat ( HN TN NN ED) manna mann nnn nnn nn nana 3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Meri 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang sekarang diasuh olehPeNggUgat 5 nne n nner en nennnnnnne nen enn nnn nn nnn nen manna
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PENgQuial; nn 0m nnn nnn n nnn nnn ne nnn nnn ne nnn mann nn nnn n manna nna nanan nnna nsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ! 222222 nnn none1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn annnnn manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4474/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
  • QOMARUDDIN, namun pelaksanaan mediasi tidakDerheisil j =n manna crn cnMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19893Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat