Ditemukan 22103 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPenetapan Nomor 0341/Padt.P/2016/PA.BL. hal. 6 dari 10 halamanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 25
30 — 25
Pasal 1910 KUH Perdata, maka saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya yang saling bersesuaiansatu sama lain yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa karena kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi Pemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaransendiri langsung dan keterangannya saling bersesuaian
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 1674/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan SAKSI 2, saksi ke satu sebagai adik kandungPenggugat dan saksi 2 adalah sebagai tetangga Penggugat adalah orang yangberhak untuk menjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR,adapun hubungan para saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat,dalam hal ini majelis menilai karena perkara ini adalah tentang masalahperselisihan kedua belah pihak dalam perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 15-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitumasih belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalaPenetapan Nomor 0150/Padt.P/2015/PA.BL hal. 7 dari 12 hal.sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4097/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dibawahSsumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Kakak Sepupu Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Teman Penggugat, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun hubungan saksi 1 ada hubungan keluargadengan Penggugat, dalam hal ini majelis menilai karena perkara ini adalahtentang masalah perselisihan kedua belah pihak, maka sesuai ketentuan Pasal145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910