Ditemukan 12307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda manina magna makna
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 77/Pid.Sus/2022/PN Pin
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
SUDARMAN bin ABD. RAHMAN, S.P
12 — 7
  • DP 5453 DU

dikembalikan kepada Saksi RAPPE Binti MANNA;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride No. Pol. DP 2090 RF

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 4 Februari 2015 — ST. NURBAYA Lawan H. AGUS SALIM KARIM, DKK
106 — 18
  • Bohari Bido;Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;Sekarang disebut tanah sengketa;Bahwa Tergugat masuk menguasai dengan membangun teras rumah,kios dan pagar tembok di atas tanah sengketa tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIl masuk menguasai danmembangun rumah di atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat VIII masuk
    Bohari Bido;e Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;e Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna, jika perludengan bantuan aparat negara (polisi);7.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat menghadap kuasanya, sedangkan untuk para Tergugat dan paraTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — PER. HJ. MARIAMA ALIAS HJ. TAJANG vs. LEL. NAWIR ALIAS BEDDU BIN MALATTA, dkk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mariamasaksi tahun karena saksi lahir didekat tanah sengketa.Bukan hanya itu, bahkan saksi Nusukin dan Manna, Keduapun dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan pula bahwa benar tanah sengketaadalah milik Mina lbu kandung Hj.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 362/Pdt.G/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT
8 — 0
  • Satimin bin Matkarto keduanya sebagai orang dekat Penggugat,sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengar keterangannya karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975; "2"Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,DAS POKOKNY A n0n manne nnn nnn nnn nnnnnnnnn manna
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1805/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat tetapdirumah orang tuanya dan anatara Penggugat dan Tergugat kadang masih adakomunikasi;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan juga tergugatselingkuh atau kembalin dengan istrinya yang dulu;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan nme nnnnn nn nnnn nnn enne manna
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • beragamaIslam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 =n 0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem n nn nn manna
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 16 Mei 2017 — SALAM Bin HAMID
34 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa Sebilah pisau dirusak sehingga tidak dapatCIBER URAIAN KEMIBEI j~~~~ manna naan nnn nnn nnn nein mn nnnmnmnnmnmnm4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000... (IU ADL ESTA) anemones srensctsmirsmnineintnisnintersorictinmieinirninnnninaetrnnmnnnnnieeE ieneHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bk!
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraPRS TIUUT PULL jae rr neeSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilEOIN A.2 > nto nnn nen nner nemn manna nn nannennnnnansanansanananensananenBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnyameskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan resmi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • putusanVANG SSACIAGIAYaS F mnnnn nnn nnn nmennnnnnnmnmmnnnnnnanne nnn nnn Amn ARn RRR MARR ARR NMR RAR RARERBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal19 Juni 2012, 01 Agustus 2012, 30Agustus 2012, 31 Oktober 2012, 27 Nopember 2012 dan 16 Januari 2013 agar ia hadir diPErSidANGaN ; renner nc nnn nn ncn nnn ann nnn cnn nnn an manna
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum laludibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 042/19/II/2016 tanggal 17 Pebruari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Manna
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AyahKandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2, dengan mahar berupa uang Rp 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilangsungkan,karena para Pemohon belum pernah melengkapai administrasi pernikahan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Manna
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/Pid /B/2010/PN. Mgl
Tanggal 5 Juli 2010 — YOSEP Bin ASRI
35 — 9
  • AWSapabila berhasil mencuri kabel milikMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang barang buktisebagai berikut :2 2 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en nnnnnnn manna nnnnse 1 (satu) buah kabel warna hitam panjang kurang lebih 2 metere 1 (satu) buah gergaji besiBarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sendiri bahwabarang barang tersebut berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi, dan adanyabarang bukti yang diajukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2141/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, oleh karena itu yangperlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 87-K/PM.III-18/AD/XI/2011
Tanggal 26 Maret 2012 — Oditur Militer Vs. Pratu La Ane
63 — 14
  • . : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awal penyidikanTerdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukan pemeriksaan pendahuluanoleh Penyidik. 220: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniDOPUpad n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn nnnn manna nnnSUPALSUPAL : ~~m nnn nnn nner nnn one mmnnn nnn remnnm anna nmanma na nnenamn ne annnmm 03 (Tiga) lembar daftar absensi dari Kesatuan Dodik Bela NegaraRindam XVI/Pattimura) A.n Terdakwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4675/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
  • dan patut;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSidanGan 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nen ne cen neneeeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
YULI MASRUFI
41 — 10
  • Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah yang ditandatangani Kepala SekolahMadrasah Aliyah Negeri Manna Nomor MA.07/07.01/PP.01.1/115/2011tanggal 16 Mei 2011 atas nama Puspita Sari Dewiana, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yaitu Saksi Doni Irawan dan Saksi EniSal 18j 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnwonnne Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 54/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.MARIHOT HUTAJULU
2.HOTMARIA MARDINA SIGALINGGING
29 — 5
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraDEMONON jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn manna nnn nanan nnnnnnnnannnnanna naceMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukpemeriksaan Permohonan ini, para pemohon telah datang menghadap dansetelah permohonannya dibacakan menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
128 — 60
  • ., beralamatdi Jalan Gd.Melintang RT.07 No.77 Kelurahan Ketapang Besar KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, di Kantor Hukum Edi Rusman,S.H,& Partners. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2021 yangtelah didaftarkan dan di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tais pada hari Jumat, tanggal 19 Februari2021 di bawah nomor 10/SK/Pid/2021/PN.
    Saksi Drh.RENTAIN GINAL Bin YASMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapSapi Sapi milik Saksi Korban Kulmiladesti; Bahwa, Saksi berprofesi sebagai Medik Veterinner (Dokter Hewan),yang bertugas di wilayah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) ekorsap!
    dideritaoleh Saksi senilai Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa benar, oleh karena hewan ternak sapi milik Saksi KorbanKulmiladesti semakin parah kondisinya, maka Saksi Korban Kulmiladestimelaporkan penembakan sapi tersebut ke Kepala Desa di keesokanharinya, sekira pukul 08.00 WIB pada tanggal 24 Mei 2020, lalu KepalaDesa menyarankan untuk memanggil dokter hewan, dan sekira pukul 09.00WIB pada hari dan tanggal yang sama, Saksi menyuruh menantunya untukmemanggil doker hewan dari daerah Manna
    berdiri dan 2 (dua) ekor sapi masih bisa berjalan saat dibawah ke kandang, dan akibat penembakan tersebut salah satu dari ke 3 (tiga)ekor sapi tersebut mengalami keguguran, lalu Saksi Korban Kulmiladestimelaporkan penembakan sapi tersebut ke Kepala Desa di keesokan harinya,sekira pukul 08.00 WIB pada tanggal 24 Mei 2020, lalu Kepala Desamenyarankan agar memanggil dokter hewan, dan sekira pukul 09.00 WIB padahari dan tanggal yang sama, Saksi menyuruh menantunya untuk memanggildoker hewan dari daerah Manna
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 119/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana - CANDRA SEBAYANG
43 — 8
  • Risvay Manna R.Nababan, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Negeri Lama Kec.