Bahwa pada tahun 2014 Tergugat sudah tidak bekerja dan banyaktinggal dirumah bersama anakanak dan selama Tergugat di rumahTergugat selalu suka emosi dan suka main tangan sampaisampaimelakukan pemukulan terhadap Penggugat yang notabene adalah istriTergugat yang dinikahinya secara sah dan bahkan anakanak jugamenjadi sasaran Tergugat apabila Tergugat lagi marahmarah sehinggamembuat anakanak menjadi trauma;.

Dalam membangunbahtera rumah tangga memang selalu ada perselisihan namun tidak pernahsampai melakukan pemukulan kepada Penggugat dan kepada AnakanakTergugat dan Penggugat, dan anakanak Tergugat dan Penggugat tidakpernah mengalami trauma, justru anakanak Tergugat dan Penggugatsangat dekat dan akrab dengan Tergugat serta tidak ada rasa trauma danrasa takut kepadaTergugat yang adalah orangtua/ayahnya;. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat padapoint 7, point 9, dan point 11.

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP.KEDUA.Bahwa is terdakwa SRI WAHYUDI Bin SUPAT PATMO WIYOTOpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun2009.

Pada tubuh~ korban~ didapatkanpendarahan otak dalam rongga kepala/tengkorak, memarhematoma pada selaput otak akibat trauma benda kerastumpul hak tersebut menjadi penyebab kematianMenimbang, bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbanh, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif yaitu) antara pasal 359 KUHP atau pasal310 ayat (4) Undang undang RI No, 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Jmb.Saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul.wnnnenena= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 AyatATAUKedua:wonnennnn= Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksiTRI SUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)pada hari Jumat tanggal 19 Desember

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadapSaksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul. wonnennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi TRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa / Penasihat Hukum menyatakan

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulanbahwa terhadap saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet dibelakang telinga kiri diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaantelahterbukti menurut hukum dan telah pula membangun keyakinan Majelisakan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa

Tampak lecet pipi kiri 5x0,5 cmTampak luka gores pada hidung 2x0,5cmTampak luka gores pipi sebelah kanan 1x0,5cmTampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2x0,5cmaA Ff OO NNTampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebuthanya dibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA

Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebut hanyadibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA DG NGAI Binti DG LAHAdan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANI DG.NAI dilaporkan ke Polsek Bontomarannu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa DIDA DG

Maling dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Tampak luka lecet pipi kiri 5 x 0,5 cm;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Sgme Tampak luka gores pada hidung 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pipi sebelah kanan 1 x 0,5 cm;e Tampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1 x 0,5 cm;Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: trauma benda tumpul;Menimbang, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Umum Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek disela jantelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

Put No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iluka robek diselajari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahve lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

RahadianSuryanta dengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS HI, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darahdari mulut dan hidung.

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dankeluar darah dari mulut dan hidung ;e Bahwa selanjutnya korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD LubukBasung dan meninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hariitu juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patah tulangterturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darah dari mulutdan hidung ; Menimbang, bahwa karena luka yang dialami oleh korban Zulfani Hermantersebut, lalu korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD Lubuk Basung danmeninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hari itu juga ;Hal 14 dari 18 halaman, Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.Lbs.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat

Namun setelah terdakwa diberitahu olehsaksi AGUSTINUS Anak BIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telahmenabrak orang, barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meterdari lokasi tabrakan.Akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahi dan dibawahhidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma benda tumpul berdasarkan kesimpulan Visum et RepertumNo. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember

Namun setelah terdakwa diberitahu oleh saksi AGUSTINUS AnakBIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telah menabrak orang,barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meter dari lokasitabrakane Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahidan dibawah hidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematompada mata kanan dan kiri dan meninggal dunia akibat trauma benda tumpulberdasarkan kesimpulan Visum et Repertum No. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal26

korban Maarsena di rawat di RumahSakit Yrasi, Pontianak keesokan harinya Marsena Meninggal dunia ;Bahwa hal ini bersesesuaian dengan Visum et Repertum Nomor ; 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 atas nama Marsena yang ditandatangani oleh dr.Mardiyan Apriyanto, dokter negeri pada Rumah Sakit Umum YARSI Pontianak,dengan kesimpulan Marsena mengalami luka robek didahi dan dibawah hidung, patahdihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma

terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pergi bersama terdakwa jalanjalan di rumah sakit hanya berdua saja;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukuldaerah bahu dan lengan sebelah kiri saksi dan memukul saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang situasi sangat sepi;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

YUSUF OKTAVIANmenjadi trauma dan takut bertemu dengan terdakwa, serta akibat dari kekerasanatau penganiayaan yang dilakukan terdakwa membuat saksi M. YUSUFOKTAVIAN mengalami patah di bahu kirinya sehingga saat ini bahu saksi M.YUSUF OKTAVIAN tidak dapat kembali normal seperti sedia kala;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil rontgen/ USG No. 9238 An. M.

YUSUF OKTAVIAN mengalamicacat pada bahu dan mengalami trauma;e Terdakwa merupakan orang dekat (ayah tiri) saksi korban yang seharusnyamelindungi saksi korban tetapi malah terdakwa melakukan perbuatan yang tidakterpuji terhadap saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihkum;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim penjatuhan pidana perampasankemerdekaan dengan menempatkan seorang terdakwa yang terbukti menurut menuruthukum sebagai

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.BulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperoleh persesuaian faktafaktahukum

BUDIYANTO dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter 0,5cm x 0,5cm,tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm,dengan kesimpulan terdapat kelainankelainan akibat trauma bendatumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan sebagaimana tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa termasuk kedalam ruang lingkup willen een wettenatau merupakan perbuatan menghendaki dan mengetahui

Puji Imam Harijono)saya telpon saudara Nana mengakui menjalin hubungan dengan suamisaya meski suami saya tidak mengakuinya marah besar denganmelempar perabot seperti kompor, pengorengan berisi masakan sayurcapcay panas karena baru masak berantakan dilantai disertai denganmenendanggalon air kosong didepan anak kami berumur 5 tahun sampaisakit karena trauma melihat perilaku bapaknya sampai masuk rumahsakit biaya berobat ibu kandung saya yang membiayai dan Sdr PujiImam Hariyono memastikan ke diri saya

Suami selain XXXXakiti anak istri terutama psikisnya sampai sekaranganak saya trauma dengan kekasaran bapaknya suami selalu berkata"saya istri sial pembawa miskin melarat" dan berkata selama rumahtangga dengan saya tidak pemah mencintai saya";5.

telah terselesaikan, yang menjadisakit hati Termohon adalah sejak diketahuinya Pemohon berbuat selingkuhdengan Nana, Termohon tanpa sengaja melihat Hp.Pemohon ada SMS dariseorang wanita yang berbunyi Kamu habis meniduri isteri kamu sampai sayatidak dipedulikan lalu Termohon menelpon Nana (selingkuhan Pemohon) danternyata dia mengakui, walaupun Pemohon tidak mau mengakui denganmarahmarah dan membanting barang barang rumah tangga, itu dilakukanPemohon dihadapan anaknya hingga mengakibatkan anaknya trauma

tangan kanan Terdakwa memegang kemaluan(vagina) saksi FAUZIAH MILE serta mengesekgesekkan jarinya di kemaluan (vagina)saksi FAUZIAH MILE hingga saksi FAUZIAH MILE terbanguan kemudian saat saksiFAUZIAH MILE mencoba berteriak memanggil ibunya namun Terdakwa menutup mulutsaksi FAUZIAH MILE kemudian saksi meronta dan menendang perut Terdakwa hinggaterdakwa keluar dari kamar tersebut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FAUZIAH MILE mengalami sakit danperih pada kemaluannya serta mengalami takut dan trauma

Riwandatang lalu masuk kedalam kamar saya sewaktu tidur lalu Om Riwan membukacelana saya hingga kebawah lutut lalu memegang kemaluan saya;Bahwa yang Saksi ketahui dari pengakuan anak Zia bahwa pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap anak Zia sebagai korban adalah Terdakwamembuka celana yang digunakan korban, lalu memegang kemaluan korbandengan cara menggesekgesekkan jarinya didalam kemaluan korban;Bahwa yang dialami anak Zia sebagai korban setelah kejadian tersebutsepengetahuan Saksi korban menjadi trauma

diriTerdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dipidanasetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwadipandang perlu juga mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan dari diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengan normaagama serta nilainilai yang hidup dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

celana yang dipakainya lalu terdakwamenimpa tubuh saksi dari atas dan memasukkan alat kemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi sambil mengoyanggoyangkannyasampai terdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluansaksi;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhi saksilayaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamar saksi denganmemanjat melalui plafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi hamil dan trauma

puas dan spermanya keluardidalam kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SINTIA SARI mengalami maludan trauma

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan :Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami pembusukan lanjut, ditemukan lukaakibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan luka akibat trauma tajam berupaenam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkai bawah sebelah kiriserta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbus dindingdada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalami30pembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga Iluka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

KanujosoDjatiwibowo Balikpapan dengan kesimpulan : Pada Jenazah lakilaki yang telah mengalamipembusukan lanjut, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa memar pada dahi dan lukaakibat trauma tajam berupa enam buah luka iris yang tersebar pada kepala, dada dan tungkaibawah sebelah kiri serta tiga buah luka tusuk pada dada. Ketiga luka tusuk tersebut menmbusdinding dada, kandung jantung dan jantung.

nang mboke, nyong wes iklas (sanapulang saja kerumah ibumu, saya sudah ikhlas) selain itu disaatmarahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat (KDRT) seperti menampar, memukul, menjotos,mencekik leher Penggugat dan mengancam dengan mengatakan takpateni kowe (aku bunuh kamu) hingga tubuh Penggugat sering memarmemar kesakitan, selain itu disaat marahnya Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga hal tersebut membuat Penggugatsakit hatinya yang dalam dan trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Paha: ditemukan luka memar pada paha sebelah kanan.Diagnosa: Multi Vulnus Contussum.Kesimpulan: diduga Iluka korban akibat trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Dandi bin Mino sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Dandi bin Mino pada hari Rabu tanggal 3 Februari2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2021 bertempat di sebuah rumah kosong yang beralamatHalaman 5 dari

Paha: ditemukan luka memar pada paha sebelah kanan.Diagnosa: Multi Vulnus Contussum.Kesimpulan: diduga Iluka korban akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Dandi bin Mino sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Paha: ditemukan luka memar pada paha sebelah kanan.Diagnosa: Multi Vulnus Contussum.Kesimpulan: diduga luka korban akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah speaker mini warna merah merk SQ105DW;1 (satu) bilah parang panjang yang terbuat dari besi dengan gagangberwarna coklat yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah potongan kayu lemari warna cokelat dengan panjang sekira95 (sembilan puluh lima) sentimeter dan lebar

Paha: ditemukan luka memar pada paha sebelah kanan.Diagnosa: Multi Vulnus Contussum.Kesimpulan: diduga luka korban akibat trauma benda tumpul;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Mtk Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Korban Diana tidak dapat berjualanbaju dan sepatu selama 2 (dua) hari karena Saksi Korban Diana masihmerasakan sSakit di bagian tubuh dan hanya dapat beristirahat di rumah;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara

Paha: ditemukan luka memar pada paha sebelah kanan.Diagnosa: Multi Vulnus Contussum.Kesimpulan: diduga Iluka korban akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Korban Diana tidakdapat berjualan baju dan sepatu selama 2 (dua) hari karena Saksi Korban Dianamasih merasakan sakit di bagian tubuh dan hanya dapat beristirahat di rumah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban Diana dengan menggunakankaki kanan dan tangan

Kaki =: Tidak ditemukan adanya luka maupun memar.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka bengkak dan memar akibat trauma benda tumpul.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN.Snj Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I FIRMAN Alias EMAN Bin BAKKARENG bersamasamadengan terdakwa II.

Kaki =: Tidak ditemukan adanya luka maupun memar.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka bengkak dan memar akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.

dantidak membantah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini adalah sebagai berikut: 1 (Satu) lembar kain kerudung / jilbab warna kuning; 1 (Satu) buah potongan bambu panjang 1 meter warna coklat.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan Visum EtRepertum Nomor : 06/PKMMN/TL/IV/2020 tanggal 19 April 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Andi Sri Utari dokter pada PuskesmasMannanti Kabupaten Sinjai, dengan kesimpulan adanya luka bengkak danmemar akibat trauma

Rahmatia kembaliterjatuh, sehingga kerudung atau jilbab korban terlepas ditarik oleh TerdakwaAsrianto alias Anto; Bahwa akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwa tersebut berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 06/PKMMN/TL/IV/2020 tanggal 19 April 2020,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Andi Sri Utari dokter padaPuskesmas Mannanti Kabupaten Sinjai, dengan kesimpulan adanya lukabengkak dan memar akibat trauma benda tumpul pada bagian wajah danbadan korban Hj.

Rahmatia kembali terjatuh, sehingga kerudungatau jilbab korban terlepas ditarik oleh Terdakwa Asrianto alias Anto;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwa tersebutberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 06/PKMMN/TL/IV/2020 tanggal 19April 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Andi Sri Utari dokterpada Puskesmas Mannanti Kabupaten Sinjai, dengan kesimpulan adanya lukabengkak dan memar akibat trauma benda tumpul pada bagian wajah danbadan korban Hj.

melakukan pemeriksaan terhadap ERLINA(korban)alamat Desa Sekuro Rt.10 Rw.02 ,Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaanDatang dengan tidak ada nafas , nadi, tekanan darahTerdapat memar pada kepala bagian kanane Terdapat memar pada belakang kepalae Terdapat perdarahan telinga, hidung, mulute Luka robek pada kaki kiriKESIMPULANe Memar pada kepala sebelah kanan dan belakang serta perdarahanhidung, telinga, dan mulut di duga akibattrauma tumpule Luka robek pada kaki bagian kiri di duga akibat trauma

Darlie Handayaniberdasarkan sumpah jabatan , bahwa pada tanggal 21 Desember2015 jam + 14.00 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AfiRohalisa Zuqni Autika Rahma (korban) alamat Desa Sekuro Rt.10Rw. 02 ,Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaanDatang dengan sadar penuhe Luka robek pada seputar alis kanan , kepala sebelah kanan , dahiKESIMPULANe Luka robek seputar alis kanan , kepala sebelah kanan dan dahi diduga akibat trauma tumpule Tidak di temukan cidera lain selain tersebut di atasPerbuatan

pemeriksaan terhadap ERLINA (korban)alamat Desa Sekuro Rt.10Rw.02 ,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaane Datang dengan tidak ada nafas , nadi, tekanan darahe Terdapat memar pada kepala bagian kanane Terdapat memar pada belakang kepalae Terdapat perdarahan telinga, hidung, mulute Luka robek pada kaki kiri25KESIMPULANe Memar pada kepala sebelah kanan dan belakang serta perdarahanhidung, telinga, dan mulut di duga akibattrauma tumpul ,e Luka robek pada kaki bagian kiri di duga akibat trauma

Darlie Handayani berdasarkansumpah jabatan , bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 jam + 14.00 wibtelah melakukan pemeriksaan terhadap Afi Rohalisa Zuqni Autika Rahma(korban) alamat Desa Sekuro Rt.10 Rw. 02 ,Kecamatan Mlonggo,KabupatenJepara ,Hasil pemeriksaane Datang dengan sadar penuhe Luka robek pada seputar alis kanan , kepala sebelah kanan , dahiKESIMPULANe Luka robek seputar alis kanan , kepala sebelah kanan dan dahi di dugaakibat trauma tumpule Tidak di temukan cidera lain selain tersebut di

Darlie Handayaniberdasarkan sumpah jabatan , bahwa pada tanggal 21 Desember2015 jam + 14.00 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AfiRohalisa Zugni Autika Rahma (korban) alamat Desa Sekuro Rt.10Rw. 02 ,Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara ,Hasil pemeriksaane Datang dengan sadar penuhe Luka robek pada seputar alis kanan , kepala sebelah kanan , dahiKESIMPULANe Luka robek seputar alis kanan , kepala sebelah kanan dan dahi diduga akibat trauma tumpule Tidak di temukan cidera lain selain tersebut di

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis dengan ukurandiameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Putusan Perkara Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mre Hal 5 dari 28Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 365 ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa USTEN SITINJAK ALS.TINJAK BIN DARIMINSITINJAK, bersamasama

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis dengan ukurandiameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, paraterdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan para terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Putusan Perkara Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mre Hal 17 dari 28Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017sekitar pukul 23.30 Wib di warung milik

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul padatangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan diatas MajelisHakim menilai bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti melakukanpengeroyokan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN MdnBahwa ia Terdakwa Mursalin bersama sama dengan Sdr. Mahyudi danSdr.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Mursalin bersama sama dengan Sdr. Mahyudi danSdr.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi

Abadi BangunHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mdnpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan Dakwaan yang berbentuk Alternatif

Abadi Bangun pada intinya dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban mati lemas karenapendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas apabilaperbuatan terdakwa terhadap Korban Abadi Bangun dihubungkan dengandefinisi Penganiayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lainsebagaimana tersebut di atas maka perbuatan Terdakwa merupakan tindakanPenganiayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain, dengandemikian maka