Ditemukan 18560 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:bypo alS af pin
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
b pin (gd!
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Penggugat:SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiiadilnya berdasarkannerimbangan Majelis Hakin:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdalang menghadap ke muka sidang, secdangkan Tergugat fidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain menghadapsehagai wakilfkuasa hukumnya meskipun tetah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 06 Juni 2016 danHal 3 det feel EP hal Potusan Nomes:f797 Pd COO1 GPA Pin
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 26 September 2016 — SOETRIADI, beralamat di Jl. Hidup Baru No. 182 RT.008 RW.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;
M E L A W A N:
LIAW HUI PHING, beralamat di Jl. Pademangan I Gang IX No. 19 RT.010 RW.004 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
104 — 62
104 — 62
S PIN, SH.Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP panggilan P Rp. 5.000,5. PNBP panggilan T Rp. 5.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7J. Materai Rp. 6.000,UMIAN ...... eee RP. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Pat.G/2016/PN.JKT.UTR.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 2408 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali NomorNomor 01/PK/Pdt/2018/PN Pin
Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PID/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — ROMIN bin LUKAS LAI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan caramembongkar sendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yangmerupakan penyangga lantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintupenghubung ruang tengah, pintu WC, pengaman tangga yang terbuat dari besiyang menghubungkan lantai 2, serta rak barang yang terbuat dari besi siku danpapan kayu, pada lantai 2 barangbarang yang hilang mesin air, pintupengaman lantai yang terbuat dari besi, pintu sebanyak dua buah, Wastafelserta penghisap debu, pada lantai 3 barangbarang yang hilang dan rusak pin
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 51
80 — 51
Pasal 58 ayat (1) huruf (b) Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Hakim Anggota II mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa' ayat 3 yang berbunyi:Artinya :" Maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu, dua,tiga, atau empat "Dan dalil dalam kitab figh sebagai berikut:seal ye gadis Jaall aoldl aaill bo pin lgull cli, yal clusArtinya: Seseorang diperbolehkan berpoligami kalau memang dia benarbenarmenghendakinya dengan syarat akan bersungguhsungguh untuk berlaku
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
patutmelalui surat panggilan sebagaimana tersebut di atas dantergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sal's Ainlly io se all Laws 5 Le 0 5 aig Ay yl silo lumal pin
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT PLG Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CAESAR MUHNI RIZAL Bin RIZAL MAHJUDIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI. H. PANJAITAN, SH., MH
122 — 47
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI. H. PANJAITAN, SH., MH
122 — 47
dibagi hasil keuntungan penjualan kemudian dijawab saksi JIMMIJANUARDI ya sudahlah.Bahwa setelah pembicaraan tersebut kemudian pada tanggal 20 Januari2013 Terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL bertemu dengan saksi ISMADISETYAWAN di Cicle K di Tebet Jakarta Selatan dan dalam pertemuantersebut terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL menyerahkan sebuah kartuAutomatic Teller Machine ( ATM ) Bank Central Asia (BCA) dari rekeningBCA Nomor rekening 0050546896 Atas nama saksi HASAN besertaNomor Personal Identification Number ( PIN
PUT. 03/TIPIKOR/2014/PT.PLGBCA Nomor rekening 0050546896 Atas nama saksi HASAN besertaNomor Personal Identification Number ( PIN) kepada saksi ISMADISETYAWAN ;Bahwa setelah menyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi ISMADISETYAWAN, terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL kemudian secarabertahap mentransfer uang ke rekening tersebut sebanyak 6 ( enam ) kalisehingga sejumlah Rp.653.000.000 ( Enam ratus lima puluh tiga jutarupiah ) masingmasing:1. Tanggal 21 januari 2013 sebesar Rp. 77.000.0002.
ISMADISETYAWAN di Cicle K di Tebet Jakarta Selatan dan dalam pertemuantersebut terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL agar pemberian uang kepadasaksi ISMADI SETYAWAN dan saksi JIMMI JANUARDI yang meloloskanbarang milik terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL yang masuk ke wilayahIndonesia melalui bandara sultan Mahmud Badaruddin II Palembangtidak terdeteksi, terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL meminta kepada saksiHASAN untuk menyerahkan kartu ATM rekening BCA Nomor rekening0050546896 beserta Nomor Personal Identification Number (PIN
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1031/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 6 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL AKMAL, SH
102 — 113
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL AKMAL, SH
102 — 113
karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver 38 S&W warna hitam gagang warna coklat nomor seri 2373.962.V;
- 53 (lima puluh tiga) butir peluru PIN
38 MM;
- 5 (lima) butir peluru PIN 32 MM;
- 3 (tiga) butir selonsong peluru air softgun;
- 1 (satu) buah proyektil berwarna perak;
- 1 (satu) buah flashdisk merek sandisk warna merah hitam yang berisikan 10 (sepuluh) rekaman video CCTV yang merekam pengendara sepeda motor merek honda beat pop warna hitam yang diduga pelaku pembunuhan korban NAJAMUDDIN SEWANG dari rumah warga yang berhasil diambil/diamankan oleh anggota Jatanras Polrestabes Makassar;
- 1 (satu
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Lmg Tanggal 18 September 2014 — Penggugat : Soemidjah, Tergugat : 1. David Rusia Yunus, Dkk
50 — 9
50 — 9
MM. minta nomor rekening dan pinjam kartuATM serta Nomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uangdari rekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambiloleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
MM. minta nomor rekening dan pinjamkartu ATM sertaNomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uang darirekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambil olehterdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
MM. minta nomor rekening dan pinjam kartuATM serta Nomor PIN kepada WARDA LATIPA, SH. untuk menampung uangdari rekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambiloleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
MM. minta nomor rekening dan pinjam kartu ATMserta Nomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uang darirekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambil olehterdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan aQj ; 2 nn nnn nena nen nnn nn nen nnn nnn necesMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: leroy gis CE Is Gail Ges yl al,ollsdi pot Vl bb pin
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
suami saya ,suami saya banyak melakukan kesalahan danberjanji lagi untuk kesekian kalinya bahwa dia tidak akan mengulangikesalahankesalahan lagi.Tanggal 16 Juni 2020 pulang kerja saya mengecek sisa uang gaji saya dibank dan ternyata hilang sebanyak Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dansetelah didesak oleh saya dan orang tua saya akhirnya suami sayamengakui bahwa suami saya yang telah mengambil uang saya itudengan menggunakan ATM ( karena memang selain saya hanya , suamisaya yang mengetahui nomor PIN
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa pada bulan Maret 2019, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan Tergugat pulang dariminumminuman keras dan langsung marah tanpa sebab kepadaPenggugat serta menghancurkan perabot rumah tangga, karena sudahtidak tahan dengan perilaku Tergugat, Penggugat pin meyuruh Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Pakka, Desa Pattongko,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, namun Tergugat bolak balikantara rumah orang tua Tergugat dan rumah tante Tergugat
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
29 — 13
29 — 13
Pes dan dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuk~ pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dalamfF Tunggal : ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pin peteskagih pencurian, Kekerasan yang dikwalifikasikan dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan k JMenimbang, bahwa mengingat tiada alasan pemaaf maup'pembenar atas diri Terdakwa dan perbuatan Terdakwa maka kepada
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 581/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
BUN JAN BUI
17 — 6
BUN JAN BUI
17 — 6
Rp. 30.000,AdministraSi.................05 Rp. 50.000,PIN B Precincts semmmcmmmennes 2 Rp. 5.000,Materal ..............cceee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 120.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 581 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor :0676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik sepatu, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Kgn. Tanggal 10 Nopember 2014 —
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Kgn.ssloIKh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat