835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

835/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima tanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal22102020 dibawah register Nomor 835/PDT/P/2020/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Subang padatanggal12 September 1989 sebagai anak kedua dari perkawinansuami/istri masingmasing bernama Helly H.

Nugraha dan Erna Herawati.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan melamar perkerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimaterai secukupnya berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1053/U/1989 tanggal23 September 1989 dari REZA SEFTIAN PAJRI anak dari suami istriHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHelli H Nugraha dan Erna Herwati menjadi REZA SEPTIAN FAJRIanak dari Suami istri Helly H Nugraha dan Erna Herawati;3.

pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sertadihadiri oleh pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TANTI TANSTRISNAWATI,SH,MH DALYUSRA,SH,MH Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 6 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg

835/Pid.B/2020/PN Jmb

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kambang untuk menaruh sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan setibanya di terdakwa langsung mengambil kunci sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbmotor saksi Thito Febrianto kKemudian menyerahkan bungkusan berisikalung emas (imitasi) kepada saksi untuk dipegangnya agar saksi ThitoFebrianto tidak pergi.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Thito Febriantosedangkan pelakuknya adalah terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa berupa 1 Unitkendaraan Honda Beat CW dengan No.Pol. BH 2876 ZX milik saksi ThitoFebrianto; Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang bermain HP,saksi mendengar pembicaraan mengenai Emas. Kemudian saksimencoba untuk mengetahui.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb

835/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Liza Nurjanah binti Chusairi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Jalan Kebonsari Gg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.5.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

835/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Wnoa C5 ab 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan usaha bengkel las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xx, RT 017, RW 005,Keluranan xx, Kecamatan xx, KabupatenGunungkidul

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangHal.2 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pemohon tidak mengetahui secara jelas identitas pria tersebut.Pemohon mengetahui ada chat mesra di handphone milik Termohondari pria tersebut. Termohon sering pergi bersama dengan priatersebut tanoa sepengetahuan Pemohon.7.

Bahwa Termohon yang ditalak wajib menjalani masa iddahsesuai dengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersediamemberi nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah RpHal.3 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bag!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakimHal.14 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah oleh AgustiYelpi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 20215. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021

835/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PE, tempat dan tanggal lahir A 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan xXxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, PROVINSIKALIMANTAN TIMUR dalam hal ini memberikan kuasakepada

Terakhir Di xxxxx, xxxxXXXXXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX (Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 28 Juli 2020,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

M.A.Panitera Pengganiti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TgrPWOnMEPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tgr

835/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.KagDrs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kag

835/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam isbat nikah antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxxRT.005RW.004 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cirebon, sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXX UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan

diXXXXXXXXXXXXXXXRT.OOL RW.008 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Cirebo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor835/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 22 Oktober 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 835

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cirebon berkenaan memeriksa danmemberikan penetepan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;2.

Cirebon kemudian dilanjutkan relaaspanggilan Pemohon dan Pemohon Il yang dibacakan di depan persidangan,ternyata tidak ada pihak lain yang merasa dirugikan atau keberatan denganmaksud pengumuman tersebut;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon dan Pemohon II ternyata usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 835

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CN

835/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaela binti rustang, NIK 7302016808000094, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Bangkeng Buki, Desa Bukit Harapan, Gantarang,Kab.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Blkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0187/022/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BlIkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.BIk

835/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.

No. 835/Padt.G/2019/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Ssebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxXXXXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu, dan pihak keluarga sudahberupaya memberi nasehat dan saran yang baik demi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah, namunsemakin hari pertengkaran dan perselisihan tersebut semakin parah;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 429.000,Oa Rw N(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 26 Juni 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas A,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

835/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 835/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (Nama Tergugat Alm.terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat );4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Ba

835/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGMei 2012, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo dengan nomor : ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan B.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi dan juga Tergugat seorangpemalas dalam berusaha dan akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah sejak bulan Juni 2017, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG

835/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Seldi Dusun Menurik, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ghina Almaira Akhmad, perempuan,umur 7 tahun (ikut orang tua Tergugat);3.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 12 Juli 2021 dan tanggal 13Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.HHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 835/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menetapkan perkara Nomor : 835/Pdt.G/2016/PA.Smn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

835/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 835/Padt.G/2016/PA.Smn.

Menetapkan perkara Nomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Smn gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Ambari, MS! sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Juhri dan Drs. Marwoto. S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama tiga bulan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober2020 dicabut;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh

835/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat)halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Asli Surat Keterangan Domisli Nomor XXXXX tanggal 10 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Muktisari, KecamatanLangensari, Kota Banjar, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak jalanbersama lagi;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr8.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (Sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec.

Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi . Apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan haltersebut maka Putusan ini berfungsi sebagai kuasa untuk membuat serfitikatpengganti SHM No. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;b. Balik nama sertifikat SHM No. 835 luas = + 348M?

Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah,Kota Semarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm

835/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dan tidakpernah pindah rumah sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), Namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD