Ditemukan 8587 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
701/Pdt.G/2019/PA.Smn
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Semarang, 5 Agustus 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a.
Bahwa pada hari Rabu, 14 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 November2007;2.
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Mei 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Asli Surat Keterangan Tinggal atas nama Penggugat Nomor:101/KD/MH/IV/2019 tanggal 30 April 2019 dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Sleman, lalu diberi tanda P.2;3.
Jafar Sodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ambari, MSI Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses:Rp 50.000,003: Biaya Panggilan: Rp 460.000,004. Biaya Redaksi:Rp 10.000,005.
Biaya Meterai: Ro 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smn
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
701/Pdt.G/2019/PA.Smg
No 701/Pdt.G/2019/PA.Smgmemperdulikan lagi Pemohon, bahkan Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon dan anakanak, Pemohon berkeyakinan akan merasa lebih tenang apabila berpisahdengan Termohon. ;13.
No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret2019 yang dibacakan di
No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2019, dimanaTermohon telah pergi meningggalkan Pemohon;4.
No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
No 701/Pdt.G/2019/PA.SmgPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Hj. Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3: Pemanggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Januari 2020 — Para Pelawan/Para Pembanding melawan Tergugat./Terbanding
36 — 25
36 — 25
atas nama SUKARNO, Surat ukur tanggal 24 Maret 2003 Nomor40/Bibis/2003 luas 6022 M2;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10 tidakjelas dan kabur karena tidak sesuai dengan data fisik dan yuridis setelahdigabungkan menjadi SHM 701 selus 6022 M2, maka menurut ParaPembanding bahwa Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Jo.
tercantum dalam suratgugat waris Terlawan yang menggunakan alat bukti Terlawan pada saat ituadalah berupa Leter C Desa dan SPPT, sedangkan SHM No. 701 yangdikeluarkan pada tahun 2004 sampai perkara diputus, sampai banding dankasasi, sama sekali tidak diajukan dalam perkara gugat waris tersebut, dansemestinya Para Pembanding yang telah mengetahui hal itu seharusnya dalamjawabannya mengajukan alat bukti SHM No. 701 tersebut, namun faktanyasampai perkara selesai di tingkat kasasi tidak pernah diajukan
Pengadilan Tingkat pertama dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbedaan luas tanah dan perbedaanbatasbatas yang menjadi tidak sesuai manakala obyek sengketa yang berdirisendirisendiri atas dasar luas dan batas sesuai leter C Desa, dengan apabiladigabungkan menjadi satu yaitu menjadi SHM No. 701 adalah sangat lazimsetelah dilakukan pengukuran dalam rangka pensertifikatan obyek sengketayang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional.
Namun demikianberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10yang sekarang tergabung menjadi SHM 701 adalah milik SUKARNO;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Para Pembandingmengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan di atas, yang pada pokoknya hampir sama dengangugatan perlawanan Para Pembanding, namun dengan penekanan terhadapSHM yang sebenarnya menurut Para Pembanding telah diajukan dalampersidangan sewaktu mengajukan keberatan
atas Sita Jaminan danpemeriksaan setempat dalam perkara Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt, namundemikian Para Pembanding pada pokoknya mengakui bahwa bukti SHM No.701 tersebut tidak diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan tersebut pada pokoknyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,maka keberatan Para Pembanding tersebut akan dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Banding sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 29-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
701/Pdt.G/2018/PA.Pwk
No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 28 Juni 2018dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg. xxx, RT.xxx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Penggugat dengan NIK xxx tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan
No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Xxx Bin xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.
No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkA.
No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5.
No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
701/Pdt.G/2020/PA.Trk
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.
Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
701/Pdt.G/2021/PA.Pkb
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Jambi, 05 Mei 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa RT.008 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan
Pengadilan AgamaPangkalan Balai, Nomor 345/SK/VIII/2021/PA.Pkb,tanggal 26 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. tempat tanggal lahir Nganjuk, 14 Agustus 1971 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa RT.O08 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701
Bahwa keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat puncaknya pada02 Februari 2021 ketika tergugat membawa istri mudanya kerumahkediaman bersama kemudian terjadilan cekcok antara keduanya laluTergugat berkata kepada Penggugat kalau tidak mau tinggal bersama istriHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbmudanya silahkan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat sejak saatitulanh mereka pisah rumah sekitar 6 bulan sampai sekarang;7 .n Bahwa penggugat dan tergugat pernah akan dirukunkan
panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk bersabar danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Penggantidto.M. Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).ook Oh Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkb
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
701/Pdt.G/2016/PA.Plp
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Plpasm dl Cee at)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Ujung Pandang 26 juni 1974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipi,bertempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Tajuncu 29 November 1969, umur 47 tahun
No. 701/Pdt.G/2016/PA Pip Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan berpindahpindah selama 14 (empatbelas) tahun dan terakhir tinggal di kediaman bersama di KotaPalopo selama 3 (tiga) tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak pernah kembali hingga saat ini 3 (tiga) tahunlamanya.
No. 701/Pdt.G/2016/PA Pip Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannnya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagai secara berpindahpindah selama 14 (empat belas) tahundan terakhir tinggal di kediaman bersama di jalan Mungkasa(Palopo) selama 3 (tiga) tahun.
No. 701/Pdt.G/2016/PA Plp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Asri, M.H., sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI., dan Noor AhmadRosyidah, S.HI., masingmasing Anggota Majelis.
No. 701/Pdt.G/2016/PA Plp
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
701/Pdt.G/2016/PN Dps
PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 02 Pebruari 1974, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swata, bertempat tinggal di Denpasar, NIK :517102027XXXXxX, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, perempuan, lahir
Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalamperkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 5 Oktober 2016 dengan register perkara No. 701
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanin) Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal 2 dari 8 Halaman putusan perdata nomor 701/Pdt.G/2016/PN.Dpsuntuk dicatatkan dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu, palinglambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;5.
SAKSI 1 PENGGUGAT ;Hal 3 dari 8 Halaman putusan perdatanomor 701/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluargakarena Penggugat adalah sepupu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 25 Oktober 1996 , danperkawinannya belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yang bernama: 1.
Rp. 19.600,( sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 11 dari 8 Halaman putusan perdata nomor 701/Pdt.G/2016/PN.Dps
Putus : 19-06-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 19 Juni 2015 — BANKALTIM (Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur/BPD Kaltim),DK VS 1. DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, DKK
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
701 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 4.
Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20146.
Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 8.
Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201414.
Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Endranata, SE
2.Essa Nurilah
23 — 18
1.I Ketut Endranata, SE
2.Essa Nurilah
23 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaratertulis untuk mencabut Permohonannya tertanggal18 Oktober 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNo 701/ Pdt P/2021/ PN.
701/Pdt.P/2021/PN Dps
PENETAPANNomor 701/ Pdt. P/ 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 701/ Pdt P/2021/PN.
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONMengajukan pencabutan secara tertulis dari Para Pemohon pada tanggal25 Nopember 2021 tentang pencabutan perkara No 701/ Pdt.P/2021/ PN.
;i.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara tertulis untuk mencabutPermohonannya tertanggal 18 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah No 701/ Pdt P/2021/ PN.
Istri Mas Candra Dewi,SH.MH Ketut Kimiarsa, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya POSES. .......eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran ...................55 Rp 30.000,3. Biaya penggandaan berkas ........ Rp 15.000,iN Biaya PNBP ........ceeesseseseeeeerereeeP 10.000,oO. Biaya RedakSl .............::.::0::+4:..RP 10.000,4. Biaya Materal .... a, Ro 9.000.JUMIAN... etter RD 124.000,Perincian biaya : 1.
Biaya Materal ...w a, Ro 9.000.JUNE scace ooo ses as were a ae eee ore aes ea eee oes om IR 124.000.Hal. 3 dari 3 Putusan No 701/Pdt.P/2021/PN Dps
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 36
134 — 36
Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Danterakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.
Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam),Termohon dan Pemohon masih tinggal bersama, namun 4 (empat) hari yanglalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan demikian Termohon menuntut hakhak Termohon berupa:1.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi yang dihadirkanTermohon telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg karena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihatdan didengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Termohon denganPemohon.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukanPenggugat bersamaan dengan jawabannya atas pokok perkara, maka dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) RBg. Jo.
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
701/Pdt.P/2019/PA.MLG
Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal September2019 telah mengajukan permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan AktaNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 30 September 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.
Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ngaglik Il D Nomor421 RT.010 RW.001 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang,selama 12 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHlm.1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama: Alexa ReisyaRamadhani, umur 11 tahun;3.
Bahwa pada tanggal 26 April 2007 Pemohon dengan suamiPemohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/145/IV/2007 tanggal 26April 2007;Hlm.3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Ike Trisnawati Binti G.H. Sutrisno;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm.5 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan penulisan data nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 458/145/IV/2007 tanggal 26 April 2007, darikata Ike Trisnawati Binti G. H. Sutrisno menjadi PEMOHON, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.
Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Hlm.6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp125.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
701/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
701/Pdt.G/2017/PA.Bta
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Hasan Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanPahlawan Kemarung RT. 05 RW. 02 Lorong CempedakNomor 228 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bta,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal Golall ale gl broil azo iJl ity pre ruts!
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinson bin Jarot)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Hasan Basri);4.
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.H Dra. Faridah, M.HSyarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bta
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 701/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabut karena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
701/Pdt.G/2011/PA.Smn
PENETAPANNomor: 701/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaWISNU HARTO, SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, alamat Jalan
/Pdt.G/2011/PA.Smn lHalamanNomor; 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 01 Juli 2011, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut;1.
Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Halaman 3 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.SmnAtau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn tanggal 14 Oktober 2011 ;Menimbang
Menyatakan bahwa perkara Nomor: 701/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah dicabutkarena perdamaian; 3. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal 15 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman; 4.
AHMAD NAJMUDINHalaman 6 Penetapan No. 701/Pdt.G/2011/PA.Smn
Register : 08-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
701/Pdt.G/2017/PA.Bla
PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atik Galuhsari binti Jarmin, tempat dan tanggal lahir blora, 28Februari 1996, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhDelok, RT.005 RW.003, Desa Pojokwatu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanLeo
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Blamasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgH Moh.
Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bla
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 29 Agustus 2017 — SARBINI Als. AJI Bin ITA
21 — 5
21 — 5
701/Pid.B/2017/PN Blb
PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARBINI Als. AJl Bin ITATempat Lahir : SubangUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1963Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A,sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 27Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua
Saksi Sutarsih Binti Enju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik.
Haji yang berada didaerah Sukabumi sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.3.terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya itu mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).
,Panitera PenggantiMuhammad Al Atta, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIb
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
701/Pdt.P/2019/PA.GM
SALINAN PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHARUDIN bin AMAQ MAHYUN, Lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok
/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 01 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1.
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARUDIN bin AMAQMAHYUN) dengan Pemohon Il (HURIAH binti MUNASEH) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2002 di Dusun Sembung Daye,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM3.
:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MAR Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
Lilis Due
76 — 18
Lilis Due
76 — 18
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Pemohon yang bernama LILIS DUE dalam kedudukannya sebagai orang tua terhadap anak yakni yang pertama NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU yang kedua RATU NURSHANDI HUNOWU dan yang ketiga DAHNA MAGDALENA HUNOWU dan bertindak sebagai kuasa terhadap anak-anak tersebut yang belum dewasa untuk menjaminkan tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 701
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PITER HUNOWU mempunyaiharta warisan bersama berupa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan marisaKabupaten Pohuwato ;4.
Bahwa Pemohon LILIS DUE hendak menjaminkan tanah atas hak warisan tersebutyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, maka harus diikut sertakan Ahli waris lainnya yakni anakanak, dan oleh karena ketiga orang anak tersebut yakni anak pertama yangbernama : NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU lahir pada
tanggal 10 September2003 sekarang berusia 14 (empat belas) tahun, yang kedua bernama RATUNURSHANDI HUNOWU lahir pada tanggal 17 September 2004 sekarang berusia13 (tiga belas) tahun, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWJU lahir8.pada tanggal 14 Maret 2006 sekarang berusia 12 (dua belas) tahun masihdibawah umur, Maka Pemohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Marisamengajukan Permohonan jjin untuk menjaminkan tanah warisan tersebut ke salahsatu bank sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa
Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah pekarangansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, adalah harta bersama antara Pemohon LILIS DUE denganAlm.PITER HUNOWU ;3.5.Menyatakan menurut hukum Pemohon LILIS DUE adalah Ibu kandung/Wali
Pohuwato berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 701/Desa Marisa Selatan adalah tentunya menjadi milik pemohon dananakanaknya tersebut sehingga dipandang tidak perlu untuk menyatakan bahwaSertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat Ukur Nomor : 97/MarisaSelatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter perseg)yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, adalahharta bersama antara Pemohon LILIS DUE dengan Alm.PITER HUNOWU karenaSuami