624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ketapang;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.

Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.

Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

624/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

/Pdt.P/2019/PN Mdntentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 23September 2019 Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn ; Telah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal

M.Kn dan YuyunEllywahyuni Teja, SH, MH, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya,dan tidak mengajukan perubahan/perbaikan permohonannya ;Hal. 3 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang terdiri dari :1.Kartu.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

+ULI Fleeces 2 es + x sere wrmenmer 9 oe + + atom eomremmmern 9 Rp. 271.000,Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn

624/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2011.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk. No.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.2. Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.3. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7.

Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.12.

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu menggantikan kedudukan ayahnya almarhum Iskandar Zulkarnain) secara bersama-sama mendapat = 7/624 bagian (sama bagiannya dengan anak perempuan);5.13. Jabal Nur bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.15. Melly kemala Winta binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.16.

Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.17. Anna Lolytha binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/6246.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin mendapat 39/624 bagian;Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain 7/624 bagian;Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain 14/624 bagian;Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Anna Lolytha

Hamidah binti Amin (isteri) mendapat 1/3 (hak bagiandari harta bersama) + (1/8 x 1/3: 2) = 1/3 +1/48 = 16/48 +1/48 = 17/48 = 221/624;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 x1/3 : 26 x 2 = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)7/8 x 1/3: 26 == 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =7/8 x 1/3: 26 x 2 = 14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (

anak perempuan)= 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;M.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat =221/624 bagian;Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.

624/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengantanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ZAENAL ABIDIN,S.H., Advokat dari Ikatan Advokat Indonesia dan POSBAKUM yangberkedudukan dan beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Jember, JalanKalimantan No. 3 Jember, berdasarkan penetapan Penunjukan Penasihat hukumNo. 624/Pid.Sus/2017/PN.Jmr tertanggal 31 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan nomor 624/Pid.

(tiga ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa tidak membayar karena bayamyasetelah obat laku terjual baru terdakwa membayar, setelah itu barangPutusan nomor 624/Pid.

Saksi OKKA BAGUS TRI PAMUNGKAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi;Putusan nomor 624/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 6 dari 16 halaman.

(EyPutusan nomor 624/Pid.

,M.Hum.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan nomor 624/Pid. Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 16 dari 16 halaman.

624/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :0056/006/VIII/2019, tertanggal 19 Agustus 2019;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintanmenetap di rumah Orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa dari dahulu sampai sekarang Penggugat tetap berprilakubaik;Bahwa Penggugat pernah diusahakan oleh keluarga untuk rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPI4. Menetapkan anak yang bernama Anak lakilaki, tanggal lahir 15 Mei 2020,berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengankewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut;5.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPIJumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.TPI

624/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi dan sekarang beralamat di No.5 ALY. 11.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kabupaten Ngawi Nomor2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw2.dan tidak diketahui keberadaannnya di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 624/Padt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 624/Pat.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 624/Padt.G/2019/PA.Ngw

624/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2016/PA Sgm7 vy DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :H******* Binti A**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 M bertepatandengan tanggal 1 Syafar 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawah registersesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :83/03/I/2009, tertanggalLimbung, 2 Februari 2009; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm2.

Bulan puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2016, dimana Penggugat sudah tidak tahan dengan tindakanTergugat tinggal dan hidup bersama dengan isteri sirinya demikian pula Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgmsebaliknya, Tergugat sudah tidak mau lagi berkomunikasi denganPengugat dan malah Tergugat sudah berkalikali menyampaikan kepadaPenggugat agar bercerai saja bila tidak tahan dengan kondisi Tergugatsaat ini;6.

Ahmad Abbas, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota lI, Hakim Anggota Il, Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt G/2016/PA SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 2850.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Padt G/2016/PA Sgm

624/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamanKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan;2. Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernamANAK, anak ke 1, yang lahir pada tanggal 02 Oktober 2002(umur 17 tahun 11 bulan);3.

No 624/Pdt.P/2020/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan perkawinan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwdkeuarga sedarah, seSusuan maupun semenda ; Bahwa antara kedua belah pihak calon mempelai Sudah berpacaran dansering pergi berduaan ; Bahwa pihak calon mempelai lakilaki sudah melamar calon mempelaiperempuan dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calonpengantin perempuan ; Bahwa orang tua dari kedua belah pihak calon mempelai sudah samasama merestui rencana perkawinan kedua belah pihak calon mempelaitersebut ;2.

No 624/Pdt.P/2020/PA.PwdHakim tersebud dengan dibantu oleh Moch, Sodikin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 624/Pdt.P/2020/PA.Pwd

624/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No.

Bahwa Posita nomor 3 benar demikian;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon: bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kabupaten Siak dan telah sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marnage).

Wachid Baihaqi, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,002. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 370.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sak

624/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.02 RW. 02, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat".melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telan benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarHal 2 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skhperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.9.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Hal 9 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Redaksi :Rp 5.000,Hal 11 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh

624 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IR. ZARINO ZAMZAMI BIN ZAMZAMI AROEF, bertempattinggal di Jalan P.

Nomor 624 K/Pdt/20211. ISMET TAUFIK, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 6, Sungai Asam, Ps. Jambi, KotaJambi;2.

Nomor 624 K/Pdt/20214.

Nomor 624 K/Pdt/2021tunai dan sekaligus lunas kepada Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat) atas penguasaan Termohon Kasasi (semulaTerbanding I/Tergugat I!) selama ini, sebesar Rp19.498.970.000,00(sembilan belas miliar empat ratus sembilan puluh delapan juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah);9.

Nomor 624 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2021

624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Kis I = werz jl yal>5Jl aU plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Pengadilan AgamaKisaran, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Pondok Jagung, 10 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, tertanggal 8 April1996;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah menyewarumah di alamat Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah rumah;3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.KisPenggugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kishadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan . Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 23 tahun 3bulan (Februari 1996 Mei 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak bernama: ANAK, umur 22 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg

624/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Desa Pacul Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg7. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan(Februari 2017 November 2018) antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;8.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Agustus2016;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonselalu mengeluh atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2018/PA.TgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Erwin Efendi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, (tiga ratustiga pulun enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Tg

624 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018

624/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 11 bulan (dalam asuhan Tergugat) 2. ANAKKANDUNG 2, Umur 11 bulan (dalam asuhan Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;b. Tergugat bicara tidak sopan kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1. ANAK KANDUNG 1, umur 11bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITdikaruniai anak 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.ANAK KANDUNG 1, umur 11 bulan, 2.

No 624/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.SIT

624/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 624/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bm