935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2016/PA.Tgraaa ll yea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 935/Pdt.G/2016/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.TgrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 935/Pdt.G/2016/PA. Tgr3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari8 hal. Put. No. 935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

935/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.935/Pat.G/2019/PA.

No.935/Padt.G/2019/PA.

No.935/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.935/Pdt.G/2019/PA.Skg

935/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.KdiatoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan PT.

ada, tempat kediaman di Desa Toluwonua Dusun Ill, RT001/RW 001, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 1 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 935

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 1November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

Sawalang,M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal.10 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdiDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.152.000,00(satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdiHal.12 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdi

935/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun

, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 14 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut

Pada saat menikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngPemohon berstatus Duda Cerai Hidup dan Termohon berstatus Janda CeraiHidup.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon yang bertempat tinggal di Pindan RT. 02 RW.01 Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahaun5.

Biaya MeteraiJumiahHarmiati B, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. Wng

935/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor935/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diSamarinda pada Hari Miggu, 17 Februari 2013, terdaftar pada KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 935

BuHim 3 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 055/22/II/2013, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, tanggal 20 Februari 2013. Alat bukti surat tersebut telah adinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;4.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHim 16 dari 20 hlm Pulisay No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smaltle) Cle a adie Sli!

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 02 Mei 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.796.0000,-(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Tng

26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 935

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.Anak Pemohon dan Termohon(L), Umur 2 Tahun;3.2.Anak Pemohon dan Termohon(P), Umur 11 Bulan.4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng9.

,M.A.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.TngPanitera Pengganti,ttdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 705.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah........

MUKHTAR, MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng

935/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabnyasetelah mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor935/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

935/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 11 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu

No.935/Padt.G/2021/PA.DpBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah dan terakhir dikediaman bersama di alamat tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: 1). Firatul Ainun (P), umur 9 tahun, 2). Ar AdifaRamadhani (P), umur 2 tahun 5 bulan, 3).

No.935/Padt.G/2021/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.935/Padt.G/2021/PA.Dppencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesail;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.935/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Ihyaddin, S. Ag., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 220.000Meteral 10.000Jumlah 340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.935/Padt.G/2021/PA.Dp

935 PK/PDT/2019

PUTUSANNomor 935 PK/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PLN (PERSERO), berkantor pusat di Jakarta, dan/atau PTPLN (PERSERO) AREA SEMARANG, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 93 Semarang, diwakili oleh Donny AdriansyahDSemarang (dahulu Area Semarang) pada PT.

Nomor 935 PK/PDT/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi:1.

Nomor 935 PK/PDT/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor533/Pdt.G/2017/PN.Smg., Tanggal 26 September 2018;3.

Nomor 935 PK/PDT/2019Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 935 PK/PDT/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 935 PK/PDT/2019

935/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rynaldi als Pugu Bin Hanifan;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Januari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Tanaj Rendah V No. 35 Rt.06/06 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal : 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt. Brt. tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt. Penetapan Majelis Hakim 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Unsur Setiap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yakni pelakuatau subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. 1 (satu) plastik bening berisi shabu dengan berat brutto 0,20gram (berat netto 0,0586 gram, sisa barang bukti dengan berat netto0,0483 gram), dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Iwan Wardhana, S.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

935/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.

935 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/2016Januari 2016, Perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT Toyota Astra Financial Services Kantor CabangMedan, pada hari Rabu/Tanggal 3 Februari 2016;2.

Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/2016Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 935 k/Pdt.SusBPSK/2016Namun ternyata perkara a quo tetap diperiksa dan diadili oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar tanpa adanya berkas perkara pada saatpemeriksaan perkara dipersidangan.

Nomor 935 k/Pdt.SusBPSK/2016d.3.pertimbangan hukum Majelis BPSK Kab.

Nomor 935 kK/Pdt.SusBPSK/2016

935/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh. Fajrin bin Basri Dg.

Talle dengan mahar berupa CincinEmas. dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II Yang bernamaRusman dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalM. ikbal dan Hasanuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2017 diSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam kelurahan Laikangyang bernama Abd. RazakH. Usman Dg.

Kartini sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haldiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj.

Fajrin bin Basri Dg.Guling) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

935/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx. Alm) terhadapPenggugat, (Xxxxx. Alm);3.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fel pallagley Astle aclall dpe gle Lga jl Aas jl Ase) ase bh!

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaiman tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/33/V1/2014, tanggal 19 Juni 2014 ;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

ApabilaPenggugat menanyakannya tentang penghasilannya, namunTergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, bahkanTergugat malah pergi meninggalkan dari tempat kediaman bersama.Akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dahulu Penggugat bekerja sebagai karyawati Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4toko sembako, namun sekarang Penggugat sudah tidak bekerjalagi;f.

ApabilaPenggugat menanyakannya tentang penghasilannya, namunTergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, bahkan Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. JTergugat malah pergi meninggalkan dari tempat kediaman bersama.Akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dahulu Penggugat bekerja sebagai karyawatitoko sembako, namun sekarang Penggugat sudah tidak bekerjalagi;f.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah kehilanganmakna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin; Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd.

935/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA. Ska1.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.

935/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2017/PA.PrgSSNS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Labolong, 21 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

khusustanggal 18 Desember 2017 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sekkang, 23 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PorosSulili, Kelurahan Temmassarangnge, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 935

/Pdt.G/2017/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 14 Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariRabu 01 Juli 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, sebagaimana KutipanAkta

Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek:Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 935/Pat.G/2017/PA.Pr93. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000.

Mursidin, M.H.Panitera Pengganii,TTDWasdam, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 935/Pat.G/2017/PA.Pr9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Pr9

935/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRISUTARDI ;Tempat lahir : Banyuwang! ;Umur/Tgl.

26Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2019 s/d tanggal13 September 2019 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 September2019 s/d taanggal 12 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, DKK,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (Pusat BantuanHukum) DPC Peradi Denpasar, bertindak berdasarkan Penetapan Nomor935/Pid.Sus.2019/PN Dps tanggal 22 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 935

/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor935/Pid.Sus/2019/PN Dps , tanggal 15 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Dps ,tanggal 15 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum

beratNetto : 4,15 gram (kode A); 4,26 gram(Kode B) dimana berat bersihsabhu secara keseluruhan 8,41 gram.; 1(Satu) buah tas kain warna hitam; 1(Satu) buah kotak obat Bexce Plus; 1 (Satu) ball plastik klip kosong; 1(Satu) buah timbangan elektrik; 1(Satu) buah Box Sepeda motor; 1 (Satu) potong pipet bening; 1 (satu)buah Hand Phone merek Xiaomi.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 935

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Dps

935/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ayup Ranavi Alias AyupTempat Lahir : Bah LiasUmur : 18 Tahun / 29 Mei 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta Il Pondok Tengah Desa Bahlias Kec.

Rantauprapat sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 54 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis HakimHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935

/Pid.B/2016/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 7 Maret 2017Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru; 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau; 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.6.

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap

Karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiPasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Hal. 10 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanHal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdndan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonselingkuh dengan tetangganya yang bernama Yadi, dengan alamat diDesa Tambah Dadi, Termohon berani terhadap Pemohon dan tidakmenghormati selayaknya suami, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 13 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 16 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sdnona Fw DSBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiHal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.SdnRp 50.000,00Rp 20.000,00Rp400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)