0053/Pdt.G/2019/PA.Ars

/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 91.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Desember 2018, Tergugat pamitpergi untuk mendaftar pekerjaan menjadi TKI di Kota Semarang,Jawa Tengah, akan tetapi Tergugat tidak pernah kembali lagi hinggasekarang.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 2 dari 96.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 3 dari 93.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.566.000,00Putusan Nomor 0053/Pat.G/2019/PA.ArsHalaman 9 dari 9

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama di persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sidikkat/ 1691984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggalDesa Hambiri, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hambiri, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, wali nikah sertasaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 0053

/Pdt.P/2018/PA.Psp, padaHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Psptanggal 26 Juli 2018 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Duaorang saksi dane. jab dan KabulHal ini juga sejalan dengan apa yang dijelaskan di dalam Kitab Al Iqna juz IIhalaman 123 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.Psplars woo Coi9 47959 Ato awor endg CISTI VIS!

,Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.PspttdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.,Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp.300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.Psp

0053/Pdt.P/2017/PA.Bn

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BnoN ASL "SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Husainah binti Hasan, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal cine, KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;Muhammad Erdry bin Hasymi Lain, umur 52 tahun, agama

bertempat tinggal clinee Koi.Bandung, sebagai Pemohon III;Deni Hamdani bin Hasymi Lain, 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Swasta, bertempat tinggalne KosBengkulu, sebagai Pemohon IV;Deki Hamdi Hasymi bin Hasymi Lain, 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal cies Kota Pekan Baru,sebagai Pemohon V;Deri Fachri Hasymi bin Hasymi Lain, 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Yayasan, bertempat tinggal di PerHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053

/Pdt.P/2017/PA.Bn tanggal 3 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Bn.

Menetapkan Hasymi Lain bin Lain Salami telah meninggal dunia padatanggal 15 Juli 2017 karena sakit;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Bn3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasymi Lain bin Lain Salami adalahsebagai berikut:3.1. Husainah binti Hasan (isteri);3.2. Muhammad Erdry bin Hasymi Lain (anak kandung);3.3. Hadi Jasfie Hasymi Lain bin Hasymi Lain (anak kandung);3.4. Deni Hamdani bin Hasymi Lain (anak kandung);3.5.

Asymawi,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.BnPerincian biaya:Panitera Pengganti,dtoSarmia Riagusni,S.H.,M.H.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 60.000,4. Redaksi RP 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/P dt.P/2017/PA.Bn

0053/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Norsiah binti Cu.

pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat kediaman di Dusun Ruis, RT.008, RW. 004,Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 3 Februari 2017 dengan register Nomor 0053

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,Him. 3 dari 17 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2017/PA.Sgqumawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 15 dari 17 Putusan Nomor 0053/Pdt.G/201 7/PA.SguSekayam, Kabupaten Sanggau,disediakan untuk itu;untuk dicatat dalam daftar yang5.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Sgu3. Biaya panggilan Rp900.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00Terbilang: Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0053/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0053/Pdt.P/2016/PA.Adl

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Rudin L.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim;Bahwa ada prosesi tjab kabul, ayah Pemohon II menyerahkan kuasa untukmengijab kepada Pembaniu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) DesaLabotaone yang bernama Adam B., sedangkan kabul diucapkan olehPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Rudin L.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.IIterikat sebagai pasangan suami istri sebagaimana ketentuanketentuantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pula fakta, Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar 80 (delapanpuluh) real. Oleh karena itu, sesuai firman Allah SWT dalam QS.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.IImencatatkan perkawinannya sebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Oleh karena itu,Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohon tidak mempunyai halanganuntuk melangsungkan perkawinan, sehingga permohonan para Pemohonmemenuhi alasan perkawinan yang dapat disahkan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam tersebut.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Adl.II

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Sub2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama A. Wahab dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jayadi dan Nurdin dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna;3.

hadir dalam sidang, dan oleh hakim telah diberi nasehat namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon untuk diberi izinberperkara secara prodeo, Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar telahmenjatuhkan penetapan nomor 0053/Pdt.P/2014/PA.Sub, tanggal 15 April 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Subtersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian keteranganantara kedua saksi tersebut seperti yang disyaratkan dalam pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.SubMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainuddin bin Anggang)dengan Pemohon Il (Martini binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 2009, di Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa;3.

Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.SubPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Mursal, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.0053/Pdt.P/2014/PA.Sub

0053/Pdt.G/2014/PA.SS

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2014/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(XXXXX), Alamat XXXXX, XXXXX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam

XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota Tidore Kepulauan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 21 Mei 2014 denganregister perkara Nomor 0053

/Pdt.G/2014/PA.SS, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Put.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 1 dari 19.

Bahwa Pemohon juga pernah mengajak Termohon untuk tinggal diTernate namun Termohon menolak permintaan tersebut;Put.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 2 dari 196. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir tahun 2012, dimana Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tidur sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.

Pasal 129 KompilasiHukum Islam, pemeriksaan perkara ini merupakan kompetensi relatifPut.No. 0053/Pdt.G/2014/PA.SS Halaman 7 dari 19Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan parapihak dengan menasihati Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.0053/Pdt.P/2017/PA Ktp.

No.0053/Pdt.P/2017/PA Ktp.melangsungkan pernikahan.

0053/Pdt.G/2016/MS.LGS

Putusan No 0053/Pdt.G/2016/MSLgsTanggal 12 April 2016DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahLangsa dengan register0053/Pdt.G/2016/MS.Lgs.

Putusan No 0053/Pdt.G/2016/MSLgsTanggal 12 April 20168. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugatserta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Menerima gugatan Penggugat ;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;3.

Putusan No 0053/Pdt.G/2016/MSLgsTanggal 12 April 2016Bahwa disamping bukti terlis tersebut diatas Penggugat dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1. Saksi pertama bernama Nama saksi I! dibawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatdengan Tergugat warga saksi dan di Gampong Saksi menjabatsebagai Tgk.

Putusan No 0053/Pdt.G/2016/MSLgsTanggal 12 April 2016saling memperdulikan satu). sama lain meskipun telah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil.

Putusan No 0053/Pdt.G/2016/MSLgsTanggal 12 April 2016

0053/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Selama ini Pemohonhanya memperdulikan orang tua dan adik adiknya saja, contohnya bilaPemohon pulang sekolah, Pemohon pulang ke rumah hanya sekedarmengecek keadaan anaknya kemudian setelah itu Pemohon langsung pergiHalaman 11 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.Tgmdan pulang ke rumah orangtuanya, hal tersebut telah menunjukkanketidakpedulian Pemohon terhadap keluarganya serta tidak menghargaiTermohon sebagai istrinya.

Bahwa pada point 3 perlu Termohon luruskan, perselisihnan antaraPemohon dan Termohon berawal tidak dihargainya Termohon olehPemohon, dikarenakan Pemohon hanya ingin membahagiakan orangtuanyaHalaman 12 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.Tgmdunia akhirat dan menceraikan Termohon sebagai istrinya yang dianggapdan dituduh sebagai pembangkang, sementara Pemohon merasa dirinyasudah baik dalam menjalankan rumah tangganya.

Bahwa terhadap dalildali yang dikemukakan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi pada bagian Konpensi diatas dan gugatanrekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan segala apa yang dimaksud padabagian dalam Rekonpensi ini;Halaman 13 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.Tgm7.

(QS. 2 : 236)Halaman 42 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.TgmArtinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa. (QS. 2 : 241)Menimbang, bahwa syariat tentang mutah tersebut diatur pula dalamKompilasi Hukum Islam, pada bab tentang akibat talak.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Halaman 48 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.Tgm4. Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 49 dari 49, Putusan No: 0053/Pdt.G/2021/PA.Tgm

0053/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Prmasa!

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman dahulu diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada tanggal 14 Januari 2016 di bawah register perkara nomor:0053

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1992, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN sampaiberpisah;Bahwa

Oleh karena ituPemohon mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmPemohon dan Termohon guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pariaman;3.

Sahlan, SH, MH.Hakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, M.SyHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmPerincian Biaya :SON =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiArisal, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.185.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.266.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA MrkJN OTT sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Vinar bin Noreli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan warung makan Padang Pariaman, bertempat tinggaldi Jalan Trans Papua Tanah Merah, RT. , RW., KampungPersatuan, Distrik Mandobo

sebagai berikut:PRIMAIR :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Vinar bin Noreli) danPemohon II (Rosmani binti Amirullah) yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 1983, di Kampung Bayur, Kecamatan Nansabaris, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Padang.HIm. 2 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk3.

Bahwa keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab sesusuanmaupun semenda.HIm. 7 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon bernama Mahyunisdengan Katik Ke. Bahwa mas kawin Pemohon yang diberikan kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan dan samasama beragama Islam.

,MH dan Nur Muhammad Huri , S.HI. masingmasing sebagai HakinAnggota, Yang mana penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Abdur Rahim, S.Ag,M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota Ketua MajelisHIm. 10 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.MrkSuparlan, S.Hi,MH. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk

0053/Pdt.P/2019/PA.MTK

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,

tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 02 Desember 2019 dengan Nomor Register:0053/Pdt.P/2019/PA.MTK telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKmemerikasa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak bernama anak lahir pada tanggal 20 September2015 / perempuan dan anak lahir pada tanggal 29 September 2018 /lakilaki adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKPemohon II bercerai dengan suami pertamanya yang bernama xxxxx Xxxsejak tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di muka sidang. Dua orang saksi tersebut yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorang yang tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 R.Bg.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKNurman Syarif, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti, Aspin, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp.30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan = Rp20.000,5. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,1. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTK

0053/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PrmZW ENA :xa YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Drs.

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman, dengan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan Pemohon telahmendapatkan izin dari atasan Pemohon dengan nomorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prmsurat:808/173/KEP/BPP2015, tertanggal 09 Juli 2015, yang dikeluarkan olehBupati Padang Pariaman (terlampir);.

Zainil bin Mustafa Kamal) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Metri Yanti binti Asmad)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm3.

RasmiatiHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, S.Hi., M.SyPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.PrmH. Ermansyah, SH, M.HumRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Prosse Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.190,000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6,000.Rp.281,000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm

0053/Pdt.G/2015/PA.Mtr

., No.02, Lingkungan Gmong Lama KelurahanGomong Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Mtr.tanggal 26 Januari

Secara garis besar,Halaman 2 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtrmasalah yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah sebagai berikut :a. Sering terjadi tindak kekerasan (KDRT) dari pihak tergugatkepada penggugat (memar di bagian kaki, tangan, kepalasehingga terjadi cidera) di hadapan kakek, nenek, dan temandari tergugat.

Bahwa tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknitergugat telah memamerkan fotofoto mesra (pelukan, ciuman)di facebook, tergugat dengan perempuan tersebut salingHalaman 3 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtrberjalan bersama, pernah sekali memamerkan kebersamaanmereka di hadapan penggugat.d. Selama membina rumah tangga, penggugat merasa banyakperasaan tidak bahagia dibandingkan rasa bahagia.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 17 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mamang Harisonbin H.Zulhayadi.) terhadap Penggugat (Dwi Nur Handayani bintiSukadiyono );4.

Meteral : Rp 6.000,Halaman 19 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrJumlah : Rp 361.000 ,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ad! omy!

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaya Wajok Hilir RT.0O2 RW.013 Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal5 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 0053

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWajok Hilir Kecamatan Siantan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon II yang bernama Ramsuki ijab kabul diwakilkan oleh Hasani,adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Abdurrahman dan H.

Abdurrahman dan H.Holik;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Hal. 5 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

,M.E.1.Hal. 13 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 14 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

0053/Pdt.G/2016/PA.Ktp

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6Mei 2015 yang disebabkan Penggugat meminta Tergugat untuk membayarhutang atas uang yang dipinjam dari kakek Penggugat, namun Tergugatmarahmarah dan sejak kejadian tersebut, Tergugat meninggalkankediaman bersama;Hal 2 dr 15, Put.No.0053/Pdt. G/2016/PA. Ktp.6.

, Put.No.0053/Pdt.

;Hal 4 dr 15, Put.No.0053/Pdt. G/2016/PA. Ktp.

;Hal 5 dr 15, Put.No.0053/Pdt. G/2016/PA. Ktp.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Hal 15 dr 15, Put.No.0053/Pat. G/2016/PA. Ktp.

dengan rukun kem bali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun tetap gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat/KuasaHukumonya (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2 )PPNO.9 Tahun 1975 );Menim bang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati 0046 untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053

0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksilOS517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara

0046 adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130

0046, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan

0047adalah 0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

Ketua M ajelis telah diusahakan perdam aian namun tidak berhasil, lalu m ajelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk mem ilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: 05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim pulannya yang untukmemopersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1)dan ayat (4) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomorl Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat

dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdiatas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertim bangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertim bangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan

pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertim bangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang