/2017Put.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1425/WPJ.24/2011 tanggal 8 September 2011 (tanggal terima sesuai dengantanggal terbit keputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa Pajak April 2008 denganNomor 00073/207/08/643

maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1425/WPJ.24/2011 tanggal 8September 2011, tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008Nomor 00073/207/08/643

suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.44969/PP/M.XI/16/2013 tanggal diucapkan 20 Mei 2013 yang amarnyaMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1425/WPuJ.24/2011 tanggal08 September 2011 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2008 Nomor00073/207/08/643

Keputusan Masa Pajak DPP 11.12,00070/207/08/643/100007 1/207/08/643/1000072/207/08/643/1000073/207/08/643/1000074/207/08/643/1000075/207/08/643/1000076/207/08/643/1000077/207/08/643/1000078/207/08/643/1000079/207/08/643/1000080/207/08/643/1000081/207/08/643/10KEP1426/WPJ.24/2011KEP1423/WPJ.24/2011KEP1424/WPJ.24/2011KEP1425/WPJ.24/2011KEP1427/WPJ.24/2011KEP1428/WPJ.24/2011KEP1429/WPJ.24/2011KEP1430/WPJ.24/2011KEP1431/WPJ.24/2011KEP1432/WPJ.24/2011KEP1433/WPJ.24/2011KEP1434/WPJ.24/2011JanuariPebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp74.320.80066.877.50076.577.50077.625.40077.839.40077.643.90076.782.30077.821.30074.695.80078.892.50072.496.70073.037.100

Keputusan Masa Pajak DPP 00070/207/08/643/100007 1/207/08/643/1000072/207/08/643/1000073/207/08/643/1000074/207/08/643/1000075/207/08/643/1000076/207/08/643/1000077/207/08/643/1000078/207/08/643/1000079/207/08/643/1000080/207/08/643/1000081/207/08/643/10KEP1426/WPJ.24/2011KEP1423/WPJ.24/2011KEP1424/WPJ.24/2011KEP1425/WPJ.24/2011KEP1427/WPJ.24/2011KEP1428/WPJ.24/2011KEP1429/WPJ.24/2011KEP1430/WPJ.24/2011KEP1431/WPJ.24/2011KEP1432/WPJ.24/2011KEP1433/WPJ.24/2011KEP1434/WPJ.24/2011JanuariPebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberRp

643/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saat ini Penggugat tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di.........

Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.Sbstangga, tempat tinggal di ....... , Rt ...Rw ..... , D@Sa@ ......... , Kecamatan .......

Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.Sbskarena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalam bathinnyaberkecamuk rasa marah yang sangat besar, berdasarkan kenyataan tersebut,pertengkaran suami isteri sangat sulit dibuktikan secara utuh melaluiketerangan orang lain.

Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 643/Pdt.G/2019/PA.Sbs

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak yangbern a:4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan April 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

643/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 11 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal04 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 08 Februari 2021 dan25 Februari 2021 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini

Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Dra.

Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.643/Pdt.G/2021/PA.Dpk

643/PDT/2017/PT.DKI

Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.: 105/PDT/2003/PT.DKI Jakarta Tanggal 22 Oktober 2003; Jo.Hal 9 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKI15.Putusan Kasasi Mahkmah Agung Republik Indonesia No.: 877K/PDT/2004 Tanggal 13 Agustus 2005; Jo.

Dalam hal ini pengadilan negeri (juru sita) danpemohon sita jaminan (si penggugat) berperan penting untukHal 38 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKImelaksanakan tahapan dan mengawasi pelaksanaan tahaptahap tersebut.

WisnuWiguna (Bukti TII29);Hal 51 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKI SHGB No. 108/Bojong jaya seluas 7.090 m2 A/n. WisnuWiguna (Bukti TII30) SHGB No. 130/Bojong Jaya seluas 14.082m2 A/n.Wisnu Wiguna (Bukti TIl31)16.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 52 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKI2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).lll Jawaban Tergugat Ill tertanggal 06 April 2016 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIA.

Pemberkasan ......... : Rp. 139.000,Jumlah ............... .: Rp. 150. 000.Hal 65 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKI

643/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk

643/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pendattaran2 B: R 850.0+ DU oD < oD NW OSsBiayaPanggilan 0gat010Penggu 000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.ISW=cQeas.%o DVS KX =oO H D ODi200.000,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor..aRedaksJumlahSoo fF BF BIO OP aoa o OP kbo 2 Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Sor.

643/Pid.B/2016/PN Kag

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan 12 Februari 2017.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.KagTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 643 / Pid.B / 2016 /PN.Kag tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6483 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari

Kayu Agung ada yang mendekati dan memepet sepeda motorkorban dari arah sebelah kanan.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kag Bahwa benar saat itu secara tibaiba pengendara sepeda motor (para terdakwa)yang mendekat dan memepet sepeda motor korban tersebut langsung menarkkalung emas dan leher korban secara paksa hingga putus.

TASIK yang dilakukanoleh terdakwa ANDRIYANTO als ANDRI Bin ANTORO secaraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kagbersamasama dengan temannya yaitu Sdr. ARMAN SAPUTRA BinYUDA MUNIR (Dalam berkas perkara terpisah/Narapidana) dengancara yang sebelumnya ketika sedang mengantri lampu merah disimpang empat Polres OKI saat itu terdakwa dan Sdr.

Benar perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan korbanmengalami kerugian senilai + Rp. 600.000, (lebih kurang enam ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Dari keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa telah bersesuaian satu dengan lainnya, maka unsur pasalinipun telah terpenuhi pula.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.KagAd.4.

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.Kag

643/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 10Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.MrNovember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus calon istri Nomor 421.3/120/416101.59/ 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPI Nurul UlumHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.MrRaden Patah tanggal 05062020, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti (P.6);7.

Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon telah hamil 2 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yangHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Mrbernama XXX, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama XXX menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Mr

643/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 643/Pat.G/2019/PA.

643/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama :SANDIA OEN, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 5 Juni 1947, AgamaKristen, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat di Padang GriyaPerumahan Sastra Loka, A8 Denpasar, Taman Sekar ,Denpasar Selanjutnya di sebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Pemohon ;Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Padt.P/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1. Foto copy dari fotocopy KTP an.

Rp. 8.100,Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Padt.P/2018/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Juli 2017, Nomor 418 /Pdt.P/2017/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : Gede Agus Mertasedana ( Pemohon) pada hari, Jumat,tanggal 28 Juli 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebgai berikut : 1.

Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Padt.P/2018/PN.DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahuntuk menegaskan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam kutipan AktaKelahiran, KTP , KK dan ljasah tertulis , TANT!

Meteral bee ee ee eee cee eae eee cee eee cee eee gee ee eee see cesses cee ces see eeesseeseeeseeeeres Rp.6.000. 18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Hal 14 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Pdt.P/2018/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 15 dari 7 Halaman Penetapan nomor 643/Pdt.P/2018/PN.Dps

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Agustus 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2009 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2014 Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat yang selama ini menjadi tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 21September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Shafrida, SH sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis

643/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 06Desember 2012.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;3.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Lwkrupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);6.

Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.Lwk

643/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 643/Pdt.G/2019/PA.

643/Pdt.G/2018/PA.Mtp

SALINAN PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 643/Pdt.G/2018/ PN Jkt.Utr., secara tertulis tertanggal Mei 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 16 November 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan

643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari Sugijani Wibowo, pemilik Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Registrasi 3174015612670005, beralamat di Jakarta,JI.

YosSudarso II No.8, RT.002, RW.006, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat 3Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 21 November 2018, telah memerintahkan untukmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari:Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret Surat Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 16November 2018 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota, YetiHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

., M.Hum.lfWy PANITERA PENGGANTI,lYeti Sulstiati $ HYeti Sulistiati S.H.Biaya perkara:PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.2.525.000,PNBP Pangggilan P Rp. 5.000,PNBP PanggilanT Rp. 25.000,ao fF wON bPHal 3 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp.2.682.000,(dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);)Hal 4 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 643/Pdt.G/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 643/Pdt.G/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.244.800 (dua

643/Pdt.G/2024/PN Mdn

SALINAN PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2015/PA.DpDEM!

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai ayah kandungPemohon;Halaman 6, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

;Halaman 9, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Redaksi : 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 22, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Dp.

643/Pdt.P/2021/PA.Mks

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Bahwa ketika almarhum wafat ayahnya yang bernama XXXXXXXXXXXX, dalamkeadaan sehat wal afaiat dan ibunya yang bernama XXXXXXXXXXXX meninggaldunia pada Tanggal 25 Juni 2015;3.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks6. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka didalam Permohonan ini Pemohonmelampirkan surat bukti sebagai berikut: Silsilah Keluarga Pemohon; Surat Kematian; Buku Nikah; Akta Kelahiran Anak; KTP Para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon danKuasanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks2.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mksdan kakek. Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : dudaatau janda.

Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks4.Biaya PNBP : Rp. 10.000,005.Redaksi : Rp. 10.000,006.Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hlm. Pnt. Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Mks

643/PDT/2016/PT.DKI

Halaman 4 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI(satu milyar dua ratus duajuta dua ratus enam puluh ribu rupiah)15.

Sedangkan pengelolaan uang berdasarkan atas kerja sama dan umumnya prinsipdari pengelolaan uang tersebut adalah adanya pembagian keuntungan secara rataHalaman 8 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIatau sesuai dengan apa yang dijanjikan dan apabila terjadi kerugian maka akanditanggung bersamasama.

Perlu kami sampaikan bahwa usahaTergugat dari tahun 2014 sedang mengalami kesulitan keuangan, hal inidibuktikan pada pernyataan pada Surat Perjanjian Penitipan yangmenyebutkan: Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) untuk memenuhi modal kerjaHalaman 11 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIyang dibutuhkannya, memerlukan dana dari Pihak Pertama..

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 olehKami : SUDIRMAN WP SH., selaku Hakim Ketua Majelis I. NYOMAN ADIJULIASA, SH. MH., dan MOH.EKA KARTIKA.Em., SH.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 19 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI