LUKAS (DPO)menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu yang dimasukkan didalam bungkus rokok gudang garam Surya dengan cara di ranjau ataudiletakkan di bawah tiang di parkiran Indomaret Bungurasih laluterdakwa mengambil bungkus rokok yang berisi dua poket sabu tersebutdan langsung pergi ke rumah temannya di Surabaya kemudian terdakwamenyimpan 2 (dua) poket sabu di balik baju dengan ditempel di perutterdakwa menggunakan tensoplast dan hendak pergi pulang keTulungagung lalu dalam perjalanan terdakwa

LUKAS (DPO)menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu yang dimasukkan didalam bungkus rokok gudang garam Surya dengan cara di ranjau ataudiletakkan di bawah tiang di parkiran Indomaret Bungurasih laluterdakwa mengambil bungkus rokok yang berisi dua poket sabu tersebutdan langsung pergi ke rumah temannya di Surabaya kemudian terdakwamengambil 2 (dua) poket narkotika jenis sabu tersebut dari dalambungkus rokok gudang garam Surya dan kemudian terdakwa mengambilsedikit sabu tersebut lalu dikonsumsi

shabushabu yangdiletakkan diperut dengan menggunakan tensoplast.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu dengan cara membeli dariLukas pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan harga shabushabusebanyak 2 poket sebesar Rp. 450.000.Bahwa maksud terdakwa membeli shabushabu tersebut untukdipergunakan sendiri dan untuk itu ia menggunakan sebagian dirumahtemannya surabaya sedangkan sisanya ditempel diperut menggunakantensoplast untuk dibawah pulang di tulungagung.Vv Bahwa terdakwa sudah 3 kali membeli shabushabu dari Lukas

pasal 68 A UndangUndang No 49 tahun 2009tentang Peradilan Umum yang menyebutkan dalam memeriksa dan memutus perkaraHakim harus bertanggung jawab atas penetapan dan putusan yang dibuatnya danpenetapan serta putusan tersebut harus memuat pertimbangan hukum yangdidasarkan pada alasan dasar hukum yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan khususnyapada waktu Terdakwa ditangkap pada dirinya ditemukan dua poket pahe (pakethemat) shabushabu yang dibelinya dari Lukas

Dan terdakwa ditangkapkarna perugas lapas kelas 1 surabaya melakukan pemeriksaan pada waktu terdakwaakan membesuk temannya dan pada dirinya ditemukan 2 poket shabushabu yangdiletakkan diperut dengan menggunakan tensoplast sedangkan terdakwa memperolehHalaman 9 dari 15 Putusan No: 513/Pid.Sus/2015/PN.Sdashabushabu dengan cara membeli dari Lukas pada tanggal 04 Agustus 2015 denganharga shabushabu sebanyak 2 poket sebesar Rp. 450.000 Dan maksud terdakwamembeli shabushabu tersebut untuk dipergunakan

Maulafa, Kota Kupang NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm, tanggal 20 April 2017 sertasuratsurat lain yang terkait ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan Para Terbanding semula Para Tergugat (kecualiTerbanding XV semula Tergugat XV) tertanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum LUKAS

AKMONE,Almarhum FILIPUS AKMONE dan Almarhum SOLEMAN AKMONE ;Bahwa selagi hidup Almarhum LUKAS AKMONE, Almarhum FILIPUSAKMONE dan Almarhum SOLEMAN AKMONE memiliki sebidang tanah yangterletak di RT. 005/RW.003 dan RT.006/RW.003 Desa Oematnunu KecamatanKupang Barat Kabupaten Kupang yang telah dilaporkan pada PAWNITIALANDREFORM Daerah Tingkat Il Kupang seluas 79,18 Ha sebagaimana SKLANDREFORM dengan batasbatas sebagai berikut :hal 6dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPGUtara : Berbatasan dengan tanah

Menyatakan hukum Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum Lukas Akmone, Almarhum Filipus Akmone dan AlmarhumSoleman Akmone;3. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa dengan luas dan batasbataspada point 4 Bidang sampai Bidang X merupakan peninggalan dariOrangtua Para Penggugat Almarhum LUKAS AKMONE, AlmarhumFILIPUS AKMONE dan Almarhum SOLEMAN AKMONE adalah milik ParaPenggugat sebagai keturunan lurus dari Almarhum LUKAS AKMONE,Almarhum FILIPUS AKMONE dan Almarhum SOLEMAN AKMONE;4.

Akmone, almarhum Felipus Akmonedan almarhum Soleman Akmone dan telah dilakukan pendaftaran sesuai SKLANDREFORM tanggal 891966 (Bukti P.1), telah jelas perolehannya yangdikuatkan oleh Bukti P.1, sehingga dengan meninggalnya almarhum LukasAkmone, almarhum Felipus Akmone dan almarhum Soleman Akmone, makaharta peninggalan dari almarhum Lukas Akmone, almarhum Felipus Akmonedan almarhum Soleman Akmone diteruskan/jatun pada Para Penggugatsebagai ahliwaris yang sah, apalagi nama Lambertus Akmone (Penggugat

Gugatan error in Persona karena : Keikutsertaan Penggugat Lamberthus Aknome tidak tepat/keliru karenaPenggugat adalah saudara sepupu dari Obet Akmone, Bainet dan Obethal 24 dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPGakmone Baineo anak dari Lukas Akmone sedangkan ayah dariPenggugat adalah Frans Aknome yang bukan pewaris.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Lukas Lada.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Maria Elfira maru jenis kelamin Perempuan lahirdi Batam, Pada tanggal 27 09 2009 anak ke satu Perempuan dariPerempuan Veronika berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3493/Disp yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBatam pada tanggal Dua puluh satu Maret Dua Ribu Dua Belas.4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2171KW031220200008,antara Lukas Lada dengan Veronika Sii, tanggal 13 Novenber 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Batam, diberi tanda P5 ;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas Lada, kapan Pemohonmenikah Saksi lupa ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMaria Afira Maru, lahir di Batam tanggal 27 092009 ; Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajuan permohonan adalah karenanama Pemohon yang tercatat di dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Veronika Rimba untuk dirubah menjadi Veronika Silsebagai persyaratan sekolah ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut

Maria Yusfita Daba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama Veronika Sil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas Lada, kapan Pemohonmenikah Saksi tidak tahu; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaMaria Afira Maru, lahir di Batam tanggal 27 092009 ; Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajuan permohonan adalah karenanama Pemohon yang tercatat di dalam Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Veronika Rimba untuk

Btm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6 yang telahdimaterai cukup dan dicocokan aslinya dan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Fransiskus Sapa danSaksi Maria Yusfita Daba;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama Veronika Sii; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lukas

GEORGE SAMUEL NDAHAWALI A.MD alias BAPA ANDRO alias GEORGE dan Terdakwa II LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALI alias LUKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa; TERDAKWA INama lengkap : GEORGE SAMUELINNDAHAWALI A.MD aliasBAPA ANDRO aliasGEORGE;Tempat Lahir i PayetiSumba Timur;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/ 23 Desember1957;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kambaniru, Rt.21, Rw.06,Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan PegawaiBandara;Terdakwa II.Nama lengkap LUKAS

LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALIT alias LUKENdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal

Lukas Hendrik Pulu Nuhawali pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulanOktober di tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di tahun 2015,bertempat di pinggir jalan raya depan rumah BAPA AMBU di jalan Rihi Eti, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Lukas Hendrik Pulu Nuhawali pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulanOktober di tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di tahun 2015,bertempat di pinggir jalan raya depan rumah BAPA AMBU di jalan Rihi Eti, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu

LUKAS HENDRIK PULU NUHAWALI alias LUKEN dengan segenapindentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan dan atas dibacakannya indentitas para Terdakwa tersebut para Terdakwamembenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Masriyani Lukas binti Muhammad Lukas) sebagai wali dari anak yang bernama Nur Azizah binti Winarto dan Nur Anisah Binti Winarto);
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dapat bertindak untuk mewakili anak-anak tersebut dalam melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan termasuk mengurus hal-hal yang berkaitan dengan

Nathan, dan setelah itu saksi Ratu Djobersama dengan saksi Lukas Nathan kembali lagi ke kebun milik saksikorban Talo Djami dan mendapati 20 (dua puluh) batang anakan pohonkelapa yang berada di dalam kebun milik saksi korban Talo Djami sudahdalam keadaan tercabut.wo22 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP.KEDUA Bahwa terdakwa Melkianus Kore Luki als.

Nathan, dan setelah itu saksi Ratu Djobersama dengan saksi Lukas Nathan kembali lagi ke kebun milik saksikorban Talo Djami dan mendapati 20 (dua puluh) batang anakan pohonkelapa yang berada di dalam kebun milik saksi korban Talo Djami sudahdalam keadaan tercabut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Mahari (Dpo) tersebutsaksi korban Talo Djami mengalami kerugian yang di taksir sekitar Rp.5.000.000.

dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) sentimeter;Bahwa, pada saat melihat terdakwa sedang mencabut pohon kehi tersebut, sasksikemudian menghubungi saksi Talo Djami dan memberitahukan tentang kejadiantersebut, dan saat itu saksi Talo Djami menyuruh saksi untuk melaporkan kejadiantersebut kepala Kepala Desa Wanga;Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah Kepala Desa Wanga, namun saat itu saksitidak bertemu dengan Kepala Desa Wanga sehingga saksi kemudian melaporkankepada komandan linmas yakni saksi Lukas

itu hari Talo Djami kerjakan pagar kebuntersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi pagar tersebut di buat oleh saksi Talo Djami karenatanah tersebut atas nama anak saksi Talo Djami;Bahwa, sebelum tanaman pagar di tanam oleh saksi Talo Djami, tanah tersebut tidakada yang menggarap;Bahwa, saksi tinggal bersebelahan dari tanah milik anak saksi Talo Djami, dan saksisudah tinggal di sebelah tanah milik saksi Talo Djami tersebut sekitar 30 tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar ;LUKAS

Nathan yang merupakan kasatlitmasDesa Wanga karena ada laporan dari saksi Ratu Djo tentang pengrusakan pagarkayu kehi di tanah saksi Talo Djami, dan karena saksi sedang tidak berada di rumahkemudian saksi memerintahkan kepada saksi Lukas Nathan untuk melakukanpengecekan terhadap lokasi tersebut;Bahwa, pada keesokan harinya yakni hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitarpukul 10.00 Wita datang saksi Ratu Djo kerumah saksi dan melaporkan tentangkejadian tersebut, dan saat itu hadir juga saksi Lukas

. : PDM46/SKRTA/Enz.2/04/2020,tanggal 15 April 2020 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ALEXANDER GREEN alias GREEN bersama denganNOVENDI PRADANA MISI alias DANA bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul18.30 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2020bertempat di Jalan Demak Bintoro 1 No. 17 Cangakan Rt. 003 Rw 010,Keluranan Nusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya di Suatu tempat

, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor 355/PID.SUS/2020/PT SMG Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariNOVENDI PRADANA MISI alias DANA bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI(dalam berkas terpisah) menghubung!

TANDIALO MISImendatangi rumah terdakwa dan membawa uang sebesar Rp. 2.100.000,00(dua juta seratus) yang rencananya akan digunakan untuk membayar sabuyang di peroleh dari terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa bersama NOVENDI PRADANA MISI aliasDANA bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI tersebut tidak memiliki ijin darpejabat yang berwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog!

termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Surakarta Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariNOVENDI PRADANA MISI alias DANA Bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI(dalam berkas terpisah) menghubung!

TANDIALO MISImendatangi rumah terdakwa dan membawa uang sebesar Rp. 2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) yang rencananya akan digunakan untukmembayar sabu yang di peroleh dari terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa bersama NOVENDI PRADANA MISI aliasDANA bin ROYKE LUKAS TANDIALO MISI tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog!

LORENSIUS LERA PATI Alias LERA (Berkas 3) bersama samadengan MELKIANUS MOURA KALEKA Alias MELKI, LUKAS LOGHEDENDO Alias LUKAS, MELKIANUS REHI BOMBO Alias REHI, LEWILOGHE RANGGA Alias LEWI, RANGGA NIHA Alias BAPAK SANI,NDARA HANDA, DOMINGGUS RANGGA DARE Alias DOMI, YOHANISLERE KAKA Alias YOHANIS, LOUTA POKA Alias BAPAK RANGGA,DETA BULU Alias AMA BULU, DOMINGGUS DINGA DERE Alias DINGA,ROBERTUS RANGGA KAHA Alias BERTUS Alias BAPAK RAFAEL(berkas 1) serta YAKOBUS JAMA LAIYA Alias BAPAK YERE,HENDERIKUS

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JON, terdakwa 10.MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI, terdakwa 11.

PELIPUSNDARA HOLOTA Alias LIPUS (berkas 2) bersama sama denganPAULUS PATI KALI Alias PAULUS, ABRAHAM PARI KANDA AliasABRAHAM, YAKOBUS YIANGA BANI Alias KOBUS, JHON REHAMONEAlias JHON, MARKUS MODU KONDO Alias MARKUS, ROBERTUS REHIBALI Alias ROBERT, RUBEN REHI NGGOKO Alias BAPAK MEKI,YOHANES NGILA KATODA Alias YOHANES, GORIS GHEDA KAKA AliasGHEDA KAKA, DANIEL DITA METE Alias DAN, LORENSIUS LERA PATIAlias LERA (berkas 3) dan MELKIANUS MOURA KALEKA Alias MELKI,LUKAS LOGHE DENDO Alias LUKAS, MELKIANUS

LUKAS LOGEWENIGA Alias BAPAK JON, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO AliasBAPAK RESI, terdakwa 11.

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JONmembawa parang, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAKRESI membawa parang, terdakwa 11.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Lukas Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Eli dan ........ dengan mahar berupa Rp.10.000 (sepulih riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun ...........0. di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Lukas;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak

No. 0103/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2. : Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun ...........00. di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Lukas; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Juli 1984 di MalapedgoFlores dariBapak LUKAS TUA dan ibu MARIA MOI ;2. Bahwa Pemohon mengikuti Permandian pada tanggal 25 Juni 1985 di RUTO,diberi nama lengkap : KAROLUS ELISIUS TUGA sesuai nama lengkap dalamSurat Permandian Paroki Santu Martinus Ruto, Ngada, Flores ;3.

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupsesuai dengan ketentuan aturan dan bea materai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga telah mengajukan alat bukti, berupa keterangan Saksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi ke 1 (Satu), YAHANES KADU, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Bapaknya bernama LUKAS

namaCARLES TUGA;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah KAROLUS ELISIUSTGUGA, lahir di Flores pada tanggal 20 Juli 1984, sebagaimana identitas yangtercantum dalam Surat Permandian, Kartu Keluarga, dan Surat Nikah ;Bahwa nama CARLES TUGA yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon dan nama KAROLUS ELISIUS TUGA, adalah orang yang sama ;Saksi ke 2 (dua), ZAKARIA FRANSISKUS LOY, Menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Bapaknya bernama LUKAS

Pembanding/Tergugat I : Dokter LUKAS BUDI ANDRIANTO selaku Pribadi maupun selaku Direktur Utama pada PT. Gebe Nikindo
Terbanding/Penggugat : PT. PUTRA GARUDA MAS RAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Holcim Indonesia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AVETAMA BAKTI MANDIR
Turut Terbanding/Tergugat II : Saudara Silas Bonar Andrianto selaku Pribadi maupun selaku Direktur pada PT. Gebe Nikindo
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GEBE NIKINDO

Dokter LUKAS BUDI ANDRIANTO, Selaku Pribadi MaupunSelaku Direktur Utama Pada PT. Gebe Nikindo, bertempattinggal di JI. Bawal 1 Nomor 7 Rt.006 Rw.008 Kelurahan Jati,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilikuasanya: 1. HENDRIK ARYANTO,SH., 2. HUSEN PELU,S.H.,3.EDDI RATNO,SH,MH.,4. SUKENDAR,SH.MH.

Direktur Utama : dokter Lukas Budi Andrianto;ii. Direktur : Silas Bonar Andrianto;ili. Komisaris Utama : doktoranda Lidia Indriyati;iv. Komisaris : Abraham Brahmono Andrianto;5.

Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama pemanfaatan lahanNomor 01/CSPBI/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 JELASbahwa PT Cilacap Steel memberikan sub kotrak kepada PTPasir Besi Indonesia (Dr Lukas Budi Andrianto selaku kuasadireksi PT Pasir Besi Indonesia) bukan pada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.

Bahwa Tergugat 1 (Dr Lukas Budi andrianto) merasa bahwaakta akta perjanjian kerjasama nomor 08 tanggal 27 Juli 2011Jo Addendum nomor 01 tanggal 8 maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris G. Sri Mahanani, SH mengikat PT PutraGaruda Mas Raya dan Dr Lukas Budi Andrianto selaku kuasadireksi PT Avetama Bakti Mandiri. Namun ada yang aneh,paskah dihentikanya operasional produski oleh pihak Kodam IVDipenegoro. Tergugat 1 telah mengeluarkan dana sebesar Rp.1.500.000.000.

Penyebutan pihak Tergugat , Lukas Budi Andrianto denganistilah SELAKU PRIBADI maupun selaku DIREKTUR UTAMAPT. Gebe Nikindo ;2. Penyebutan pihak Tergugat II, Silas Bonar Andrianto ,dengan istilah SELAKU PRIBADI maupun selaku DIREKTUR , padaPT. Gebe Nikindo ;3. Pihak Tergugat III, PT.

memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamandan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib diperempatan Pancoran Kelurahan Pancoran Jakarta Selatan terdakwa mengendaraisepeda motor tetapi tidak mau berhenti ketika lampu lalu lintas sedang merahsehingga mengakibatkan sepeda motor terdakwa menyenggol mobil lainkemudian saksi Alerico Wahyu Wibowo dan saksi Lukas

Putusan No.655/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.sehingga mengakibatkan sepeda motor terdakwa menyenggol mobil lainkemudian saksi Alerico Wahyu Wibowo dan saksi Lukas Pardamean E Marbun(anggota polisi) merasa curiga dan kemudian melakukan pemeriksaan karenaterdakwa seperti sedang mabuk dan mengaku meminum minuman keras.

Saksi Lukas Pardamean ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib diperempatan Pancoran Kelurahan Pancoran Jakarta Selatan terdakwa mengendaraisepeda motor tetapi tidak mau berhenti ketika lampu lalu lintas sedang merahsehingga mengakibatkan sepeda motor terdakwa menyenggol mobil lainkemudian saksi Alerico Wahyu Wibowo dan saksi Lukas Pardamean E Marbun(anggota polisi) merasa curiga dan kemudian melakukan pemeriksaan

Saksi Alerico Wahyu Wibowo, (dibacakan sesuai dengan BAP yang telahdisumpah) ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib diperempatan Pancoran Kelurahan Pancoran Jakarta Selatan terdakwa mengendaraisepeda motor tetapi tidak mau berhenti ketika lampu lalu lintas sedang merahsehingga mengakibatkan sepeda motor terdakwa menyenggol mobil lainkemudian saksi Alerico Wahyu Wibowo dan saksi Lukas Pardamean E Marbun(anggota polisi

tersebut diatas jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi, terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan maka dapatlah ditemukan faktafakta bahwa pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib di perempatan PancoranKelurahan Pancoran Jakarta Selatan terdakwa mengendarai sepeda motor tetapi tidakmau berhenti ketika lampu lalu lintas sedang merah sehingga mengakibatkan sepedamotor terdakwa menyenggol mobil lain kemudian saksi Alerico Wahyu Wibowo dansaksi Lukas

2014 sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Desa Talawaan Jaga VIIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang suatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi korban FELIX LUKAS

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah parang yang terbuat dari besi biasa yang satunyabergagang kayu yang satunya tanpa gagang, agar dirampas untukdimusnahkan ; Potongan terpal warna coklat, 1 (Satu) buah baliho, potongan tripleks,potongan pipa ledeng air, agar dikembalikan kepada saksi korbanFELIX LUKAS VINSENTIUS KOMPO alias DECKY ;4.

No.1255 K/PID/2015 2 (dua) buah parang yang terbuat dari besi biasa yang satunyabergagang kayu yang satunya tanpa gagang, agar dirampas untukdimusnahkan ; Potongan terpal warna coklat, 1 (Satu) buah baliho, potongan tripleks,potongan pipa ledeng air, agar dikembalikan kepada saksi korbanFELIX LUKAS VINSENTIUS KOMPO alias DECKY ;4.

kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti / Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Airmadidi untuk seluruhnya merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat danbenar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa melakukanperbuatan merusak barangbarang milik saksi Felix Lukas

Perdata EDI WIDODO.lahir di Grobogan 03 September 1987, pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Lukas RT.03 RW.01 Desa Kalimaro, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan.

PENETAPANNomor : 284 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan dalamperadilan tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atas nama pemohonsebagai berikut :EDI WIDODO.lahir di Grobogan 03 September 1987, pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lukas RT.03 RW.01 Desa Kalimaro, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagal..................0: eee Pemohon ;Pengadilan Negeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Piyek Anak Sadidi, Terdakwa 2 Sepanya Alias Panya Anak Lukas dan Terdakwa 3 Hendri Alias Rude Anak Ribun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

PANYA Anak LUKAS
3.HENDRI Als. RUDE Anak RIBUN

PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRI Als. RUDEAnak RIBUN bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIYEK Anak SADIDI,Terdakwa II SEPANYA Als. PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRIAls.

PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRI Als.RUDE Anak RIBUN, Pada hari Selasa tanggal 02 Februari Tahun 2021 sekiraPukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2021, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di PT.

Panya Anak Lukas, Terdakwa III Hendri Als.Rude Anak Ribun, Pada hari Selasa tanggal 02 Februari Tahun 2021Pukul 21.00 Wib, bertempat di PT. PP (Pratama Prosentindo) WilmarGroup P13 Div Guam Blok 003 yang beralamat di Dusun BangsalBaru Desa Amang Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak didugatelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;2. Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa di PT.

Panya Anak Lukas, dan Terdakwa III Hendri Als. RudeAnak Ribun mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN NbaMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa di PT.

Menyatakan Terdakwa 1 Piyek Anak Sadidi, Terdakwa 2 SepanyaAlias Panya Anak Lukas dan Terdakwa 3 Hendri Alias Rude Anak Ribuntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Pemilik merek LINAWATI, IWAN SAPUTRA, LINDASAPUTRA dan LUKAS SAPUTRA tidak pernah diterbitkan oleh DirektoratMerek dan Indikasi Geografis, lalu pada tanggal 05 Juni 2008 saksiFERDINANDUS FERRY CHRISTIAN dan saksi OEN SAN HIAN (ayahsaksi FERDINANDUS FERRY CHRISTIAN) mendaftarkan merek DJIESENG dengan Lukisan warna Merah, putih, biru dengan NomorPermohonan : JO02008020456 tanggal pengajuan 5 Juni 2008 atas namaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor.299/PID/2019/PT.BDGOEN SAN HIAN dan F.

RUDI SAPUTRA (Alm) meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Immanuel tanggal10 Juli 2008 dan Surat Keterangan dari Kelurahan Kebonlega KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, sehingga perusahaan roti tersebutdihibahkan kepada saksi LUKAS SAPUTRA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang merupakan anak dari Sdr. RUDI SAPUTRA (Alm)dan dikelola secara bersamasama dengan terdakwa, kemudian padatanggal 03 Agustus 2008 Sdri. LINAWATI (istri Sdr.

RUDI SAPUTRA (Alm) meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Immanuel tanggal10 Juli 2008 dan Surat Keterangan dari Kelurahan Kebonlega KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, sehingga perusahaan roti tersebutdihibahkan kepada saksi LUKAS SAPUTRA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan dikelola bersama dengan terdakwa, kemudian padatanggal 03 Agustus 2008 Sdri. LINAWATI (istri Sdr.

Makam Caringin No. 8 Kota Bandung;> 2 (dua) lembar Surat Somasi Nomor : 013/SU/JI/VI/2017 tanggal 18Juni 2017 yang ditujukan kepada Lukas Saputra JI. Makam CaringinNo. 8 Kota Bandung;> 2 (dua) lembar Surat Undangan Klarifikasi Nomor : 012/SU/JIVI/2017 tanggal 8 Juni 2017 yang ditujukan kepada Bpk. EdiSantosa JI. Madesa No. 17 (Babakan Ciparay) Kota Bandung;> 2 (dua) lembar Surat Somasi Nomor : 013/SU/JI/VI/2017 tanggal 18Juni 2017 yang ditujukan kepada Bpk. Edi Santoso JI.

Makam Caringin No. 8 Kota Bandung;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor.299/PID/2019/PT.BDG> 2 (dua) lembar Surat Somasi Nomor : 013/SU/JI/VI/2017 tanggal 18Juni 2017 yang ditujukan kepada Lukas Saputra JI. Makam CaringinNo. 8 Kota Bandung;> 2 (dua) lembar Surat Undangan Klarifikasi Nomor : 012/SU/JIVI/2017 tanggal 8 Juni 2017 yang ditujukan kepada Bpk. EdiSantosa JI.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216061011110020 atas namaKepala Keluarga INDRA LUKAS, tertanggal 30 12 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi , diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Cerai Cluster Summer Festival Blok AF 7Nomor 6, Grand Wisata, Lambangsari, Tambun Selatan, diberi tandabuktiP3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3275LU021020120238,atas nama anak ALUNA QUINSHA, Jenis Kelamin Perempuan anak satuHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor:399/Pdt.P/2019/PN Ckrdari Suami nama Indra Lukas dan Isteri nama Dea Cheryna , tertanggal19 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Catatan SipilKabupaten Bekasi diberi tanda bukti P4;5.

50 UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 1986 JoUndang Undang RI Nomor 4 Tahun 2004 Jo UndangUndang RI Nomor 48Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Pengadilan Negeri Cikarangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P3 berupa Kutipan AktaPerceraian Cluster Summer Festival Blok AF 7 Nomor 6, Grand Wisata,Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor:399/Pdt.P/2019/PN CkrLambangsari, Tambun Selatan terbukti Pemohon sebelumnya telah menikahdengan Indra Lukas

dan berdasarkan keterangan saksisaksi dari perkawinanPemohon dengan Indra Lukas tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak,yaitu : ALUNA QUINSHA, lahir di Bekasi pada tanggal 18 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, usia dari anak keduaPemohon yaitu ALUNA QUINSHA masih dibawah umur yaitu saat ini berusia7 (tujuh) tahun dimana berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwa Anak

dibawah sumpah menyatakan bahwa setelahHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor:399/Pdt.P/2019/PN CkrPemohon bercerai dengan suaminnya , Pemohon yang mengurus danmerawat Aluna Quinsha dengan baik sebagai anaknya sampai sekarangserta tidak pernah terbukti jika Pemohon pernah dicabut kekuasaan orangtuanya sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorang yangmampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab mengurus dan mengasuhAluna Quinsha ;Menimbang, bahwa Pemohon setelah bercerai dengan suaminnyaIndra Lukas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili Adik Pemohon yang belum dewasa/belum cukup umur yang bernama LUKAS BAKTI ADIANTO untuk mengurus TASPEN dari Alm.

BUDI RINASA sesuai SK Nomor 823.3/876 tahun 2018 untuk diberikan kepada Adik Pemohon yang bernama LUKAS BAKTI ADIANTO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Lukas Lambo pada tanggal 14 Februari 1986, dan seorang perempuan yang bernama Katarina Betty pada tanggal 11 Mei 1977;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat

pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Lukas Lambo dan Katarina Betty;

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JHON, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI, terdakwa 11. PELIPUS NDARA HOLOTA Alias LIPUS tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tanpa hak Mengusai dan Membawa senjata penikam

- YAKOBUS JAMA LAIYA Alias BAPAK YERE ; HENDRIKUS HONA MONE Alias BAPAK ENDRIAS ; PITER PATI MALOKO Alias PITER ; DANIEL NDARA MILA Alias DAN ; ANTONIUS TAKA MBANI Alias AMA HANI ; NDARA HONGGU Alias NDARA ; PETRUS WORA TUPO Alias BAPAK IRMA ; DOMINGGUS RANGGA MONE Alias BAPAK YENTI ; LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JHON ; MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI ; PELIPUS NDARA HOLOTA Alias LIPUS

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JHON, terdakwa 10.MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI, terdakwa 11. PELIPUSNDARA HOLOTA Alias LIPUS berupa Pidana penjara masing masingselama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

LUKAS LOGE WENIGA AliasBAPAK JHON, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI,terdakwa 11.

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JHON membawa parang,terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI membawaparang, terdakwa 11.

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAK JHON,terdakwa 10.

LUKAS LOGE WENIGA Alias BAPAKJHON, terdakwa 10. MARKUS MUDA KONDO Alias BAPAK RESI,terdakwa 11.