Terdakwa LUKAS REZONA HUTAGALUNG;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atausampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau) memanjat, atau denganmemakai, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu, yang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa bersama LUKAS

benar terdakwa melakukan pencurian pada hariKamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib diApotik Lamgabe di didalam rumah Pagor Sitanggang diPekan Sialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;e Bahwa benar terdakwa Mangihut Liandi Sitanggang aliasMangihut yang masih berusia 17 Tahun;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamaLukas Rezona Hutagalung (Penuntutan dilakukan terpisah)dan Jefri (Belum Tertangkap);e Bahwa benar terdakwa berencana melakukan pencurianbersama Lukas

Type RM 834Model 202 dan 1 (satu) unit Ho Samsung Model GTC 3520yang terletak di atas meja TV lalu terdakwa mengambiluang tunai sebesar Rp. 98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah) didalam tas yang terletak dilantai yang tidakjauh dari meja TV, kemudian terdakwa keluar rumah lewatpintu toko depan Apotik Lambage dengan menggunakankunci rumah yang tergantung di dalam pintu) namunterdakwa ketahuan penjaga malam sehingga terdakwaditangkap dan diserahkan hingga kepolisan TelukMengkudu;Bahwa benar Lukas

Terdakwa LUKASREZONA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul03.30 WIB di Apotik Lamgabe didalam rumah PAGORSITANGGANG di Pekan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai terdakwaMANGIHUT LIANDI SITANGGANG alias MANGIHUT yangmasih berusia 17 tahun bersama LUKAS REZONAHUTAGALUNG dan JEFRI mendatangi Apotik Lambegesambil membawa linggis;e Bahwa

Nokia Type RM 834Model 202 dan 1 (satu) unit HP Samsung Model GTC3520yang terletak diatas meja TV lalu terdakwa mengambiluang tunai sebesar Rp. 98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah) didalam tas yang terletak dilantai yang tidakjauh dari meja TV kemudian terdakwa keluar rumah lewatpintu toko depan Apotik Lambage dengan menggunakankunci rumah yang tergantung didaun pintu;e Bahwa terdakwa ketahuan penjaga malam sehinggaterdakwa ditangkap dan diserhakan pihak Kepolisian TelukMengkudu sedangkan LUKAS

Lukas Malaikari yang pekerjaan sehariharinya sebagai tukangojek di kota kalabahi , dan setelah kami menanyakan perihal beras jatahraskin kami putaran 5 dan 6, ia mengaku bahwa benar pada tanggal 11Halaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 73 /Pid.B /2012/PN.KLBNopember 2011 hari Jumat, jatah beras raskin milik Desa Purnamasebanyak 1 (satu) ret diantar oleh Bapak Kepala Desa Purnama dandititijpkan sementara dirumah saya.

Keesokan harinyatanggal 11 Nopember 2011, Kepala Desa Purnama (Terdakwa) sendiri yangdatang dan menerima jatah beras Raskin Desa Purnama untuk putaran 5 (lima) dan putaran 6 (enam);Bahwa Beras yang dimuat pertama dengan mobil truk sebanyak 6.870 Kgdiantar dan diturunkan di rumah saudara Lukas Malaikari di Lautinggara,Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara.

Sedangkan temanteman lainnya saksitidak tahu berapa banyak yang mereka dapat; Bahwa mengenai beras yang diturunkan di rumah saudara Lukas Malaikariitu Saksi benarbenar tidak tahu sama sekali; Bahwa saksi menjual kembali kepada orang lain dengan harga 1 (satu)karong / kantong Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual kepada kami dengan harga 1 (satu) kantong Rp.50.000.

LUKAS MALAIKARI dengan membawa suratsuratkelengkapan dari Bagian Ekonomi Setda Kab. Alor, pembayaran diBank BRI sebesar Rp. 21.984.000, dan kelengkapan lainnya;e Bahwa keesokan harinya tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul13.00 Wita terdakwa pergi mengeluarkan beras raskin tersebutsebanyak 13.740 Kg dengan menggunakan mobil truk sebanyak 2ret, yang pertama diantar ke rumah Sdr. LUKAS MALAIKARI danyang kedua dibawa ke rumah Sdr.

LUKAS MALAIKARI dan yang kedua dibawake rumah Sdr. IMANUEL MIKIDORI yang diantar langsung olehterdakwa bersama dengan RONAL APRI BANG, PENI SELIsebagai sopir dan beberapa orang buruk Kansilog atas namaIMANUEL MIKIDORI, Dkk; e Bahwa selanjutnya beras Raskin tersebut dibagikan kepada buruhsesuai dengan uang yang mereka kumpulkan dan sisanya dijualoleh Sdr.

Memang benar kalau Tanah yang berukuran 99 x 99 atau 9.810 m2 yangsebagian Tanah tersebut, saat ini menjadi Tanah sengketa dan sebagian besartelah di Jual oleh Keluarga ATAPEN, itu atas Perjuangan Bapak saya denganmembayarnya berulang kali kepada saudara PASKALIS YUPARIBASIKBASIK, sebagai Pemilik Hak Ulayat, agar tidak di tempati oleh orang lainyang bukan keluarga dan keturunan Tete LUKAS MEYAA. Bapak sampai nekatmembayar dengan cara menyicil tanah tersebut;3.3.

Sangat disayangkan Perjuangan Bapak dianggap sebagai PerampasanHak Penggugat, Padahal Saudara Penggugat AMBROSIUS ATAPEN padawaktu terjadi penjualan kembali tanah tersebut oleh Pemilik Hak Ulayat, tidakberusaha dengan membantu membayar kepada pemilik Hak Ulayat untukmempertahankan Tanah Tete LUKAS MEYAA;4.4.

Meya, yangturuntemurun kepada anak lakilakinya yaitu Yakobus Meya, namunYakobus Meya telah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Yakobus Meya tidak menikah; Bahwa Lukas Meya juga mempunyai anak perempuan bemama ComeliaMeya, yang menikah dengan Adrianus Atapen, dan mempunyai anak MariusAtapen, Ambrosius Atapen, Mikael Atapen, dan Maria Atapen; Bahwa dulu Caspar Konda (ayah dari Tergugat !)

Bahwa Ahli sudah menjabat sebagai Ketua Umum selama 15 (LimaBelas) Tahun; Bahwa suku Muyu menganut garis patrilineal garis bapak vertikal,artinya dari bapak turun ke anak lakilaki; Bahwa Lukas Meya, memiliki 1 orang anak lakitaki yaitu YakobusMeya, di mana Yakobus Meya telah meninggal dunia, dan semasahidupnya Yakobus Meya tidak menikah.

Lukas Meya juga mempunyai 1Orang anak perempuan bernama Comelia Meya, yang menikah denganAdrianus Atapen, dan mempunyai anak Marius Atapen, Ambrosius Atapen,Mikael Atapen, dan Maria Atapen;.

ke 3 dari Sdr MASRANIANSYAH dengan jumlah uang Rp. 11.589.000,- (sebelas juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu).e. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisir tanda terima dari Sdri KRISTINE, SE dengan jumlah uang Rp. 17.050.000,- (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah) tanggal 23 Juli 2014 untuk angsuran pelunasan denda pembayaran mobil.f. 2 (dua) rangkap kwitansi tanda terima nomor : KLC121697 tanggal 17 September 2014 untuk angsuran pembayaran mobil ke 33 dari Sdr LUKAS

Lukas, S.Pi., M.Si.tersebut secara berturutturut telah terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri yaitu untuk menutupi setiap kekurangan pembayaranangsuran kredit konsumen yang lain, dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin ataupun sepengetahuan pihak PT Mandiri FinanceIndonesia Cabang Palangka Raya yang diwakili olen Sdr.

Sdr LUKAS, S.Pi, M.Si yang telah diterima olehterdakwa LIA PUSPITA SARI seharusnya disetorkan kerekening PT.

MandiriFinance dan menyerahkan uang secara langsung kepada terdakwaLIA PUSPITA SARI adalah sdr MAIMUNAH, sdr LUKAS, S.Pi, M.Si,sdr MASRANIANSYAH, sdri KRISTINE, SE sedangkan konsumenHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 40 /Pid.B/2015/PN Plikyang mengirim pembayaranya melalui kantor pos adalah sdri SITISANAH dan sdr H.

H ASPANDI, LUKAS danMASRANIANSYAH yang uangnya tidak ada. Adapunhasil auditdari 5 (lima ) kwitansi yang uangnya tidak ada yaitu :1. kwitansi tanda terima dari Sdri MAIMUNAH uang yangdiserahkan sebesar Rp. 7.601.000, (tujuh juta enam ratussatu ribu rupiah) dengan kwitansi tanda terima nomor :KLC121692 tanggal 16 September 2014 untuk angsuranpembayaran mobil ke 2 uangnya tidak ada.2.

MandiriFinance dan menyerahkan uang secara langsung kepada terdakwaLIA PUSPITA SARI adalah sdr MAIMUNAH, sdr LUKAS, S.Pi, M.Si,sdr MASRANIANSYAH, sdri KRISTINE, SE sedangkan konsumenyang mengirim pembayaranya melalui kantor pos adalah sdri SITISANAH dan sdr H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrin Lukas bin Jalaludin Lukas) dengan Pemohon II (Indrawati binti Modehito Jaafar ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2020 di Desa Bulagidun Tanjung, Kecamatan Gadung, kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor

Eko Purbianto dan saksi Brigadir Lukas Wahyu selaku anggotaPolisi Polsek Lampihong melaksanakan giat patroli ke Desa LajarKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, sesampainya di dekatjembatan Desa Lajar, kemudian saksi Bripka H.

Wahyu selaku anggota Polisi PolsekLampihong melaksanakan giat patroli ke Desa Lajar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan, sesampainya di dekat jembatanDesa Lajar, kKemudian saksi dan Brigadir Lukas melihat TerdakwaMuhamad Ramadan Bin Makmur S (Alm) sedang mengendaraiMobil Truck Mitsubishi FUSO HD125 PS bak kayu warna kuningNopol : DA 1754 TD bersama dengan saksi Anto Predi Hasibuanyang menumpang di truck tersebut mengangkut kayu jenis Ulinsebanyak 237 (dua ratus tiga puluh tujuh) batang kayu ulin

Saksi LUKAS WAHYU AJI SETYANTO, SE, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke pengadilan sehubungan denganikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 09.00Wita, saksi dan Bripka H.

EkoPurbianto dan saksi Brigadir Lukas Wahyu selaku anggota Polisi PolsekLampihong melaksanakan giat patroli ke Desa Lajar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan, sesampainya di dekat Jembatan DesaLajar, kKemudian saksi Bripka H.

Keterangan saksi Lukas Manupak Hasibuan Als Lukas, saksi Holmes MarpaungAls Holmes dan saksi Esron Sumardi Weliando Sirait Als Esron dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan bahwa telah terjadiperkara tindak pidana Penggelapan Pupuk yang terjadi pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 sekira jam 12.30 Wib di Blok H Divisi IV PT Bina Pitri Jaya DesaKota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar yang diduga dilakukanTersangka sdr.Supri Hartono Bin Suparman Als Tono yang

Jusnedi Sitepu selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lukas Hilisimaetano Kabupaten Nias Selatan dan dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nias Selatan Rumah Sakit Umum Daerah Lukas dengankesimpulan korban mengalami luka gores dan luka memar yang disebabkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.DANKEDUA:Bahwa terdakwa NETRAL DUHA pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Jusnedi Sitepu selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lukas Hilisimaetano Kabupaten Nias Selatandan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Rumah SakitUmum Daerah Lukas dengan kesimpulan korban mengalami luka gores danluka memar yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut; 1 (Satu) unit cermin dengan lebar + 42,5 cm dan panjang + 92 cmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta

Jusnedi Sitepu selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Lukas Hilisimaetano Kabupaten Nias Selatan dandikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Rumah Sakit Umum DaerahLukas dengan kesimpulan korban mengalami luka gores dan luka memar yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.; Bahwa selanjutnya Terdakwa secara spontan langsung masuk ke dalam kantordan secara tibatiba langsung meninju cermin yang ada didalam kantor polsek,sementara saksi Lidernius Gaurifa langsung pergi untuk mencari bantuan

Jusnedi Sitepu selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Hilisimaetano Kabupaten Nias Selatan dan dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nias Selatan Rumah Sakit Umum Daerah Lukas dengankesimpulan korban mengalami luka gores dan luka memar yang disebabkan olehtrauma benda tumpul.

Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras dengan terdakwa,saksi Nyong Bolai, saksi Daniel Olinger, kemudian datang saksi YanuariusSarfunin bergabung bersama kami meminum minuman keras;e Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa Polikarpus denganadik terdakwa yang bernama Lukas

penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras dengan terdakwa,saksi Matheus Marian, saksi Daniel Olinger, kemudian datang saksi YanuariusSarfunin bergabung bersama kami meminum minuman keras;e Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa PolikarpusNanaryain dengan adik terdakwa yang bernama Lukas

ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa PolikarpusNanaryain dan yang menjadi korbannya adalah saudara Yanuaris Sarfunin;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa awalnya saksi sementara membersihkan sayuran di rumah terdakwaPolikarpus kemudian datang kakak saksi yang bernama Lukas

Nanaryain yangbertanya kepada terdakwa mana sopi (minuman keras) adat yang dari Wowondaitu, ambil lalu kita minum;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa PolikarpusNanaryain dengan adik terdakwa yang bernama Lukas Nanaryain;Bahwa saksi melihat terdakwa Polikarpus Nanaryain masuk kedalam kamardiikuti oelh istri terdakwa, dan setelah keluar saksi melihat terdakwa PolikarpusNanaryain sudah menggenggam sebilah parang pendek;Bahwa saksi melihat terdakwa berjalan kearah dapur kemudian

menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri Polikarpus Nanaryaindan yang menjadi korbannya adalah Yanuaris Sarfunin;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras bersama temanteman terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa PolikarpusNanaryain dengan adik terdakwa yang bernama Lukas

SANDI LUKAS KARTAATMAJA (korban) berhasil dikuasai oleh terdakwadan beberapa orang temannya tersebut, terdakwa dan seluruh temannya itusegera pergi meninggalkan korban.Bahwa peranan terdakwa IMAM FIRDAUS alis ACIL bin ISKANDARDINATA adalah merampas sepeda motor Yamaha Mio GT, No.Pol D3136KT yakni sdr. SANDI LUKAS KARTAATMAJA (korban) setelah lebih dahulukorban ditendang dan dipukul oleh sdr.

Saksi korban SANDI LUKAS KARTA ATMAJA, keterangan BAP diambildibahwah sumpah dihadapan penyidik, yang dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam01.15 menit WIB, bertempat di JI.

D3136KT warna hitam milik saksi korbanSANDI LUKAS KARTAATMAJA;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu ini telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainSesuai dengan keterangan para saksi dan diperkuat denganketerangan Anak sendiri bahwa barang yang telah Anak dan RAHMATSUPRATMAN alias KOMDAK bin PIPIN SUPRATMAN (Terdakwa dalamperkara lain) 1 (Satu) unit sepeda motor Mio, No. Pol.

D3136KT milikkorban yang bernama SANDI LUKAS KARTAATMAJA atau setidaktidaknya barang yang diambil oleh anak tersebut adalah bukan milikanak sendiriDengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019./PN.Bag.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumSesuai dengan keterangan Anak sendiri bahwa setelah Anak danRAHMAT SUPRATMAN alias KOMDAK bin PIPIN SUPRATMAN(Tedakwa dalam perkara lain) mengambil barang milik saksi korbanSANDI LUKAS KARTAATMAJA berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio,No. Pol.

yang beralamat di Desa GalumbangRt. 02 Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangan diantaranya saksiMUCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS

WAHYU AJI SETYANTO sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah terdakwayang beralamat di Desa Galumbang Rt. 02 Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan sering dijadikan tempat untuk menggunakan narkotika, menindak lanjutiinformasi tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 petugasmendatangi ketempat yang dimaksud, dan sesampai ditempat yang di informasikansaksi LUKAS WAHYU AJI SETYANTO mengetuk pintu rumah dan setelahterdakwa membukakan pintu kemudian

suatu waktu dalambulan Mei 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa GalumbangRt. 02 Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangan diantaranya saksiMUCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS

sabusabu tersebut yaitu masingmasingterdakwa menggunakan atau menghisap sebanyak 3 (tiga) kali dan saksiABDULLAH Bin MURIANSYAH menggunakan atau menghisapsebanyak 4 (empat) kali, kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan untuk proses lebih lanjut ;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk menggunakannarkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;SAKSI LUKAS

Pid.Sus/2018/PN Olm tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 20 Juli 2018, Nomor Reg.Perk:PDM02/OLMS/Euh.2/07/2018Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NELSON OBET MATARA, S.lp.M.Hum, pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar jam 15.00 wita, jam 17.00 wita dan jam19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di rumah Simson Baitanu di Desa Oeltua Kecamatan TaebenuKabupaten Kupang dan di Rumah Lukas

Siki dan Simon Matbesi bahwa terdakwa akan melakukanpertemuan dan tatap muka dengan masyarakat pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sehingga Simson Baitanu, Lukas Siki dan Simon Matbesimengiyakan dan menyiapkan rumah mereka masingmasing untuk menjaditempat pelaksanaan pertemuan dan tatap muka antara terdakwa denganwarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 jam 15.00 wita terdakwaselaku calon Bupati Kupang tahun 2018/2023 bersama tim pemenangan paketTIROSA datang ke rumah Simson Baitanu di Desa

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama timpemenangan paket TIROSA menuju ke rumah Lukas Siki di Desa BaumataKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang dan oleh karena diketahui olehanggota Panwas Kecamatan Taebenu An. Yuni Suhardjana maka YuniSuhardjana langsung mengikuti terdakwa dan tim pemenangan paket TIROSAmenuju ke rumah Lukas Siki di Desa Baumata Kecamatan TaebenuKabupaten Kupang.

Setelah tiba dirumah Lukas Siki di Desa BaumataKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang telah ada masyarakat yang hadir,kemudian Yuni Suhardjana bertanya kepada Costan Humau denganmengatakan Bapak ini mau kegiatan apa ? dan Costan Humau menjawab Inikatong ada pertemuan keluarga lalu Yuni Suhardjana mengatakan Sondelain ko Bapak ? dijawab oleh Costan Humau Sonde hanya makan sirihpinang dan pertemuan keluarga.

Bahwa selanjutnya CostanHumau memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk berbicara laluterdakwa memperkenalkan dirinya sebagai calon Bupati Kupang setelah ituterdakwa menyampaikan programprogram kerja dan visi misi dan saat CostanHumau dengan dibantu oleh Lukas Siki membagikan stiker, brosur dan leafletdan kalender kepada warga yang hadir.

TARI, SH
Pembanding/Tergugat I : LUKAS LOGHE BERU Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO

Lukas Loghe Beru, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 50 tahun, Agama kristen Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir tidaksekolah, Status Kawin, beralamat di Kampung Rada Muhu, DesaWaimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

YOHANES AMBU MILLA, yang terletak di Kampung Rada Muhu,DesaWaimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Hutan Kawasan ( HT) ;Sebelah Selatan : Tanah Kebun Milik Yonanes Ambu Milla (Penggugat 1) ;Sebelah Timur : Tanah Kebun Milik Yohanes Ambu Milla (Penggugat 1) ;Sebelah Barat : Tanah Kebun Agustinus Leda Raya ;yang Selanjutnya disebut sebagai :none ce nee nian nana nnn TANAH OBYEK SENGKETABahwa pada tanggal 12 Mei 2006 Tergugat Lukas

Loghe Beru datang diKampungnya Penggugat Yohanes Ambu Milla dengan maksud dan tujuanmeminta tanah kebun milik Penggugat untuk digarap sementara demimenyambung hidup keluarganya, sementara Tergugat Lukas Loghe Beru danPenggugat Yohanes Ambu Milla tidak ada hubungan keluarga hanya sekedarteman dan kenalan, setelah penggugat bermusyawarah dengan saudarasaudara kandungnya dan kasihan dengan Tergugat maka pada tanggal 12Juli 2006 Para Penggugat memberikan ijin untuk menggarap tanah obyeksengaketa tersebut

pada malam hari padi yang di panen olehPara Penggugat telah di curi orang dan pencurinya tidak tertangkap tangan,namun pada keesokan harinya (pagi hari) sekitar jam 08.15 Wita, tibatibadatang Tergugat dan anakanaknya dengan gelisah dan ketakutan kerumahPenggugat dengan membawa 1(satu) lembar kain benang klosuntukmengaku sebagai pelaku pencuri padi milik Penggugat , oleh karenaPenggugat kasihan dan jujur mengatakan bahwa kamilah pelaku pencurianpadi, maka penggugat mengundang Imam Adat yaitu Bapak Lukas

Bahwa dalildalil PENGGUGAT pada halaman 4 poin 2 yang menyatakanbahwa TERGUGAT LUKAS LOGHE BERU datang di kampungnyaPENGGUGAT YOHANIS AMBU MILLA untuk minta ijin lahan untuk digarap sementara itu adalah kebohongan dan rekayasa yang mengadangada dari PARA PENGGUGAT; mana mungkin PARA PENGGUGAT yangtidak punya hak milik itu harus minta jin itu adalah alas an yang tidakbenar ;.

PUTUS ANNOMOR 10/PDT/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Lukas Suwondo, Warga Negara Indonesia, pemegang KTP Nomor3577023112390002, bertempat tinggal/oberkedudukan di Jalan A YaniNo. 3 Rt 019/Rw 07, Kel/Desa Pangongangan, KecamatanManguharjo, Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakepada E Maria Kurniawati

Bahwa setelah Terlawan 1 s/d 4 mencermati posita Pelawan (DERDENVERZET) a/n LUKAS SUWONDO pada posita 1 s/d 14 ada beberapa halyang perlu kami tanggapi : Hal 13 dari 23 hal putusan Nomor 10/PDT/2020/PT PTKa. Pelawan (LUKAS SUWONDO) mengaku memiliki sebidang tanahseluas 17.061 m2 dengan sertifikat HM. No. 686/Paal tahun 2000,yang terletak di desa/ Kelurahan Paal, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Sintang, Propinsi Kalimantan Barat, namun tentangpengakuannya tersebut tidak jelas.

Di sini nampakdengan jelas LUKAS SUWONDO (Pelawan) tidak mengertipermasalahan, tidak tahu jalan cerita dari awalnya di penghujung jalanikut nimbrung masuk tanpa mengerti permasalahan, mendengarinformasi tanah yang menjadi objek eksekusi terletak di JI. NangaPinoh Kota Baru KM. 4, Pelawan ikutikutan panik, KM. 4 yang mana,Pelawan tidak bisa menunjukkan dengan jelas letak tanahnya.B.

Hal 15 dari 23 hal putusan Nomor 10/PDT/2020/PT PTKNo.686/ tahun 2000 a/n LUKAS SUWONDO atau dengan kata lain tanahyang diklaim Pelawan berbeda letaknya dengan tanah yang diajukanPelaksanaa Eksekusi oleh Terlawan 1 s/d 4, kalau fakta itu yang terjadi atasdasar apa Perlawanan Pihak Ketiga (DERDEN VERZET) a/n LUKASSUWONDO bertindak selaku Pelawan.

Berdasarkan Surat Keterangan Pengembalian Batas dariBadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Sintang No.600145412005 tanggal 16 Maret 2005, dari hasil Pengukuran PengembalianBatas tersebut tidak ada fakta hukum yang membuktikan telah terjaditumpang tindih tanah milik a/n ARKANUDDIN baik SHM.No.972/1985dengan tanah a/n LUKAS SUWONDO SHM.No.686/ tahun 2000.b. Pada waktu dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) dalam perkaraPerdata antara NY.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Arthur Lukas Luntungan, lahir di Jayapura pada tanggal 18 Agustus 1996 merupakan anak kandung dan anak sah dari Para Pemohon (Joris Luntungan dan Vonnij Olga Kowal);
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan kembali kutipan akta kelahiran dari Arthur Lukas Luntungan yang telah hilang kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Penggugat:
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006 Tergugat Lukas Loghe Beru datang diKampungnya Penggugat Yohanes Ambu Milla dengan maksud dan tujuanmeminta tanah kebun milik Penggugat untuk digarap sementara demimenyambung hidup keluarganya, sementara Tergugat Lukas Loghe Berudan Penggugat Yohanes Ambu Milla tidak ada hubungan keluarga hanyasekedar teman dan kenalan, setelah penggugat bermusyawarah dengansaudarasaudara kandungnya dan kasihan dengan Tergugat maka padatanggal 12 Juli 2006 Para Penggugat memberikan ijin

malam hari padi yang di panenoleh Para Penggugat telah di curi orang dan pencurinya tidak tertangkaptangan, namun pada keesokan harinya (pagi hari) sekitar jam 08.15 Wita,tibatiba datang Tergugat dan anakanaknya dengan gelisah danketakutan kerumah Penggugat dengan membawa 1i1(satu) lembar kainbenang klosuntuk mengaku sebagai pelaku pencuri padi milik Penggugat I,oleh karena Penggugat kasihan dan jujur mengatakan bahwa kamilahpelaku pencurian padi, maka penggugat mengundang Imam Adat yaituBapak Lukas

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT kurang pihak (Impersona), dimanaTERGUGAT LUKAS LOGHE BERU mempunyai anakanak yang lahirdari dua istri yaitu istri pertama yang bernama PATI KURI, Lahir anakanak : LODOWYK BERU/ LODOWYK REHI LENDU masih hidup dan sudahkawin ada kerja diatas bidang tanah sengketa tidak digugat MATIUS TENDE DERA masih hidup juga ada kerja diatas bidangtanah sengketa tidak digugatAnakanak dari istri Kedua yang bernama YUBLINA BALI MEMA, lahiranakanak: ANDERIAS RANGGA MONE Tergugat IIHalaman

dan PAULUSJAHA WENA TERGUGAT Il, tergugat LUKAS LOGHE BERUTERGUGAT III ANDERIAS RANGGA MONE.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wkb.5.

Bahwa dalildalii PENGGUGAT pada halaman 4 poin 2 yangmenyatakan bahwa TERGUGAT LUKAS LOGHE BERU datang dikampungnya PENGGUGAT YOHANIS AMBU MILLA untuk minta jjinlahan untuk di garap sementara itu adalah kebohongan dan rekayasayang mengadangada dari PARA PENGGUGAT; mana mungkin PARAPENGGUGAT yang tidak punya hak milik itu harus minta ijin itu adalahalas an yang tidak benar.8.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan kedua HP dijual oleh terdakwa I, handphone merk VIVOdijual kepada saksi LUKAS LOGHE seharga Rp 1.050.000 (satu jutalima puluh ribu rupiah) sedangkan handphone merk XIAOMI dijual kesaksi LUKAS RERE KADO seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan kedua handphone tersebut para terdakwa bagiberdua dengan masingmasing mendapat bagian Rp 775.000 ( tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang yang didapatkan oleh paraterdakwa tersebut

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan kedua HPtersebut selanjutnya mereka jual, handphone merk VIVO Y12dijualkepada LUKAS LOGHE seharga Rp 1.050.000 (satu juta lima puluh riburupiah) sedangkan handphone merk XIAOMI Redmi 6A dijual kepadaLUKAS RERE KADO seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah). Uanghasil penjualan kedua handphone tersebut mereka bagi berdua denganmasingmasing mendapat bagian Rp. 775.000 ( tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).

LOGHE seharga Rp 1.050.000 (satu jutalima puluh ribu rupiah sedangkan Handphone merk xiaomi terdakwa Iljual kepada LUKAS RERE KADO seharga Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan Hanphone tersebut terdakwa bagibersama terdakwa Il, terdakwa dapat bagian Rp 775.000 ( tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan terdakwa II dapat Rp 775.000( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan bagian terdakwa tersebutsudah habis untuk keperluan seharihari.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan kedua HP tersebut selanjutnya merekajual, handphone merk VIVO Y12 dijual kepada LUKAS LOGHE sehargaRp 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan handphonemerk XIAOMI Redmi 6A dijual Kepada LUKAS LERE KADO seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan kedua handphonetersebut mereka bagi berdua dengan masingmasing mendapat bagianRp. 775.000 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SANDI LUKAS KARTAATMAJA (korban) berhasil dikuasai oleh terdakwadan beberapa orang temannya tersebut, terdakwa dan seluruh temannya itusegera pergi meninggalkan korban.Bahwa peranan terdakwa IMAM FIRDAUS alis ACIL bin ISKANDARDINATA adalah merampas sepeda motor Yamaha Mio GT, No.Pol D3136KT yakni sdr. SANDI LUKAS KARTAATMAJA (korban) setelah lebih dahulukorban ditendang dan dipukul oleh sdr.

Saksi korban SANDI LUKAS KARTA ATMAJA, keterangan BAP diambildibahwah sumpah dihadapan penyidik, yang dibacakan dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar jam01.15 menit WIB, bertempat di JI.

D3136KT warna hitam milik saksi korbanSANDI LUKAS KARTAATMAJA;Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu ini telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainSesuai dengan keterangan para saksi dan diperkuat denganketerangan Anak sendiri bahwa barang yang telah Anak dan RAHMATSUPRATMAN alias KOMDAK bin PIPIN SUPRATMAN (Terdakwa dalamperkara lain) 1 (Satu) unit sepeda motor Mio, No. Pol.

D3136KT milikkorban yang bernama SANDI LUKAS KARTAATMAJA atau setidaktidaknya barang yang diambil oleh anak tersebut adalah bukan milikanak sendiriDengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 21 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019./PN.Bag.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumSesuai dengan keterangan Anak sendiri bahwa setelah Anak danRAHMAT SUPRATMAN alias KOMDAK bin PIPIN SUPRATMAN(Tedakwa dalam perkara lain) mengambil barang milik saksi korbanSANDI LUKAS KARTAATMAJA berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio,No. Pol.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Mita Putri Alias Mita Binti Suwandi
2.Narumi Alias Umi Binti Dugeh Alm

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaLUKAS ARIEL SAMBONO alias LUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut" sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
LUKAS ARIEL SAMBONO Alias LUKI