Afrizal Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR : Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

Bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin AAdin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

No. 0006/Pat.P/2017/PA.Bks10.Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum xxx telah meninggal duniadahulu dari xxx;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Hendra Santoso bin Gonomeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 Xxx (istri)6.2 xxx (anak kandung lakilaki);6.3 xxx (anak Kandung perempuan);6.4 xxx (anak kandung lakilaki)Saat ini anakanak tersebut masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian Xxx selaku ibu kandung hingga anak tersebutdewasa;Bahwa setelah meninggalnya xxx, tidak ada orang datang

mengakusebagai ahli warisnya selain istri dan 3 (tiga) orang anak kandungsebagaimana tersebut pada posita angka6.1 s/d 6.4 diatas;Bahwa xxx semasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islambegitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya masihberagama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk persyaratanpencairan dana tabungan/deposito di Bank dan pengurusan balik namaharta peninggalan An.

Sebuah Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

3.4. Sebuah Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Raya

4.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;

4.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

4.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Raya

6.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;

6.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

6.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, denganplat Nomor/Nomor Polisi S 818 XO Warna Hitam MetalikTahun Buat 2008, Model MINIBUS Merk TOYOTA denganharga Rp. 150.000.000 (Seratus Lima puluh juta rupiah);6.4. Sebuah Mobil TRUCK dengan Nomor Polisi S 8487UW, Warna Kuning Tahun Buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT.Merek MITSUBISHI. dengan harga Rp.127.000.000 (SeratusDua Puluh Juta Rupiah);6.5.

Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, dengan plat Nomor /PlatPolisi S 818 XO warna hitan metalik, tahun buat 2008, modelminibus merek Toyota dengan harga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Sebelum meninggal oleh almarhum Somat bin Soeratman Mobiltersebut telah dijual;6.4.

Merdeka No. 18 a, Candimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Jawa Timur 61419;3: Bahwa apa yang tertuang dalam surat gugatan angka 6.3, 6.4 dan6.5 sebelum meninggal P.Somat (alm) bin Soeratman tidak pernahmenjual kepada siapapun, bahkan ketika Para Penggugat 90 hariwafatnya P.Somat (alm) bin Soeratman datang ke Para Tergugat semuamobil tersebut dalam gugatan angka 6.3, 6.4 dan 6.5 masih ada danterparkir di rumah peninggalan P.Somat (alm) dalam gugatan angka 6.2;Ill. Gugatan Rekonpensi1.

Merek MITSUBISHI. denganharga Rp127.000.000 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah),(gugatan ParaPenggugat pada point 6.4);5. Sebuah Mobil (Toyota Avanza) No.Pol : N 1103 DC.

obyek sengketa pada point (6.4) tersebut sebelum meninggal PakSomat bin Soeratman telah menjualnya, para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada point 6.5 dalamgugatan para Penggugat berupa sebuah Mobil (Toyota Avanza) Nomor Pol : N1103 DC.

Memberikan salinan Laporan Hasil Audit Kinerja Pemerintah DesaKabupaten Garut Tahun 2017 yang pemutakhiran data tindak lanjuthasil pembinaan dan pengawasan selesai dilaksanakan pada saatpermintaan informasi disampaikan j === 7222 9"=dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima oleh Termohon j 22+ 22 202 =6.4 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadaPG ITIONIOD jnnn~ nnn nnn nnn nn rr nr ir rrrBahwa yang menjadi alasan keberatan Pemohon Keberatan

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7.

Tanah kosong terletak di desa TanjungJaya seluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertuaseluas 4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl, Hitam Pulai Payung = ditanahwariSan; een re eee6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depankantor Koramil BentiringBengkulu; TV): Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.

Tanah kosong terletak di desa Tanjung Jayaseluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertua seluas4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl. Hitam Pulai Payung di tanahwarisan; 6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depan kantorKorami1 BentiringBengkulu; 7). Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.

Bangunan permanen tempat kos-kosan sebanyak 4 (empat) pintu, ukuran 20,45 x 10 meter ; Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTA TARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.

Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi ;7.

Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;7.

Bangunan permanen tempat koskosan sebanyak 4 (empat) pintu,ukuran 20,45 x 10 meter ;Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTATARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.

Pemohon III
6.4. Pemohon IV
7. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

(anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8.

XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX bin XXXxX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 3 (tiga)orang anak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX bin XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam;9.

SUKO HARSONO, S.H. bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Tergugat I) memperoleh% bagian dari harta warisan;6.4.

JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN memperoleh % bagian dari hartawarisan;Menetapkan bagian JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN sebagaimanatersebut pada angka 6.4. di atas jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu SUWARNI(isteri), LINTANG AYU ISWARINI (anak) dan ARESTU DWI YANUARLITA I (anak);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembagi dan menyerahkan harta warisan kepada ahli waris yang berhak menurutbagiannya masingmasing seperti tersebut pada point 6

Tergugat tidak pernah mau ketika ditanya oleh Penggugat pergikemana dan ada keperluan apa sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;6.4. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan dengan Penggugat;6.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama lebihkurang 2 (dua) bulan terakhir ini;.

Bahwa pada gugatan Penggugat poin angka 6.1 benar Tergugat sukamain game online, tapi tidak benar Tergugat malas bekerja itu karenaTergugat di PHK, 6.2 benar karena Penggugat yang mulai duluan, 6.3tidak benar karena Tergugat tidak pernah ditanya, 6.4 benar karenaHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 70/Pdt.G/2020/PA.Pbm.Tergugat tau sifat Penggugat, 6.5 tidak benar karena Tergugat masihmemberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);4.

jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adayang dibenarkan, ada yang dibantah dan ada yang dibenarkan denganberklausula yaitu membenarkan gugatan Penggugat poin angka 1, 2, 3, 4, 7dan 8, dan benar ada pertengkaran sebagaimana poin angka 5 tetapi rukun 1bulan bukan 2 bulan, namun penyebab perselisihnan dan pertengkaran yaitupoin angka 6.1 benar main game online, tetapi Tergugat tidak benar malasbekerja karena Tergugat sudah di PHK, 6.2 benar karena Penggugat yangmulai, 6.3 tidak benar, 6.4

Bahwa sejak akhir bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat;6.4 Bahwa Tergugat sering pergi keluar kota tanpa pamit dalam jangkawaktu minimal 3 (tiga) bulan atau lebih; 6.5 Bahwa Tergugat selalu berbohong dan marah marah kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat menanyakan maksud, tujuhandan kepentingan Tergugat selama kurun waktu ada diluar kota;7.

Penggugat yang mengaduke pengadilan;Bahwa poin 6.4, bahwa Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan, sepertimencekik leher dan menendang Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil adalah tidak benar.

ditanggapi oleh Penggugat sebagai berikut:1Bahwa poin 6.1, Penggugat tetap dengan gugatan semula;2 Bahwa poin 6.2, Penggugat tetap dengan gugatan semula, kalau keluar rumahsering dilarang tanpa alasan padahal Penggugat membawa anak bermainmainditetangga dekat rumah;3 Bahwa poin 6.3, Penggugat tetap dengan gugatan semula, karena Tergugatmarah tanpa alasan dengan unsur kekerasan, makanya Penggugat tidak sanggupdengan sikap Tergugat, makanya Penggugat mengajukan pengaduan kePengadilan;4 Bahwa poin 6.4

oleh PPN/KUA yaitu24 Januari 2012 tidak benar, yang benar pada waktu akad nikah tanggal 22Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah menerima buku nikah dari PPN/KUA;2 Bahwa poin 2 tidak benar, Tergugat tidak pernah mengucapkan sighat takliktalak pada waktu akad nikah;3 Bahwa poin 3 benar;4 Bahwa poin 4 benar;5 Bahwa poin 5 benar;6 Bahwa poin 6.1, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.2, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.3, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.4

istri, unsur kedua, perselisihan danpertengkaran tersebut bersifat terus menerus, dan unsur ketiga, tidak ada jalandirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, unsur pertamaperselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perginya Penggugat dari kediamanPutusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Spn 25bersama karena tidak merasa nyaman berada satu rumah dengan Tergugat yang seringmarah kepada Penggugat, hal ini pun diakui oleh Tergugat sesuai jawaban Tergugatpoin 5 dan poin 6.4

(anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (ibu kandung); . Bahwa setelah meninggalnya almarhum H. XXXX, SE. bin XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anakHal 2 dari 11 Penetapan No.0246/Pdt.G/2016/PA. Bks.kandung dan Ibu kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8. Bahwa H.

Keluarga Tergugat terlalu. ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Vian dan Penggugat mengenal wanita tersebut;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 28 Januari 2021 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat sedangmenjalani tahanan di Lembaga Permasyarakat dengan hukuman 5. (lima)tahun penjara;8.

berada di Lembaga Permasyarakatan dantelah dihukum dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara; Tergugat suka berbicara kasar; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Vian danPenggugat mengenal wanita tersebut;Akibatnya sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terkait alasanalasan cerai Penggugat dalam positaangka 6.2., 6.3. dan 6.4

Bahwa ternyata sifat, karakter dan cara hidup di antaraPenggugat dan Tergugat sangat berbeda jauh dan tidak bisaHal. 2 dari 17 hal.Putusan No. 575/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.10.11.dipersatukan ;6.4. Bahwa bagi Penggugat, sifat Tergugat yang egois, keras kepala,kurang pengertian dan tidak bisa diatur membuat kehidupanPenggugat tidak bahagia ;6.5. Bahwa Tergugat juga tidak menghormati keluarga besarPenggugat ;6.6.

Tidak benarMohon lihat penjelasan pada point 6.4.a ;6.6. Saya (Tergugat) sudah paham karakter suami saya(Penggugat) dari awal, sehingga setiap ada argument, sayamengalah dan mengikuti keinginan suami saya (mohon lihatpenjelasan pada point 6.4c, 6.4d, 6.4f. 6.4g, 6.4h dan 6.4)) ;Tidak benarMohon lihat penjelasan pada point 5.

Biaya PrOS6$ .............6.4 Rp. 50.000,3. Biaya PNBP ..................Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan ............. Rp.1.175.000.5. REdakSi ............0600ee2e2ee RP. 20.000,6. Meterai .................:..... RD. 6.000,Jumlah Rp. 1.301.000.(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor ; 10/Pdt.G S/2019/PN Dps

I) Kota Sukabumi, dengan luas + 800M2,berdasarkan Letter C Nomor: , Persil 141 Kelas Ill atasnana ae:6.4 Sebidang tanah darat yang terletak di Kp. , Kelurahana s

Tergugat kesenangannya minumminuman keras / mabukmabukan danbermain judi Thogel.6.4. Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas / menganggap danmenuduh kepada Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilakilain ( Berselingkuh ) padahal tidak benar .6.5. Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kiriman telatmarahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .6.6.

Tergugat kesenangannya minumminuman keras / mabukmabukandan bermain judi Thogel.= 6.4. Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas / menganggap danmenuduh kepada Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilakilain ( Berselingkuh ) padahal tidak benar .= 6.5. Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kirimantelat marahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .= 6.6.