CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku. Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT 1) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT. CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT 1!)

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat II tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor : 02/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PN-Lbp tanggal 12 April 2016, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu khusus terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn denganPenetapannya Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016tersebut, Panitera Pengadilan Negeri Medan telah meminta bantuan kepadaPutusan No.174/Pdt.G/PLW/2017/PN.Lbp,Halaman4Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk melaksanakan Sita Jaminan dalamperkara Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn terhadap: Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo. Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016,dengan alasanalasan sebagaimana yang akan Pelawan uraikan berikutdibawah ini :5. Bahwa Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

No. 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Maret 2016, Jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2016/656/Padt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu knusus terhadap Tanahdiatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.

Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 06 April 2016jo Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor03/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 12 April 2016, tidaksah dan tidak mempuyai kekuatan hukum khususnya sebidang tanah diatasnya ada bekas kantor dan pabrik PT.

No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016, Jo. BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) Nomor03/CB/2016/656/PDT.G/2015/PN.Mdn/PNLbp tanggal 12 April 2016, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum, yaitu knusus terhadap Tanah diatasnyaada bekas Kantor dan Pabrik PT.

656/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Berlin Andi Syahputra alias Berlin;Tempat lahir : Kampung Mergat;Umur/tanggallahir : 21 tahun/01 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Mergat Desa Pantai Cermin KecamatanTanjung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 Nopember 2016sampai dengan tanggal 07 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 656 / Pen.Pid.B / 2016 /PN.Stb tanggal 10 Oktober 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 656 / Pen.Pid.B /2016/PN Stb tanggal 11Oktober 2016 tentang Penetapan Hari

Sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.

Selanjutnya, pada Minggu, tanggal 31 Juli 2016, jam 02.30 WIB,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.Terdakwa dan Kuntung kembali mendatangi kilang padi tersebut, denganmaksud akan mengambil beras, kemudian, sesampainya di kilangtersebut, Terdakwa memanjat dinding tembok kilang padi milik SaksiKorban, sesampainya di atap, lalu, Terdakwa mencabut salah satu pakuseng kilang padi tersebut, hingga salah satu seng tersebut terlepas,selanjutnya, Terdakwa masuk ke dalam kilang padi

(Rosihan Juhriah Rangkuti, SH, MH.)Hakim Anggota Il(Rifai, SH.)Panitera Pengganti(Siswanto.)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 656 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj

656/PDT/2019/PT DKI

Cara pembayaran pembelian ApartemenApartemen(termasuk ketentuan pembayaran Booking Fee, Down Paymentdan Pelunasan).Hal 3 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIAdapun informasi mengenai ApartemenApartemenialahsebagaimana telah diuraikan pada poin nomor 2 Gugatan diatas ;7.

ApartemenApartemenHal 5 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI Penggugat terima pembangunan ApartemenApartemen tersebutterhenti ;c. Upaya HukumPenggugat Menegur Tergugat(MemberiPeringatan/ Somasi) Sebagai Pemenuhan Amanat Ketentuan Pasal 1238KUHPerdata dan 1243 KUHPerdata.9.

Kementerian Pekerjaan Umum danHal 19 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIPerumahan Rakyat (PUPR).

Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI2020 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehH.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI

656 K/AG/2010

No. 656 K/AG/2010waris tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganbagian masingmasing berdasarkan ketentuan hukum Islam;Bahwa selama perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Kelas IBSelong para Penggugat khawatir tanah sengketa akan dialihkan oleh Tergugatkepada orang lain, maka oleh sebab itu para Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas IB Selong Cq.

No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.

No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.

No. 656 K/AG/2010tahun dan Amaq Canan, umur 60 tahun serta alat bukti tulis berupa sertifikathak milik yang diberi tanda (17.3) yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat;9.

No. 656 K/AG/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 656 K/AG/2010

656/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sorjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Masyhudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Hasan Ashari, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Rp. Relaas Panggilan Rp.

., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,002 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sor

656 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Pasal 118,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 ayat (1) dan (2) UndangUndang NomorHal. 13 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/201413 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Angka 4 Surat EdaranMenakertrans Republik Indonesia Nomor SE13/MEN/SJHKIII2005Hal. 16 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014tentang Putusan Mahkamah Konstitusi Atas Hak Uji Materi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhadapUndangUndang Dasar Republik Indonesia 1945 jo.

Lalubersumber dan berdasarkan apa Pemohon Kasasi dapat menjatuhkanHal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014surat peringatan 1 terhadap akumulasi kesalahan yang telah dilakukanTermohon Kasasi?

Apabiladalam kurun waktu peringatan ketiga Pekerja/Buruh kembali melakukanpelanggaran perjanjian kerja atau peraturan perusahaan atau perjanjianHal. 18 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014kerja bersama, maka Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja.

,NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 656 K/Pdt.SusPHI/2014

656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SgmSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta (Apotek Wahdah Makassar), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah famili Penggugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

PU TU S A N 656/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 656/Pdt.G/2019/PA.Sgm

656 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan atau mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 453/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/20201. Menyatakan menolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020TtdTtdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020

656/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KARSIMAN BIN SUMIDJAN, tanggal lahir 01 Juli 1957/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSelang RT.03 RW. 04, Desa Jadi Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;KASIRAH

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Kuli BatuPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Kumbung dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.KARSIMAN, NIK:3523150107570098, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 02 Nopember 2012. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

ABDUR ROHMAN SALEH Nomor1115/TS/2010, tanggal 26 Maret 2010 yang dkeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10. Fotokopi ljazah An.

;Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan KARSIMAN DAN KASIRAHSebagai para Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ....csesessesscsseeseseeeeeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SatpamPabrik, tempat kediaman di Dusun Sugriwo 2 RT.028 RW.Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di LK Totokaton RT.007 RW.002Kelurahan Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Gsqa. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor470/148/PWT/II/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 19 Februari 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Gsg

656/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, + telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Sudrajat Alias Andreas;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Bahwa di depan persidangan saksi menyerahkan SuratKeterangan Kesehatan Nomor : 79/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019atas nama Sairin Als Alif dan Surat Keterangan Kesehatan Nomor :Hal 12 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps80/KLINIK/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 atas nama Agus Sudrajat AlsAndreas. Bahwa para Terdakwa saat saksi periksa tidak adakeluhan fisik.

LAB : 340/NNF/2019 tanggal 19Hal 21 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsMaret 2019 yang pada kesimpulannya menerangkan barang bukti dengan nomor :2415/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotikagolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan bukan tanamantelah terpenuhi.Ad.5.

Hal 26 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 656/ Pid. Sus / 2019/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya para terdakwa :1.

Hal 29 dari 26 halaman Putusan nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Dps

656/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa perkara Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah iniatas permohonan dari :H. ADEN JUHANA dan Hj.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena memangseharusnya nama anak pemohon SITI SAUMI SALMA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung yangmemenksa permohonan ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

hari itu. juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PN.Badg.dibantu oleh MASLIMAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.

:::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Be Bisa, Matera sees caras esas ens voces wxwn sna ene anes steve ears ae Rp. 6.000,===>====S==== +JUMLAH Rp. 106.000DICATAT DISINI :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Bahwa terhadap Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 10 September 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.

656 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 656 K/Pid. Sus/2009DEM!

No. 656 K/Pid.Sus/2009sendiri sendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II.

No. 656 K/Pid.Sus/2009sebagaiberikutPada saat Terdakwa .

No. 656 K/Pid.Sus/2009Kejaksaan Negeri Ternate tanggal 24 November 2008 sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa . DAR SENEN alias DAR dan TerdakwaIl.

No. 656 K/Pid.Sus/2009SUHAD 1, SH., MHNip. 040 033 261Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 656 K/Pid.Sus/2009

656/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARTI ULANDARI BINTI AHMAD YANI, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa, 01 me!

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh sSuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 656/ Pdt.G/2019/PA.Sub

656/Pid.B/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 656/Pid.B/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.

Majelis Hakim perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriJambi sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri selama proses pemeriksaan di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN JmbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 656/Pid.B/2019/PNJmb, tanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 656/Pid.B/2019/PN Jmb, tanggal 1Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum, Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Jmb1.

EFFENDI MUKHTAR, S.H., M.H.LILI EVELIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANANDA MUNES SUYADI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Jmb

656/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2018 /PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nama : H.KAMARUDDINTempat/tanggal lahir : Liu, 09 September 1977;Jenis kelamin : lakilakiAlamat : JI.Dg. Ramang, Kel. Laikang, Kec.

Biring KanayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPengadilan negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/Pdt.P/2018/PN.Mks, tertanggal Oktober 2018, tentang PenunjukanHakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor :656/ Pdt. P/ 2018/ PN.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Ijazahyaitu Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Halaman 1 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks5. Bahwa nama Kamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September1969, dengan nama kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977 adaahorang yang samaBahwa para Pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan;3.

,M.HPerincian BiayaPNBP >: Rp. 30.000,Administrasi : Rp 50.000,Panggilan : Rp 85.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Pengadian Negeri MakassarPenetapan Pengadilan Negeri MakassarNomor 656/Pdt.

P/2018/PN.MksPutus tanggal 04 Oktober 2018Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya Halaman 5 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN MksDikeluarkan pada tanggal 05 Oktober 2018 atas permintaan PemohonMakassar, 05 Oktober 2018PANITERADrs. JUNAEDI, S.H., M.HNIP. 196111111982031003 Halaman 6 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks

656/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :YAYUK ISTIYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 12 Juli 1980, Umur40 tahun, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, Islam, No.Tlp : 085733313317, Alamat :Wangkal Lor RT.OO9 RW.002 Kel. Argosuko Kec.

Poncokusumo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan

yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa, guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon untuk Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 656

Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn6. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn