858/Pdt.G/2010/PA.Btl.

858/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang nomor 858/Pdt.G/2016/PA Prg. tanggal 15 Nopember 2016, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah

Putusan no.858/Pdt.G/2016/PA Prg101112131415Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat merupakan hasil perjodohan dari orangtua penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuapenggugat di Mangki hanya 4 hari saja kemudian pindah kerumah keluarga tergugatdi Makassar;Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup berumah tangga, tergugat jarang seklaimemberikan perhatian kepada penggugat layaknya suami isteri;Bahwa setelah penggugat dan tergugat pindah kerumah

Putusan no.858/Pdt.G/2016/PA PrgSaksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 23 Pebruari 2015 di Cempa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah

Putusan no.858/Pdt.G/2016/PA Prg(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

858/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

858/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2014/PA.Prg.* astull Gea ll all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 44 tahun , agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 40 tahun , agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Termohon

.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 10 Desember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal 10Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:I.

858/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks.tanggal 13 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 16 Juni 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 858/Pid.B/2016/PN. Bks.

Sumber Alfaria Trijaya.a Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 858/Pid.B/2016/PN.

SumberAlfaria Trijaya.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 858/Pid.B/2016/PN.

Sumber Alfaria Trijaya mengalami kerugiansebesar Rp. 6.586.323, (enam juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratusdua puluh tiga rupiah)..Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 858/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiJASIMIN, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 858/Pid.B/2016/PN. Bks.

858/Pid.Sus/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor : 858/Pid.Sus/2015/PN.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Juli 2015 No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31Juli 2015;5.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.18Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.22e 1 (satu) 1 (satu) buah 1 (satu) buah Handphone merkSamsung berikut kartunya nomor 081298822002 ;e 1 (satu) buah handphone merk Smarfrend berikut kartunyanomor 088211439676 ;e 1 (satu) bungkus kertas berisi daundaun kering denganberat netto 0,3027 gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 0,2225gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

858/Pid.Sus/2017/PN Bks.

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Anggi Kusuma als. Kubil Bin Kusnadi;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 27/14 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Solehudin, SH, Heru Iskandar, SH, Misdiyono, SH,Salindro Adiyanto, SH, para advokat yang tergabung dalam Posbakum Adinyang beralamat di Jalan Cempaka 2 RT 006 RW 001, Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 1 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 858/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 19 JuliHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks2. Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Unsur 1.

,M.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,MULYANTI PUJI ASTUTIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN Bks

858/Pid.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2015/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama : SUSIANTO BIN H.

/Pid.B/2015/PN SKYtanggal 10 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 10November 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUSIANTO BIN H.

ANANG SARI, Pada Hari Sabtutanggal 05 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015, Bertempat di Areal Lahan milikHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.terdakwa Desa Suka Damai Kec. Plakat Tinggi Kab.

Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PN Sky.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 858/Pdt.P/2021/PN Ptk yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara No. 858/Pdt.P/2021/PN Ptk dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara No.858/Pdt.P/2021/PN Ptk dari Register Perkara;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar perkara yang timbul sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

858/Pdt.P/2021/PN Ptk

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 858/CS/V/2008 tanggal 30 Oktober 2008 atas nama Muhammad Ibnu Varen Fatahilla;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 858/CS/V/2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/CS/V/2008 tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor858/Pdt.G/2019/PA.CN dariPenggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor858/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511 000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.CN

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2.Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra, telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah;

858/Pdt.G/2021/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda ceraisedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kra2.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana ketentuan pasal 19Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Krahuruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Perkawinan, jopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa penggugat sanggup untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;12.

tidak bersedia menerima danmenandatangani relaas panggilan;Bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang telah diajukan dan terdaftar dalam Register PerkaraNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra dan mohon agar pencabutan tersebutdikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.KraPERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra;2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra, telah selesaikarena dicabut;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Kra2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 785.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kra

858/Pid.B/2019/PN Rap

Oktober 2019 sampai dengan tanggal09 November 2019;Halaman 3 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN Rap4.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 44 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN Rap3.

Pol BK 6307Halaman 50 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN RapJAF dengan No. Rangka MH1JB114FK091025 dan No.

BilahHalaman 53 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN RapHulu Kab.

Asad Rahim, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Halaman 71 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN RapPanitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 72 dari 72 Putusan Pidana Nomor 858/Pid.B/2019/PN Rap

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 858/Pdt G/2022/PN Sby., dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 858/Pdt G/2022/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan perkara permohonan Register Nomor 858/Pdt.P/2021/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan Register Nomor 858/Pdt.P/2021/PN Mdn, tersebut dari register perkara Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

858/Pdt.P/2021/PN Mdn

858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pesisir,Kecamatan Limapuluh

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXxXXx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXKXXKXKXKKKKKKKXKXKKXKKKKKXKKKKXK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

dari rumahHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbrkediaman, kemudian Tergugat menelpon orangtua Penggugat danmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknyasuami isteri;7.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrErlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis,yang sama, dibantu oleh Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)oe oSHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

858/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004Kampung Sukawaringin Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004 KampungSukawaringin Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 154/35/V1/95, tertanggal 06061995;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Oktober Tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih berhubungan dengan wanita idaman lain yangdipanggil Dika, sehingga dari hal ini terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dimana setelah bertengkar Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah milik kakakkandung Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Gsgorang

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg

858/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunLekong Rempung, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelLogin Syms OL asa ais pol ole x95 V Uo yJI 69 aU Ugwy indy(eS!

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2014 di Dusun Lekong Rempung, Desa Montong Betok, KecmatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Halil bin Amaq Salmah)terhadap Penggugat (Hamni binti Misnah);5.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Sunaiyah, SH.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel

858/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 18 Juni 2012, bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1.2.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 2018Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1orang anak.

No. 858/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 20 September 20181999 bahwa telah berpisahnya tempat tinggal telah cukup dijadikan faktabahwa rumah tangga suami istri dimaksud sudah hancur berantakan serta tidakrukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian dan dikaitkan denganyurisprudensi di atas, maka telah dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018Harmanta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Umar Faruq, S.Ag., MSI.Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan~ eM =Biaya RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, SH., MH.Hakim Anggota Il,H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.50.000,00205.000,00Hal. 17 dari 18 Put. No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 20185.

No. 858/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 20 September 2018