1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu ).

935/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.SgIt.atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Kutipan Akta Nikah Nomor 0211/033/IX/2017, tanggal 20 September 2017,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di KABUPATEN BANGKA, selama 3 (tiga) tahun lebih,sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada bulan Januari 2021, Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 11(sebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Termohon, oleh karenanya permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

935/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 935 /Pdt.P /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Wayan Merta Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Denpasar ,29 Desember 1990, Umur 29 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ,Warga Negara Indonesia, beralamat: di JlLetda Made Putra Gg.1 E, batu Mas,Kel/desa Dangin Puri

, Kelurahan DenpasarTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;n Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;os Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2019 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor : 935 / Pdt.P / 2019 / PN Dps telahmengajukan

Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor : 74/X/BJ/2019, tanggal01 Oktober 2019, diberitanda P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor 935/Padt.P/2019/ PN Dps3.

,M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 935/Padt.P/2019/ PN DpsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran...................... Rp. 30.000,Biaya PIOS6S ...............:::::2.2.. Rp. 50.000,Biaya Panggilan .....................Rp.125.000,Biaya sumpah....................... Rp. 40.000,PNBP ............0:ccceceeeeeeeeeeeeeseees RD. 5.000,MCLOL Alen... ccccccc ccc ceeeee eee eee ees Rp. 6.000,RedakSi ...........::::..::........ Rp. 5.000,Jumlanh........................

Rpp.261.000,ae PSP Fes P(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 Penetapan Nomor 935/Pat.P/2019/ PN Dps

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

9 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Mks tertanggal Mei 2016, pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal16 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/40A//2011 tanggal 23Mei 2011;2.

No. 935/Pdt G/2016/PA.

Put No. 935/Pdt G/2016/PA.

Meterai Rb 6.000.00 Jumlah Rp 331.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.935/Pdt.G/2016/PA.Mks.

935/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 935/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Pakpahan2. Tempat lahir : Sidikalang (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Agustus 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Nanas No.46 Rt 004 Rw 009 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 935/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Eriana Susanti Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN BtmZ. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariSenin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 21.00 Wib di Kp. NanasNo. 46 RT.004/RW.009 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) botol minyak urut GPU ukuran 30 ml; 1 (Satu) buah pecahan batu;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN BtmDirampas untuk dimusnahkan;6.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Btm

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 yang dimohonkan banding;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 458/PDT/2021/PT DKItanggal 5 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 458/PDT/2021/PTDKI tanggal 5 Agustus 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat NomorNomor 935

diucapkan pada tanggal 22 Juli 2020 dengan dihadiri oleh Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai RelaasPemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 13 Agustus 2020, Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan bandingsesual Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor91/SRT.PDT.BDG/2020/PN Jkt Brt jo Nomor 935

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 10 September 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara melalui Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 935

/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 tersebut,namun demikian merupakan kewajiban Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemeriksa dan meneliti apakah putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar serta beralasan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarabeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujul pertimbangan dan

/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22Juli 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 935/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tanggal 22 Juli 2020 dikuatkan, makaPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

935/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 935/Pat.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 9 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,;4.

Putusan No. 935/Pat.G/2019/PA.Bjn3.

Putusan No. 935/Pat.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No. 935/Pat.

Putusan No. 935/Pat. G/2019/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 350.000, PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 935/Pat. G/2019/PA.Bjn

935/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 935/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 935/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 935/Pdt.G/2015/PA.Sit.

No. 935/Pdt.G/2015/PA. Sit.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan (di tempat kediamanPemohon dan Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panarukan ( di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591.000.

No. 935/Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara :RUSDIYANTO, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan. No. 935/Pdt.G/2015/PA.Sit.

935/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.TgrZINA?

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Tgrkeuangan dalam rumah tangga. Apabila keadaan seperti ini terusdipertahankan maka akan mendatangkan kemudaratan yang lebih besarbagi kedua belah pihak maupun salah satu pihak, dalam hal ini sangatbertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbuny!

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Tgr Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Tgr

935/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KENNO BAIHAKKY als KENNO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 1 Februari 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng1.

Bahwa ketika ditemukan uang palsu tersebut terdakwa ada dan diakuloleh terdakwa bahwa uang palsu tersebut adalah miliknya.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng2.

Bahwa terdakwa meniru atau memalsu. mata uang atau uangkertas yang di keluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tngdikoleksi dan jika ada yang ingin menukar akan saya kasih dan juga jikaada yang ingin membelinya akan saya berikan. Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut tidak memiliki izin dari pihakmanapun yang berwenang.

,MHNelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arif Munandar, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 935/Pdt.P/2019/PA.GM dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

935/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2019/PA.GMeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris antara:1.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2019/PA GMDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 935/Pdt.P/2019/PA.GM, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa di Dusun Tanak Tepong Utara, RT.001, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, pernah hidup seoranglakilaki bernama Drs BUDI SETIAWAN bin H.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2019/PA GMPenetapan Ahli Waris Almarhum Drs BUDI SETIAWAN bin H. SAKMAH dariPengadilan Agama;8. Bahwa sehubungan dengan pengurusan sSuratSurat tanah tersebut, ParaPemohon selaku ahli waris Almarhum Drs BUDI SETIAWAN bin H.SAKMAH, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Drs BUDISETIAWAN bin H. SAKMAH, untuk kepentingan persyaratan pengurusansuratSurat tanah tersebut;9.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2019/PA GMMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor935/Pdt.P/2019/PA.GM dari para Pemohon;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2019/PA GMPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Para Pemohon :Rp 280.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,005. PNBP pencabutan : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2019/PA GM

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada didalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;

935/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI SAPUTRA Als HELMI Bin BUYUNGMENTARI (Alm);Tempat lahir : Desa ujung Batu;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa SP 7 Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 935/Pen.Pid.B /2020/PN.Pbr tanggal 29 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 tentang Penetapan Hari

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dan menayakan ciriciri terdakwa denganpakaian yang terdakwa gunakan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr Sr athe. Bahwa sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa dudukduduk di depantaman MTQ Jalan Arifin Achmad Kec.

Barang siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Basman, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr

935/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2014/PA Mks.ZINN 2sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.Melawan1.

No. 935/Pdt.G/2014/PA MksBahwa karena para pihak hadir di persidangan, maka majelis hakim telahberusaha untuk mendamaikan para pihak yang berperkara dan mengarahkan untukmenempuh proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 melaluimediator Drs. Muh.

No. 935/Pdt.G/2014/PA MksBahwa tergugat Il tidak mengajukan bukti, sekalipun majelis hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu.Bahwa di persidangan tergugat Ill (TERGUGAT Ill, Kota Makasar) telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi satu berkas Daftar Pemeriksaan Nikah dengan Nomor 260/01/II/2014an.

No. 935/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, disamping itu pernikahan tergugat dengan tergugat Il dimanastatus tergugat sebagai jejaka padahal masih beristri sedangkan status tergugat llsebagai perawan padahal janda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimmenemukan fakta sebagai berikut Bahwa, tergugat (TERGUGAT ) menikah dengan tergugat Il (TERGUGAT ll)pada tanggal 26 Februari 2014 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

No. 935/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 360.000,4. Redaksi Rp 55.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 935/Pdt.G/2014/PA Mks

935/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Insanul Fahmi Ramadhani Daulay. Tempat lahir : Tanjung Beringin. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/26 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Penggabungan Dsn.

Binjai Utara Kota Binjaiberdasarkan Penetapan Majelis Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Ella S Hasibuan, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN StbMaria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Stb

935/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 935/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:11. Nama Lengkap : SAFARI SAPTO SUHENDRO2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 28 Nopember 19814. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan atau ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor:935/Pid.B/2017/PN Jmr, tanggal 2 Nopember 2017 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SAFARI

Menyatakan terdakwa Safari Sapto Suhendro bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

di Korea dan akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dansaksi koroban akan mendapat upah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun saksi korban harus membayar uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebin dahulu, setelah itu saksi korbanpulang dan karena saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrmana saksi korban akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksikorban akan mendapat upah kerja sebesar

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaDedy Wijaya Susanto, SH.MH Slamet Budiono, SH.MHTriadi Agus Purwanto, SHPanitera PenggantiKodrat Widodo, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmr

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtSetelahn mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 13 Mei 2019 Masehitelah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. tanggal 13 Mei2019 Masehi dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt6. Bahwa dengan lahimya anak tersebut di atas DANISHNARENDRA PRATAMA ), PEMOHON mulai curiga ada yangdisebunyikan oleh TERMOHON mengenai siapa ayah biologis anaktersebut karena PEMOHON mulai kenal dengan TERMOHON awalbulan Juli 2018.7. Bahwa PEMOHON menanyakan kepada TERMOHON untukberterus terang mengenai siapa ayah biologis anak tersebut, namunTERMOHON tidak mau menjawabnya bahkan marahmarah kepadaPEMOHON.8.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtMemperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkarar nomor1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 140.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt

935/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.935/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

Penetapan No.935/Padt.P/2020/PA.LmjKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama LULUK MUKARROMAH Nomor: DNO5DI/060205292, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Darul Ulum Pandanwangi TempehLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B.

Penetapan No.935/Pat.P/2020/PA.Lmjpenghasilan setiap bulannya 2.000.000, (dua juta rupiah), begitu juga calonistri telah siap sebagai ibu rumah tangga;f.

Penetapan No.935/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.935/Pat.P/2020/PA.Lmj6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.935/Padt.P/2020/PA.Lmj

935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 228/11/X/1990 tanggal 08 Oktober 1990);2.

i :Primer :Hal. 2 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon telah dapatmenerima nasehat Majelis untuk tetap sabar meneruskan membina rumahtangganya, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya;Hal. 3 dari 5 hal Pen 935

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Oo s fo hwDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.H.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.30.000,75.000,250.000,10.000,6.000,20.000,391.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 935/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .