644/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krwee yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ruminah binti Caswadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

Desa Ciparagejaya,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Regester perkarapermohonan Nomor: 644/Pdt.P/2019/PA.Krw mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LoviYanti binti Yadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wicahyabin Wada;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw1. Dedi Muhtadi bin Hanafi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Mangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

E.Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krw

644/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.644/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

644/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktesa pe sill all putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bDertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx xxxxxx, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

dicabut dan tidak diberlakukan lagi, sehingga hal tersebut menimbulkankekosongan hukum;Menimbang, bahwa karena terjadi kekosongan hukum, maka Majelis Hakimpendapat tetap menggunakan Rv dikarenakan tidak diaturnya masalah pencabutanperkara dalam hukum acara yang berlaku pada Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, bahwapihak berperkara mempunyai hak untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor 644

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtIMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Biaya Panggilan :Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI

644/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl644/Pdt.P/2018/PA Dg! pada tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;2.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl1. Muh. Munir bin Samejo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta (pembuattaman), bertempat tinggal di JI.

No.644/Pdt.P/2018/PA Dglsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan rukunserta syarat tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 20, 24,28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh.

No.644/Pdt.P/2018/PA DglDra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA DglHal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl*) Coret yang tidak perluHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.644/Pdt.P/2018/PA Dgl

644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 1995, umur 24tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCostumer Service pada Multimedia Persada, alamat dijalan Veteran

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtloitu. juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2014 tanggal 07Januari 2014;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 0015/15/1/2014tanggal 07 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Goronntalo;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.GtloMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Syarifuddin H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada HariKamis 19 November 2015 M bertepatan dengan tanggal 6 Shofar1437 H, Pukul 09 : 0O Wita sesuai Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah No B. 517/KUA.21.18.04/PW.01/08/2018

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam positagugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatifkehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.644/Pdt.G/2020/PA.Sidraptersebut tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkanmafsadat atau mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahirdalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No.644/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 15 dari 15 Put. No.644/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

644/Pid.B/2020/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal23 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor644/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Pada daerah leher belakang bagian tengah korban terdapat luka robekdengan tepi rata dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar nol komadua centimeter, kedalaman nol koma dua centimeter;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Lig4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, lalu dilakukan pengobatansecukupnya;5.

Dwi Damayanti, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN LigHasil Pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baikmemakai baju kemeja warna putih corak warna hitam kotakkotak, celanajeans warna coklat dan sandal plastik;2. Korban diantar oleh tetangga korban yang bernama Rini;3.

Dwi Damayanti, dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tiga puluh delapan tahun, padakorban ditemukan Pada daerah leher belakang bagian tengah korbanterdapat luka robek dengan tepi rata dengan ukuran panjang satu centimeter,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Liglebar nol koma dua centimeter, kKedalaman nol koma dua centimeter.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Lig

644/Pdt. G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.

pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 644

No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hinggadiajukannya permohonan ini telah mencapai 17 tahun 6bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 16 tahundan dikaruniai 2 orang anak yaitu; Anak I, umur 16 tahun danAnak II, umur 12 tahun.4. Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran.5.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan menurut relaas panggilanNomor 644/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, di tempat tinggalyang ditunjuk oleh Penggugat, ternyata Tergugat tidak lagi tinggal di alamattersebut.

No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.Jumlah Rp 591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatanSengkangHartanto, SH.Hal. 7 dari 5 Hal. Put. No. 644/Pdt.G/2015/PA.Skg.

644/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Sri Sulfiana binti Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar anakkandung Para Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai pedagang campuran.Saksi kedua, Gading HN bin H.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg

644/Pdt.G/2016/PA.Plp

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 2bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalu memintakembali uang yang sudah diberikannya kepada Penggugat, jikaPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 4kurang maka Tergugat memukul Penggugat, selain itu Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat di rumahsaksi. Bahwa saksi tidak mengetahui nama selingkuhan Tergugat, karenabukan hanya 1 (satu) perempuan saja.

Bahwa saksi mengetahui perihal diatas karena sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, bahkan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar bahkan Tergugat memukul Penggugat.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp 5Bahwa saksi tidak mengetahui nama perempuan selingkuhanTergugat akan tetapi saksi pernah melihat Tergugat bersamaperempuan itu. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat.

Mariani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HIHapsah, S.Ag., M.HPutusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA PlpKetua Majelis,Drs. H. Baharuddin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj.

Mariani, S.H12Perincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 375.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA Plp13

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644 K/TUN/2015

Putusan Nomor 644 K/TUN/2015DEDDI WIJAYA, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 644 K/TUN/2015Saudara Deddi Wijaya, S.H.

Putusan Nomor 644 K/TUN/201511.009/Tahun 2014 telah bertentangan atau tidak bersesuaian satudengan yang lainnya;c.

Putusan Nomor 644 K/TUN/2015pengangkatan pengganti antar waktu Anggota DPRD ProvinsiKepulaun Bangka Belitung Masa Jabatan 20142019 (Bukti T23);3.

Putusan Nomor 644 K/TUN/2015DPD, DPRD serta Peraturan KPU Nomor 29 Tahun 2013 danPeraturan KPU Nomor 08 Tahun 2014;Bahwa Oleh Karena itu Penggugat Sdr. Deddi Wijaya, S.H.

644/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :KASMARI BIN KASMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Dermalang, RT 02 RW 07, Desa Mlangi,Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SRIYATUN BINTI MUHAJIR umur 45 tahun, agama Islam,

CendoroKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor644/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 644

(tiga juta rupiah);Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.4. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor 259/Kua.13.17.08/Pw.01/07/2020, tanggal 16 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.4.5.

MUHSIN, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 19 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksi. MateraiJumlahOR RONratus rupiah): Rp. 30.000,:Rp. 51.500,: Rp.125.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaPenetapan Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.

644/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

644/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.on & NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

644/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAKSUM bin ADIM2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :51 tahun/1 Agustus 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6. Tempat tinggal : Dusun Wedusan Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN JmrSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebuah sabit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi mengalami lukabacok akibat sabit terdakwa; Bahwasaksitidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi pulangdari bekerja dan sesampainya dirumah tibatiba terdakwa menghadangsaksi dan selanjutnya terjadicek cok mulut antara saksi dan terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 644

Menyatakan Terdakwa MAKSUM bin ADIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM bin ADIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

644/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA Crp.SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.1.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.Hakim Anggota,Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.1.Rincian biaya perkara:Dto.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota,Dto.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H. 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal.

Put.No. 644/Pdt.G/2018/PA Crp.

644/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjmer yer al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 April 1987, (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register nomor 644/Pdt.G/2019/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2019, yangpada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxXxXxXtanggal20 April 2006 , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 1 dari 102.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 8 dari 10col wolpicl gl arg JI aus rola! sJ Lloss cui liloQUeY si VI lSLogins TMoVl YS niolall jacy Iglio Qu sual!

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bjm.hlm 10 dari 10

644/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Sarimatondang 15 September1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Juni 1995;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahorang tua Tergugat;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Sim

644/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muryadi Bin M. Deri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Kurnain bin Jailani, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Kag