654 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Anjuran Mediator Pada Dinas Koperasi, UMKM dan TenagaKerja Kota Palu tidak berdasar hukum;3.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan;5.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan : Rp2.468.100,00; Upah proses : Rp16.454.000,00; Kekuarangan upah JanuariJuni 2017 =: Rp1.240.500,00; Uang sisa cuti tahunan yang belumgugur : Rp987.240,00 +;Jumlah : Rp37.603.840,00;(Tiga puluh tujuh juta enam ratus tiga ribu delapan ratus empat puluhrupiah);6.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20185.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018

654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat bapak ies 151992 sekarang sudah +7bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, dan membiarkan Penggugat.8.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat orangnyamempunyai penghasilan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiaphari Penggugat diberi uang sebesar Rp. 50.000.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat orangnya mempunyai penghasilansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiap hari Penggugat diberi uangsebesar Rp. 50.000. (Ribu Rupiah) itupun tidak setiap hari diberi, sehinggasemua kebutuhan rumah tangga dipenuhi dengan alasan Penggugatmempunyai penghasilan sendiri;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla

654/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.

tinggal di Jalan PuringNo.10, Lingkungan Mataram, RT.004, RW.201,Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 654

Mirtertanggal 13 Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HlIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Mtr1. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMataram, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;2.

Slamet Alwi bin Wiranom, tempat lahir di Muncan Loteng,pada tanggal 16 Juni 1943 (umur 78 tahun), agama Islam, pekerjaanHlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.MtrPensiunan, tempat tinggal di Jalan Puring No. 10 Mataram, RT./RW.004/201, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Mtr

654/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IloOo oOo BR WwW NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;5.

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian (Persero) Kantor Tebing TinggiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab7705/NNF/2020 tanggal 20Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama ANANDA ZAILANI aliasNANDA dan ENDANG RASWAN JAYA alias ENDANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh

654/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SkgZa Nz5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Fanca binti Lanti, Tempat tanggal lahir, Cirowali 31 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Cirowali, Desa Waetuwo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 9 Juli 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNo.402/05/DW/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018 di keluarkan oleh Kepala DesaHal. 2 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan BiayaPerkara.Teveneneeeneens Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat

Skg tanggal 09 Juli 2018 yangmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (bebas biaya),sehingga Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, Jo.

Sitti HusnaenahHakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Panggilan Rp 225.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.Skg

654/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir kumpul di alamattersebut;4.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtpfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.MtpPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

654/Pid.B/2017/PN DPK

Kemudian saat itu warga mulaiberdatangan dan pada akhirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2, barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLATKNPK warna hitam yang berisikan besi dan kabel bekas sertasarana berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warnahal 13 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkHitam Nopol.

BOGEL segera turun dari sepeda motor tersebut danhal 18 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpktanpa pikir panjang terdakwa 1 langsung mendekati rumah kontrakantersebut dan Sdr.

UCOK Als BOGEL (DPO) sebagai yang memantau situasidengan menunggu di luar teras rumah kontrakan, sedangkan terdakwa 2hal 19 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkmenunggu diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLAT KNPK warnahitam yang berisikan besi dan kabel bekas;hal 21 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkDikembalikan kepada saksi korban SAKIB.v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Hitam Nopol.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.hal 22 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkhal 23 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpk

654/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 654/PatG/2019/PA Rogdan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata telah tidakmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat dapat dijatuhkan olehPengadilan Agama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahitempat tinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugatkepada Penggugat;.

No. 654/PatG/2019/PA Rogdemikian Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan perkara dapat dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak dengan caramenasehati Penggugat agar sabar menghadapi masalah dalam rumah tanggadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rbg.tanggal 20 Agustus 2019 dan tanggal 10September 2019.Ketidak hadiran Tergugat menghadap persidangan tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan pasal 26 ayat (1,2 dan 3)Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 654/PatG/2019/PA RogMengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erham Safaat bin binHartono) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 654/PatG/2019/PA RogPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4darit4halaman Pts. No. 654/PatG/2019/PA Rog

654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 654/Pdt.P /2016/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :NI NYOMAN SUPADMI, perempuan, lahir di Amlapura, 06 Juli 1952, pekerjaanpensiunan, Agama Hindu, WNI, NIK No5171044607520001, bertempat tinggal di Jalan GunungCemara 134, Br/Lingkungan Sapta Bumi, Kelurahan /Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PN Dpsde Bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal dunia, Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah berikut bangunannya yangterletak di Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal seluas 150 M2 untukbiaya pengobatan anak Pemohon yang no 3 bernama Ni Komang SriWahyuni tersebut dan juga untuk membangun rumah ditempat lain ;8.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena suatu permohonan adalah merupakanperkara voluntair, dimana pihaknya hanyalah Pemohon maka kepada Pemohondibebankan pula untuk membayar biaya yang timbul atas permohonan ini yangbesarnya sebagaimana disebut didalam amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum dan ketentuanketentuan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PN Dpspada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Lien Herlinawati, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimGusti Ayu Aryati S, SH Ni Made Purnami, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,s Biaya Proses : Rp. 50.000,7 Biaya Panggilan: Rp. 125.000.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2016/PN Dps

654/Pdt.P/2019/PA.Lmj

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman.Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keluarga atas nama NURYANTI Nomor3508141606120006 tanggal 18102017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Halaman 4 dari 13 halaman.Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

Kaidah Fighiyah :Whacd ule GLE prio swlaoll s 5sHalaman 11 dari 13 halaman.Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Lmj Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;3.

., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman.Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Lmj

654/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..mahar berupa cincin emas 5 (lima) mata, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0176/05/XII/2019, tanggal 18 Desember 2019, tercatat pada KantorUrusan Agama xxxXxxxXxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sampai sekarangbelum pernah bercerai;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah menikah secara sirihpada tahun 2018;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Husin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ansori, S.H., M.H. dan Komariah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dessy Widya, S.H.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

654/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 21 Oktober 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 654

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 110/110/I/2008tertanggal 07 Januari 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:iL,Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Cikarang tahun 2020Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ckr

654/PDT/2019/PT SBY

No. 654/PDT/2019/PT SBYMerk/Type/Model/Jenis: DAIHATSU/GRANMAX/PU 1.3 STD/1 TON PU;Tahun : 2017 ;No. Rangka : MHKP3BA1JHK126344 ;No. Mesin > K3MG91310 ;Warna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;Untuk selanjutnya disebut Unit Kendaraan ;2.

No. 654/PDT/2019/PT SBY5. Bahwa kemudian pada saat itu juga orang yang mengaku karyawandari Tergugat tersebut langsung membawa unit kendaraan danmemberikan 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kendaraan kepadaOrang Tua Penggugat untuk meyakinkan ;6.

No. 654/PDT/2019/PT SBY7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp. 1.324.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca berturut turut:1.

No. 654/PDT/2019/PT SBYWarna : SILVER METALIK ;No. Polisi : AG 8306 AG ;kepada Penggugat tanpa disertai syarat dan beban apapun ;6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain danselebihnya;7.

No. 654/PDT/2019/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp.134.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 654/PDT/2019/PT SBY

654/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Aek Nabara 22 Juli 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Baby Siter, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Srh1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

12 dari 12 hlm. putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Srh

654/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir kendari/25 Mei 1968, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1994 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxx 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.kKdi2.

Bahwa mulai pada bulan Agustus tahun 2008 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan permasalahanekonomi dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.kKdidan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah tergugat.8.

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Kdi

654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 654/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama: Sari Rezki, Lahir/Tgl.Lahir : Jakarta, 19 Januari 1987, umur 33tahun pekerjaan wiraswasta, Agama: Islam, beralamat di JI. PengantenAli Gg.

;Telah menerima suratsurat bukti serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal O08 Oktober 2020, didaftarkan dalam Register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor :654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim3. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Cahyadi telah meninggal diJakarta pada tanggal 21 Juli 2020 berdasarkan Akta Kematian No. 3175KM290720200111.;4. Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Ahli Waris yangsah adalah: Abigael Mahesa Mulia; Sari Rezki; Malvin Raditya Pratama; Calvin Putra Pratama;Berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan KelurahanCiracas, Kecamatan Ciracas pada tanggal 14 September 2020.;5.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Malvin Raditya Pratama jenis kelamin pria, lahir di Jakarta padatanggal 26 Desember 2011, berdasarkan Akta Kelahiran No.2037/KLU/JP/2012.; Calvin Putra Pratama jenis kelamin pria, lahir di Jakarta pada tanggal3 Juni 2020, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3175LT180820200115.;3.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimPerincian Biaya :1. Pendaftaran................0.00eepl fiPFOSES... ce cee cece ee eect eee eeeMateral ..........2: 0c cee cee eeeeeesRedakSl ..........2.:eccee eee eee eeeLAINNYA...... see eee eee ee eee eee eeeesJumlahRp. 30.000.Rp.100.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 15 .000,Rp.171.000,Halaman 10 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimHalaman 11 dari 9 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017