701/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

No.: 701 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.: 701 /Pdt.G/2016/PN. Jkt.

701/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 701/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal, 4 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal, 4 Juli 2019 dengan register perkara Nomor : 701/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.,mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya sebagai berikut.1.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.5.4. Termohon pernah di ajak oleh Pemohon untuk ikut ke Tarakantempat Pemohon bekerja, tetapi Termohon tidak mau ikut denganPemohon.5. Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Termohonyang selalu marahmarah, dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi.6.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikartan lahir danbathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974, jo.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2019/PA.Skg.

Pol W 701 RC bserta STNKNYA tersebut dari saksi korban AHMADDANI FANHAS dan sewaktu saksi korban AHMAD DANI FANHASmenyerahkan kendaraan tersebut diketahui oleh Saudara H. HADI ANSORI danSaudara AGUS PRASTYAWAN.e Bahwa setelah kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol W 701 RC tersebut kepada saksi DIDIKSUGIANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

W.701 .RC warnahitam metallic tahun 2007 beserta STNKnya An: AHMADDANI FANHAS dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD DANI FANHAS;4.

Sehingga dapatdisimpulkan mobil Daihatsu Xenia nopol W.701.RC tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Telah hidup rukun layak suami istri(badhadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilaki,umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; 3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Jumlah: Rp. 419.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

701/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

701/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :E***** Binti B*** Dg. N****, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanD*** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 M yangbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.12/PW.01/223/2016, tertanggal Tangalla, 21 September2016; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

menyebabkan Penggugat larimeninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu mereka tidak pernah lagikembali hidup rukun hingga saat ini yang telah berlangsung selama+ 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 701

M** S**** Bin T*****, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt G/2016/PA Sgm

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basirun bin Raja Muhidin) terhadap Penggugat (Ina Yuniati binti Wahyu Hidayat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.membina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.bahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk berceraidari Tergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.

701/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal23 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selain itutergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.

Selain itu tergugat juga diketahui menjalin hubunganHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA. Bjrdengan perempuan lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Bjr

701/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2019/PA. Bjrperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jis.

701/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN FPNama lengkap : Yoyon M. Toyeb Abdillah Bin Mustajab;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 48/21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Plembangrejo, RT. 01 / RW. 15, Ds.

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 701/Pid.Sus /2018/PN.Nqw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.Oleh karena berdasarkan fakta hukum terbukti milik dari Terdakwa, maka sudahselayaknya agar dikembalikan kepada Terdakwa YOYON M.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw. 1 (Satu) lembar SIM BI atas nama YOYON M. TOYEB ABDILLAH;Dikembalikan kepada terdakwa YOYON M. TOYEB ABDILLAH;6.

Luluk Winarko, S.H..Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Sr tanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.; ----3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

Penggugat;Putusan Nomor :06/Pdt.G/2010/PTA.Smge Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh wakil Panitera PengadilanAgama Sragen bahwa PEMBANDING melaui Kuasanya pada tanggal 19 Nopember2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 701

diajukan olehPEMBANDING / Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; 29222 22222 nn on nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Sragen Nomor : 701

hukumdidalamnya, selanjutnya Hakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertamatentang pokok perkara perceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudah tepat dan benar, dan Hakim Banding sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pendapat sendiri, putusan Pengadilan AgamaSragen tersebut layak dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka putusanPengadilan Agama Sragen Nomor : 701

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Srtanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1431 H. oleh kami Drs. H. M.

701/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.701/Pdt.G/2011/PA. Wip.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal diKAB.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

No.701/Pdt.G/2011/PA.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.Drs. H. Syamsul BahriHakim Anggota II,ttdDrs. Muhlis, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Dra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Rahim Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Amiruddin, S. H.Hal. 10 dari 10 Put. No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I,yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terjadipergeseran penafsiran dengan membuka pintu lebih lebar terhadap pengajuanitsbat nikah.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao F wnDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

701/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.Cmsditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 September 2020;4. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap untukmenikah;6.

Penetapan No. 701/Padt.P/2020/PA.CmsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXXXXX Tanggal 03 September2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Baregbeg, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Penetapan No.701/Padt.P/2020/PA.CmsDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 180.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.701/Padt.P/2020/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Spt yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 07 Oktober 2019 dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Spta yy hy Vy a gal di Jl. YosBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor701/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 16 Juni 2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2009,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

mempertahankan isi dan maksudgugatannya dan menyatakan tidak ada perubahan atau tambahan atasgugatannya tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang keterangan lengkapnya semua tercatat dalam beritaacara sidang;Bahwa dalam tahap jawabmenjawab tersebut, terungkap keteranganbaik dari Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan intim/biologis layaknya suami istri, dimana hubunganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.701

4s Dol olArtinya: Hukum pokok/asal dalam perceraian adalah dilarang, sehinggaterdapat alasan (yang kuat dan dapat dibenarkan) untuk itu;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp 200.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Spt

701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TmgSesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.012 Desa XxXxXxXxXxXxXxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxxXxxxXxXxx, sebagai

tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.005 RW.002 Desa XxXxXXxXxXXxXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXXXxXXXx, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 701

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengizinkan Pemohon (XxXxXxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XxXxXxXxXxXxXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

701/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.c.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materal2. PNBPJumlahISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 290.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

701/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K7/63/V04/93tertanggal 19 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.,M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan nama Pemohon I MOCHAMAD YASIN tanggal lahir 25 Agustus 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/XI/2006 tanggal 13 Nopember 2006 nama Pemohon I yang benar adalah PEMOHON I, tanggal lahir Pasuruan, 25 Agustus 1967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;4.

Bahwa selama pernikahan / selama berumah tangga, Para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur9 tahun;Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2006 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 701/72/X/2006tanggal 13 Nopember 2006 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOCHAMAD

Bahwa dengan halhal tersebut diatas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOCHAMAD YASIN, lahirtanggal, 25 Agustus 1973, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 701/72/XI/2006tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir yang benar adalahPasuruan, 25 Agustus 1967;9.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis IMOCHAMADYASIN, lahir tanggal, 25 Agustus 1973, dalam Kutipan Akta Nikah nomor :701/72/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, sedangkan yangbenar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah : PEMOHON tanggal lahirPasuruan, 25 Agustus 1967;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Para Pemohonhadir di muka persidangan dan atas pertanyaan majelis, menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankann oleh paraPemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/X1

Menyatakan nama Pemohon MOCHAMAD YASIN tanggal lahir 25 Agustus1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/X/2006tanggal 13 Nopember 2006 nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON, tanggal lahir Pasuruan, 25 Agustus 1967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;4.

701/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : ZULKIFLI als BANG ZUL;Tempat lahir : LambateBanda Aceh;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /03 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamar Kst No 5, Jalan Drupadi No 5, KecamatanDenpasar Timur, Kota

/ Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 02 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 615 /Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/ Pid.B/ 2021/PN Dps, tanggal 02Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, No

Unsur barang siapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.2. Unsur tanpa hak membawa, mempergunakan senjata penikanatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day,S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MHKony Hartanto, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.CATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor701/Pid.Sus/2021/PN.tanggal 16 September 2021 tersebut telah lewat,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 24 September 2021, berkekuatanhukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.