Ditemukan 7658 data
Terbanding/Tergugat : NELLY SUSANA ESTEFANUS
150 — 40
Pembanding/Penggugat : JELLY MANURIP
Terbanding/Tergugat : NELLY SUSANA ESTEFANUS
14 — 2
NELLY SARNITA binti R. SYARWAJI Vs ELYAS bin ABDUL MALIK
PENETAPANNomor : 190/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanoleh: NELLY SARNITA binti R.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ELYAS binABDUL MALIK) terhadap Penggugat (NELLY SARNITA binti R.SYARWAJI); 3.
1.Rowin Querry
2.Nelly Agustin Rachman
25 — 12
Pemohon:
1.Rowin Querry
2.Nelly Agustin Rachman
52 — 23
NELLY SIHITE, SH LAWAN PT. (PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA
PUTUSANNOMOR : 22/PDT/ 2015/ PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : 222 22>NELLY SIHITE, SH, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln.Perjuangan Gg. Roma No.21 Kelurahan Sidorame Timur,Kecamatan Medan Perjuangan, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada Zulham Efendi Mukhtar, SH.,CN.
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NELLY MARLINA tersebut;
NELLY MARLINA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, dk
146 — 66
PENGGUGAT : NELLY SAARTJE SUMOLANGTERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON
56 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY SIHITE, S.H. vs PT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan secararinci batasbatas tanah juga menolak untuk dilakukan pemeriksaan setempat,maka gugatan menjadi kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/iPengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NELLY
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NELLY SIHITE, S.H.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. PanjiWidagdo, S.H.,M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H.
1.NELLY LIMBONG Alias NELLY LIMBONG BUA
2.TONY CHANDRA
Tergugat:
PT. BANK SHINHAN INDONESIA tbk. Cabang Makassar
59 — 24
Penggugat:
1.NELLY LIMBONG Alias NELLY LIMBONG BUA
2.TONY CHANDRA
Tergugat:
PT. BANK SHINHAN INDONESIA tbk. Cabang Makassar
NELLY NASUTION
Tergugat:
DOKMA NASUTION
66 — 11
Penggugat:
NELLY NASUTION
Tergugat:
DOKMA NASUTION
27 — 3
Menetapkan talak satu khuli Tergugat ( DENI SAPUTRA BIN GHAZALI IBRAHIM) terhadap Penggugat ( NELLY YANI BINTI M. JUNED) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000; (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.
NELLY YANI BINTIM. JUNED vsDENI SAPUTRA BIN GHAZALI IBRAHIM
1.Ardiansyah Putra
2.Nelly Ginting Munthe
26 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Ardiansyah Putra SINAGA dan Nelly Ginting Munthe adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Btak Karo Protestan (GBKP) pada tanggal 14 Desemeber 2017, berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP), berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 1.595 adalah Sah; <
Pemohon:
1.Ardiansyah Putra
2.Nelly Ginting Munthe
NELLY TAN
Tergugat:
WALI KOTA BAUBAU
70 — 28
Penggugat:
NELLY TAN
Tergugat:
WALI KOTA BAUBAUSITT ZAENAB HALIM dengan Penggugat(NELLY TAN), maka selanjutnya Kantor Pertanahan Kota Baubau telahmelakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik atas TanahObjek Sengketa a quo dari semula atas nama Ny. Hj. SITT!
SittiZaenab Halim dengan Penggugat (Nelly Tan) maka melalui KantorPertanahan Kota Baubau telah melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik atas tanah Obyek Sengketa a quo dari semula atasnama Ny. Sitti Zaenab Halim menjadi atas nama Penggugat (Nelly Tan).Fakta ini menunjukan tidak ada keterkaitan serta tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Walikota Baubau sehubungan denganobyek sengketa.
Sitti Zaenab Halim dengan Penggugat(Nelly Tan) melalui Kantor Pertanahan Kota Baubau dan telah melakukanproses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik atas tanah Objek Sengketaa quo dari semula atas nama Ny. Sitti Zaenab Halim menjadi atas namaPenggugat (Nelly Tan). Fakta ini menunjukan tidak ada keterkaitan sertatidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Walikota Baubausehubungan dengan objek sengketa.
SITT ZAENAB HALIM menjadiatas nama Penggugat (NELLY TAN) untuk selanjutnya dikuasai dan dikelolaoleh Penggugat.
Sitti Zaenab Halim dengan Nelly Tan (Penggugat) dibuatdihadapannya selaku Camat/PPAT.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY SILVIA TANJUNG (almarhum), dkk vs IRENE SOFIA TANJUNG, dk
ParaTermohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah anakanak kandung dari suamiistrialmarhum Bapak Boy Sofyan Tanjung dengan ibu Marifah Tanjung; Bahwa almarhum Bapak Boy Sofyan Tanjung meninggal dunia pada tanggal27 Juni2002; Bahwa almarhum Bapak Boy Sofyan Tanjung sebelum meninggal dunia,sejak Tahun 1976 beliau ditaruh dibawah pengampuan dan sebagaipengampuannya adalah kakak kandungnya yaitu Nelly
Silvia Tanjung; Bahwa pada Tahun 1986 Nelly Silvia Tanjungtelah menjual rumahalmarhum Bapak Boy Sofyan Tanjung yang terletak di Jalan Cicurug Nomor16, Meteng JakartaPusat, untuk 2/3 (dua pertiga) bagian dengan luas tanah906 m?
(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi); Bahwa berdasarkan pernyataan tertulis dari Riza Kamil Tanjung (anakalmarhum Richard Tanjung) dan pernyataan lisan dari Nelly Tanjung di depanlebih dari 10 (Sepuluh) orang termasuk Para Penggugat, serta pernyataan lisandari almarhum Mahendra (pembeli rumah almarhum Bapak Boy SofyanTanjung) sebelum meninggal dunia, di mana mereka menyatakan kalau rumahalmarhum bapak Boy Sofyan Tanjung terjual dengan harga Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah
) rumah di Jalan Siaga Baru Nomor A5, Siaga Raya, Pejaten,Jakarta Selatan; Bahwa sejak Tahun 1987 sampai dengan Tahun 2002 almarhum Bapak BoySofyan Tanjung telah menghabiskan biaya pengobatan dan biaya hidupsebesar Rp105.306.000,00 (seratus lima juta tiga ratus enam ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 30 September 2002 Nelly Tanjungmencabut kembalipernyataannya dengan alasan tidak ada kesepakatan antara kami; Bahwa karena pernyataan tersebut Para Penggugat terpoaksa mengajukangugatan ini; Bahwa Para
Olehkarenanya adalah tidak tepat dan keliru pertimbangan hukum JudexFactiPengadilan Negeri pada halaman 19 yang diambil alin oleh JudexJurisMajelis Tingkat Kasasi yaitu:Menimbang, bahwa kesepakatan bersama tersebut dibuat danditandatangani oleh Tergugat (Nelly Silvia Tanjung) sebagai pemegangSIP/VB dan Rihard K.
ALUNG SETIAWAN HONG
Tergugat:
NELLY HERMAWAN
23 — 11
Penggugat:
ALUNG SETIAWAN HONG
Tergugat:
NELLY HERMAWAN
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY PURNAMASARI BOENJAMIN, MA. vs. HANWATY KWEETARTO ; NOTARIS DJAIDIR, SH.
PUTUSANNomor 83 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NELLY PURNAMASARI BOENJAMIN, MA., bertempat tinggal diJalan Hayam Wuruk No. 16H, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.SAHAR BOENJAMIN, SH. (disebut juga BOEN FOET CHONG),dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.K.
mempertimbangkan sebagai alasanAkta Wasiat No. 92 tanggal 23 Juni 1994 adalah kehendak ayah Penggugat(Sahar Boenjamin, SH.), karena pada tanggal 4 Mei 1994 ayah Penggugat(Sahar Boenjamin, SH) masih dalam perawatan Dokter Ahli Penyakit Syarafdi Rumah Sakit Mount Elizabeth Singapura (Bukti P.15, P.16, P.17, P.18,P.19, P.20, P.21, P.22, dan P.23 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NELLY
68 — 32
Sumarni S dkk V Nelly Ellyta binti Ali Absar dkk
Hal tersebut menunjukkan,bahwa penunjukan beberapa orang sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini tidak ada dasar hukum, hubungan hukumwaris mewarisi secara langsung, in casu dari Pewaris dengan2 (dua) orang isteri dan anakanak dari Alwir Muslim (menantudan cucu).Bahwa masuknya nama Nelly Ellyta binti Ali Absar dan NovaYani binti Osmaina (isteri dan Il almarhum Alwir Muslim binMuslim) dan 4 (empat) orang anakanak almarhum AlwirMuslim bin Muslim secara langsung sebagai ahli waris dariPewaris adalah
Sedangkan masuknya Nelly Ellyta dan Nova Yanisebagai pihak Tergugat atas nama pemegang hak wali darianakanaknya, juga tidak memiliki dasar hukum yang jelas,karena tidak ada bukti perwalian dari anakanak kepadamereka secara sah menurut hukum yang berlaku, baik berupaakta Notaris maupun Penetapan Pengadilan.
Atas dasartersebut, maka jelas dalam perkara ini, tidak ada dasar hukumdan fakta hukum yang konkret bagi Nelly Ellyta dan Nova Yaniserta anakanak almarhum Alwir Muslim bin Muslim untukbertindak secara langsung sebagai pihak dalam perkara aquo,sehingga surat gugatan para Penggugat telah keliru menarikbeberapa orang sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini,sehingga sudah sepatutnya dinyatakan cacat formil.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya beberapa hal kekeliruandalam menarik pihak Tergugat dalam
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
NELLY MARLYANA Als NELLY Binti TAMAMI.
79 — 30
- Menyatakan Terdakwa Nelly Marlyana als Nelly Binti Tamami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB mobil TOYOTA AVANZA DA 1079 TPA
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
NELLY MARLYANA Als NELLY Binti TAMAMI.
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
HANDRYANTO
36 — 10
Penuntut Umum:
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
HANDRYANTO
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY ZAKARIA ; Tn. WIDODO NYATAWIJAYA ; HERMAWAN HANDOJO ; ALIK GAUTAMA
1.Ardiansyah Putra
2.Nelly Ginting Munthe
18 — 12
Pemohon:
1.Ardiansyah Putra
2.Nelly Ginting Munthe