701/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan dari:WIRDAWATI, Tempat/Tanggal lahir Tembilahan, 03 Oktober 1977, Umur 42Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status perkawinanKawin,Kewarganegaraan

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada SuratKeterangan Nomor: B.23/Kw.04.5/1/PW.01/02/2020 bernama Wirdawati danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btmsuami bernama Nurhawi yang diterbitkan oleh Kementerian Agama RepublikIndonesia Kantor Kementerian Agama Kabupaten Indragiri Hilir Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan tertanggal 17 April 2020;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 441/27/X/1996 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir yangtelan disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai selanjutnya diberitanda P6;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm7.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu : DAORITA Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BtmDAORITAPerincian biaya :DAVID SITORUS, S,H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm

701/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 AKhusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTe8.. Nama lengkap : Eka Nurdiantanto Alias Antok ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 November 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa EKA NURDIANTANTO ALIAS ANTOKtelah terbukti bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA NURDIANTANTOALIAS ANTOK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDASidoarjo, Terdakwa melakukan pemukulam menggunakan tangan kosongterhadap korban JIMY AGUSTIN.

Lmarah sehingga terdakwa emosi dan turun dari Bus langsung memukuli saksikorban ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa telah dibacakan Hasil Visum ET Repertumnomor : 440/340/404.5.2.1.18/2019, tanggal 23 Pebruari 2019, atas nama JIMYAGUSTIN L yang dibuat oleh dr.

Ketut Suarta, S.H..Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtA. Surat:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt

701/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di dikontrakan di daerah Cengkareng, JakartaBarat;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 21 Maret 2008;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2006 tanggal 24 Desember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.RksJumlah Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Rks

701/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 934 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiun, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 15 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Nphpihak keluarga dan telah berupaya menempuh ke kedinasan namunupaya itu tidak berhasil;8.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon sudah tidak dapat memberikannafkah terhadap Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 190.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Nph

701/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asso Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 Oktober 1979 (umur 40tahun),NIK 3317116110790003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Rt.4Rw.1 Desa Banyuurip

, pekerjaankuli bangunan, alamat Rt.4 Rw.4 Desa Pancur KecamatanPancur Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 701

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi dan Tergugat telah tidak bisa saling memberikan hak dankewajibannya kepada Penggugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal danPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 2 dari 11bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkanlagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama::;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.,sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspaa ll Cyan!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4R.B g.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wspsebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT., dalam alQuran SuratArRum ayat 21eSiy: See 5 Legal!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wsp

701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari,RT.002 RW.006, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saefudin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 355.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP Rp 20.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Kjn

701 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LEKONG, berkedudukan di Jalan Sumber Nusantara, DesaPucangsari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangdiwakili oleh Kong Su Anne, Warga Negara Singapura, selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AkhmadSoim, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menerima dan mengabulkan permohonan putusan sela Para Penggugatuntuk seluruhnya;Memberikan putusan provisionil untuk

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20195.8.e.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2019Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LEKONG,tersebut;2.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl.......... Rp 6.000,002,.Red ak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2019

701/Pdt.P/2020/PN Bdg

1.PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:PIPIT NOVITA AYU SUKMAYATI, Tempat/Tg!

Dati IlBandung dimana dalam Rapor SD tersebut menerangkan bahwaPemohon Bernama: NOVITA AYU SUKMAYATI;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg7.

MULYADI, S.Pd. dan HILMANHalaman 5 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgSETIAWAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:1. Saksi E. MULYADI, S.Pd.

,MH.Rincian biayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BdgBiaya ProSes.

Rp. 50.000,RedakSi 20 Rp. 20.000,Meteral 0002 Rp. 6.000, +JU IMI AN) wnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnnneennnnnes Rp. 106.000,DICATAT DISINIBahwa atas pertanyaan Hakim dipersidangan tanggal 29 September2020, Pemohon melalui kuasanya menyatakan telah menerimaterhadap isi Penetapan Nomor 701/Pdt/P/2020/PN.Bdg tersebutdiatas;Bandung, 29 September 2019Panitera Pengganti,ttdDEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Bdg

701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Desember 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 379/49/IV/2013 tertanggal 08 April 2013;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Padt.G/2020/PA.Bgrrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

FikriHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh,S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bgr

,M.H. di Mataram adalah sah menurut hukum;

untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat / Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat / Pembanding;

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbakepada Penggugat dan tidak diketahui kKeberadaannya diseluruh wilayahIndonesia (ghaib), hingga saat ini.6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaPT.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/03/VIII/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,tanggal 08 Agustus 2006, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.2. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.TbaDto dtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.AHakim AnggotadtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoKhairul, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 425.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 701/Pdt.G/2018/PA.Tba

701/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 10 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt2. Xxxxx.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ltoleh majelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagaiberikut :dill nolill ale gle erg azo Ul art, prs ris!

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt